Monitory OLED - temat zbiorczy

[Kyle 420]

Nawet przy panelu RGB LCD można zobaczyć pewien fringing jeśli PPI jest dostatecznie niskie (np. czerwony kolor na brzegu czcionki co widziałem na monitorach LCD 19" 1280x1024, co wynika z budowy piksela, a widać tą strukturę dzięki bardzo niskiemu PPI).

 

To kiedy te panele OLED 34" 5120x2160?  

[kamilos69 367]

W dniu 18.04.2026 o 17:26, Kyle napisał(a):

To kiedy te panele OLED 34" 5120x2160?  

Wtedy kiedy 24"4k 

[zielony21122 12]

Nie rozumiem.

Wychodzą teraz te nowe qd-oledy 4 generacji 4k w 32 calach ale 27 4k nie. 

 

Przecież już przy 3 generacji ogarnęli 27 4k.

 

Swoją drogą monitory rozwijają się tak wolno że zanim wejdziemy na true black 1000 to zdąży wyjść GTA 7 😁.

 

Bo obecnie te 500 nitów to wygląda trochę żałośnie np. w porównaniu do laptopowej matrycy Samsunga tandem OLED, która osiąga 1000 nitów w 100% oknie (realnie zależnie od sztuki 950-980) czystej bieli i 1600 ( realnie 1550-1580) w 10% oknie bieli.

 

I muszę powiedzieć że w dolby vision (tryb dolby vision dark -najlepsza krzywa EOTF) przy odpowiednim materiale video, robi oszałamiające wrażenie). Bardzo szkoda że dolby vision nie ma w obecnych grach i pewnie już nigdy nie będzie

 

 

 

Edytowane 8 godzin temu przez zielony21122

[galakty 4 423]

Eeee w laptopie 1000 nitów w oknie 100%? Który to model? 

[zielony21122 12]

21 minut temu, galakty napisał(a):

Eeee w laptopie 1000 nitów w oknie 100%? Który to model? 

https://www.notebookcheck.pl/Znakomity-tandemowy-wyswietlacz-OLED-o-jasnosci-1600-nitow-recenzja-Lenovo-Yoga-Pro-9i-16-G10-Aura-Edition.1136490.0.html

[galakty 4 423]

Jeśli potrafi te 1000 utrzymać, no to ładnie. 

Pytanie tylko jak wygląda EOTF, bo monitory też potrafią dać w peaku 1500, tylko co z tego  

[zielony21122 12]

Godzinę temu, galakty napisał(a):

Jeśli potrafi te 1000 utrzymać, no to ładnie. 

Pytanie tylko jak wygląda EOTF, bo monitory też potrafią dać w peaku 1500, tylko co z tego  

Oczywiście że potrafi - nie ma absolutnie żadnego ABL.

 

Tym samym można przypuszczać że krzywa EOTF jest co najmniej tak dobra jak mają obecne qd-oledy w trybie true black 400/500. 

 

We wspomnianym przeze mnie dolby vision - tryb dark, materiały video wyglądają obłędnie i nie zauważyłem żadnego clippingu, black crush itp - wszystko wygląda na oko perfekcyjnie. 

 

W normalnym HDR ze statycznymi metadanymi to jest bardzo ciężki temat bo w laptopach tone maping realizowany jest przy pomocy suwaka sdr content brightness w Windows i dochodzi do tego jeszcze kwestia czy laptop jest w trybie Optimus czy advanced optimus.

 

 

 

W każdym razie ja niestety nie posiadam odpowiedniego sprzętu oprogramowania i wiedzy żeby to wszystko pomierzyć.

 

Musiałbym zamówić usługę kalibracji u chłopaków z wybierzTV albo napisać do stilgara i się jakoś zgadać w tym temacie jeśli byłby chętny na testy tego laptopa. 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 5 godzin temu przez zielony21122

[Phoenix. 6 161]

[galakty 4 423]

@caleb59 coś dla Ciebie, OLED drogi?  

[Phoenix. 6 161]

Oled to największa zachwycająca zmiana sprzętu jaką może sobie użytkownicy zafundować, tutaj nawet rtx 5090 nie zrobi takiego wow  

[caleb59 2 086]

Siekierą rąbać i palić nimi w piecu, oled sroled.

Edytowane 4 godziny temu przez caleb59

[DżonyBi 2 156]

Mocny PC z LCD to jak apartament premium z widokiem na śmietnik.

[Kyle 420]

Zamówiłem ASUS PG32UCDP - skalibruję, pomierzę, popatrzę i zobaczymy co z tego będzie. Można podobno puścić 12bitów przez akurat HDMI (przez DP 10bit) więc mam zamiar to spożytkować do korekcji gammy (programowanie LUT karty graficznej), dzięki czemu po korekcji ewentualnych nierówności nie powinien pojawić się banding przy tak znacznej nadmiarowości.

[Mizu 116]

Godzinę temu, Kyle napisał(a):

Zamówiłem ASUS PG32UCDP - skalibruję, pomierzę, popatrzę i zobaczymy co z tego będzie. Można podobno puścić 12bitów przez akurat HDMI (przez DP 10bit) więc mam zamiar to spożytkować do korekcji gammy (programowanie LUT karty graficznej), dzięki czemu po korekcji ewentualnych nierówności nie powinien pojawić się banding przy tak znacznej nadmiarowości.

Tyle kombinowania zamiast sobie po prostu wziąć QD-OLEDa który banding będzie miał minimalny od strzała albo nawet brak + żadnego obrzydliwego black crusha, niech mi to ktoś wytłumaczy skąd taki wybór?

 

Na pewno nie chodzi o cene bo wtedy nie wziąłbyś ASUSa

[Kyle 420]

@Mizu banding/"black crush" zależy od sterowania (linearyzacja gammy, dokładność przetwarzania gammy, przez elektronikę monitora, tudzież efekty po kalibracji), a nie od "QD-OLED vs WOLED". Także przy poprawnym sterowaniu (ew. też po kalibracji) na obu typach ekranu nie powinno być bandingu na gradientach, lub sprasowania detali w cieniach.

 

Zaletą WOLED, w układzie RGWB, jest już dobry rendering czcionek pomimo ClearType i brak świecenia czerni (odbicie światła otoczenia od "dna" matrycy) przy oświetlonym pomieszczeniu (na QD-OLED jest problem z tym świeceniem czerni i sprowadzono to do raczej dobrego poziomu dopiero przy tych ASUS z filtrem ... ale żal mi dawać za PG32UCDM3 jakieś 6000PLN, a poza tym i tak preferuję raczej mat (byle nie egresywny), choć znowu w tym PG32UCDM3 rozpraszanie zrobili stosunkowo dobre jak na "lusterko". ... tylko nadal nie widzę sensu dopłaty 2400zł.

Edytowane 1 godzinę temu przez Kyle

[Kadajo 9 017]

5 godzin temu, galakty napisał(a):

Jeśli potrafi te 1000 utrzymać, no to ładnie. 

Pytanie tylko jak wygląda EOTF, bo monitory też potrafią dać w peaku 1500, tylko co z tego  

Tylko wiesz ... to ma 16" 

[Kyle 420]

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Tylko wiesz ... to ma 16" 

... ale i tak kurde ładnie  (szczególnie, że to nie 7" telefoniq)