AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[Hard Reset 133]

10 minut temu, Krzysiak napisał(a):

Jeśli chcę zobaczyć który CPU jest najszybszy to patrzę tylko 1080p, wtedy inne rozdzielczości są dla mnie zbędne. Ciągle nie rozumiesz czym jest test CPU, nie rozumiesz że gdy się go robi na limicie GPU to już nie jest testem CPU, analogicznie testu GPU nie powinno się robić na limicie CPU  Mając wyniki jednego i drugiego wiem jak dobrać te podzespoły by jedno drugiego nie limitowało  

Obejrzyj sobie test 9850  na yt Linus tech, tylko od 1440p jeśli dalej nie rozumiesz 😉

[Krzysiak 2 160]

Linusa nie oglądam, wolę testerów robiących testy CPU tak jak się robić powinno

 

Z mojej strony eot, bo jak już dawno doszliśmy z innymi do wniosku...i tak nie zrozumiesz  

[Hard Reset 133]

5 minut temu, Krzysiak napisał(a):

Linusa nie oglądam, wolę testerów robiących testy CPU tak jak się robić powinno

 

Z mojej strony eot, bo jak już dawno doszliśmy z innymi do wniosku...i tak nie zrozumiesz  

No co zrobisz,  ludzie mają różne spojrzenia na pewne tematy i dlatego ten świat jest taki ciekawy.  Jedni wolał oglądać słupki cpu gier w 1080p a inni relane zastosowanie cpu w prawdziwych warunkach 😉

[Kadajo 8 113]

@Hard Reset zrób sobie reset chłopie 

[ju-rek 503]

1 godzinę temu, tomcug napisał(a):

Giera nie lubi, jak procek ma za dużo rdzeni/wątków.

To jest ta miejscówka?

 

 

Na tych ustawieniach, które podajesz w teście nie jest tak źle. 

[Hard Reset 133]

11 minut temu, Kadajo napisał(a):

@Hard Reset zrób sobie reset chłopie 

Nie wiem co wnosi wartościowego ta docinka, ale tyle samo co może ty lepiej idź wypasać krowy kałboju premium  

Edytowane 12 godzin temu przez Hard Reset

[Kadajo 8 113]

Napisz cos jescze

[Krzysiak 2 160]

Godzinę temu, Send1N napisał(a):

W jakich 800 wystarczy że masz ekran 360hz i większość procesorów na rynku nie utrzyma tych 360 klatek bez dropów poniżej tej wartości  

Sam znam kilka osób siedzących na dość mocnych sprzętach i grają w 1080p   

[VRman 3 089]

1 godzinę temu, Hard Reset napisał(a):

  Ale na boga, nie nazywajmy tego testami cpu gejmingowymi dla graczy. Bo to z rzeczywistym gejmingien nie ma nic wspólnego

Bo TY tak nie grasz, to nie są gamingowe?

 

Ja bym powiedział więcej. Entuzjasta chcący grać w VR, HFR czy w najbardziej wymagające symulatory lotu, bardziej ma prawo widzieć siebie jako gracza, niż Ty.

 

Wymienione zastosowania to miejsca, w którym brakuje na dziś mocy procesorów, jakie się nie pojawią w ciągu następnej dekady. Nawet 2-4x szybsze od 9800x3d.

 

13600K po OC to nadal świetny procek do gier, ale Twój punkt widzenia istnieje od nastu lat i za każdym razem większość takich osób zmienia zdanie, bo zmieniło się to w co grają, albo kupiły monitor (widziałem wiele osób, które broniły Ryzenów 1600/1700 itp. "bo ja gram na monitorze 60Hz, starcza mi, nie ma różnicy względem szybkich Inteli", albo wyszły po prostu nowe gry, które wymagały od proca więcej. 

 

Hardware Unboxed zrobił dla Was nawet prześmiewczy filmik:

 

Wyjdzie to więc nie tylko w 1080p

- w grach, których optymalizacja leży i kwiczy

- w grach jeszcze bardziej obciążających proca, na pewno za kilka lat, ale duża szansa, że szybciej

- już w kilku grach,

https://www.youtube.com/watch?v=s-lFgbzU3LY

 

ale patrz na 1% lows. To różnica np. w grze Warhammer pomiędzy 300fps i już jakośtam wyraźnym(niejszym) obrazem mapy w ruchu, a 150fps i rozmytą plamą przy przesuwaniu mapy. Nie musisz być e-sportowcem czy hardcorem, żeby potrzebować więcej mocy proca niż oferuje 13600k.  Nie znam się na OC Inteli, ale chyba 50% po OC nie zyskują, żeby było 220 vs. 300fps

W Baldur's Gate 3 za to nawet w 1080p 9800x3d ledwo potrafi utrzymać się powyżej 60fps, gdzie 13600k ma 49, choć tu pewnie OC załatwi sprawę. Za to powyżej 0,1% lows różnica to już +60%, czego OC nie załata.

 

 

 

Edytowane 12 godzin temu przez VRman

[Kadajo 8 113]

Typ nie ma pojęcia o sprzęcie i testowaniu. Dyskusja z takim nie ma większego sensu.

Bardzo często takie osoby siedzą na jakiś tanich ulepach CPU i udają, że jest super, bo w 4K czy tam 2,5K nie ma różnicy w procesorach na jakieś gówno karcie.

[Zhao 745]

Impreza beze mnie widzę....

[MarcoSimone 918]

Nic nie poradzicie Panowie. Mamy na forum osoby, które są odpowiednikami Żukowskiej. I trzeba z tym żyć 

 

 

@VRman Masz rację. 

 

Pytanie: na co Nam fora pełne trolli?

Edytowane 11 godzin temu przez MarcoSimone

[VRman 3 089]

No i znowu.

 

Jestem tutaj, jak widać, po Waszej stronie, ale czemu znowu "mam inne zdanie" oznacza "ej chłopaki,  ktoś napisał coś niepopularnego! NA NIEEEGOOOOOO! Hurraaa!!!"? Po co na niego "wsiedliście"?

 

Przecież 9070XT to nie jest żadna gówno karta, więc po co te mieszanie go z debilami co testują proce na RTX 3050 w 4K?

Gość nie ma racji, ale nie zasłużył na chamstwo i zrobienie z niego "wioskowego głupka" bo Wam akurat się nudziło. 

 

To ostatnie czego potrzebują (wymierające już i tak) fora, panowie. Ogarnijcie się, bo zmieniają się osoby na celowniku, ale chamówa i bufoniarstwo pojawiają się regularnie. 

 

Edytowane 11 godzin temu przez VRman

[Hard Reset 133]

Godzinę temu, VRman napisał(a):

Bo TY tak nie grasz, to nie są gamingowe?

 

Ja bym powiedział więcej. Entuzjasta chcący grać w VR, HFR czy w najbardziej wymagające symulatory lotu, bardziej ma prawo widzieć siebie jako gracza, niż Ty.

 

Wymienione zastosowania to miejsca, w którym brakuje na dziś mocy procesorów, jakie się nie pojawią w ciągu następnej dekady. Nawet 2-4x szybsze od 9800x3d.

 

13600K po OC to nadal świetny procek do gier, ale Twój punkt widzenia istnieje od nastu lat i za każdym razem większość takich osób zmienia zdanie, bo zmieniło się to w co grają, albo kupiły monitor (widziałem wiele osób, które broniły Ryzenów 1600/1700 itp. "bo ja gram na monitorze 60Hz, starcza mi, nie ma różnicy względem szybkich Inteli", albo wyszły po prostu nowe gry, które wymagały od proca więcej. 

 

Hardware Unboxed zrobił dla Was nawet prześmiewczy filmik:

 

Wyjdzie to więc nie tylko w 1080p

- w grach, których optymalizacja leży i kwiczy

- w grach jeszcze bardziej obciążających proca, na pewno za kilka lat, ale duża szansa, że szybciej

- już w kilku grach,

https://www.youtube.com/watch?v=s-lFgbzU3LY

 

ale patrz na 1% lows. To różnica np. w grze Warhammer pomiędzy 300fps i już jakośtam wyraźnym(niejszym) obrazem mapy w ruchu, a 150fps i rozmytą plamą przy przesuwaniu mapy. Nie musisz być e-sportowcem czy hardcorem, żeby potrzebować więcej mocy proca niż oferuje 13600k.  Nie znam się na OC Inteli, ale chyba 50% po OC nie zyskują, żeby było 220 vs. 300fps

W Baldur's Gate 3 za to nawet w 1080p 9800x3d ledwo potrafi utrzymać się powyżej 60fps, gdzie 13600k ma 49, choć tu pewnie OC załatwi sprawę. Za to powyżej 0,1% lows różnica to już +60%, czego OC nie załata.

 

 

 

Ale mi nie chodzi o to że i5 to jakiś super duper cudo na następne 10 lat bo gram w 4k.

Tylko wymieniając cpu na lepszy model chcę widzieć czy dopłata 1k czy 1.5k zł da mi jakiś realny boost. A testując tylko w 1080p jest nie do końca miarodajne. Dlatego te największe i najlepsze portale na yt i w sieci dają wyniki cpu tez w 2k i 4k że ludzie mieli szerszy obraz w realnym zastosowaniu. Niektórzy specjaliści od sprzętu siedzą np. na 4070ti z 9 9800x3d i kto im zabroni? Przecież można połączyć RTX 5070ti z 7 7800x3d i będzie wydajniej w grach, ale kto im zabroni ?  

[Doamdor 2 345]

Godzinę temu, Hard Reset napisał(a):

Ale mi nie chodzi o to że i5 to jakiś super duper cudo na następne 10 lat bo gram w 4k.

Tylko wymieniając cpu na lepszy model chcę widzieć czy dopłata 1k czy 1.5k zł da mi jakiś realny boost. A testując tylko w 1080p jest nie do końca miarodajne. Dlatego te największe i najlepsze portale na yt i w sieci dają wyniki cpu tez w 2k i 4k że ludzie mieli szerszy obraz w realnym zastosowaniu. Niektórzy specjaliści od sprzętu siedzą np. na 4070ti z 9 9800x3d i kto im zabroni? Przecież można połączyć RTX 5070ti z 7 7800x3d i będzie wydajniej w grach, ale kto im zabroni ?  

 

@tomcug Twoje testy CPU w 1080p są nie do końca miarodajne, powinieneś testować CPU jeszcze w 1440p i 4K. 

Edytowane 9 godzin temu przez Doamdor

[Krzysiak 2 160]

Jeśli ktoś widząc wyniki swojego GPU w 1440p czy 4k nie potrafi dobrać do niego CPU widząc wyniki z 1080p to znaczy tylko tyle, że brakuje mu umiejętności łączenia kropek

6 godzin temu, Hard Reset napisał(a):

Niektórzy specjaliści od sprzętu siedzą np. na 4070ti z 9 9800x3d i kto im zabroni? Przecież można połączyć RTX 5070ti z 7 7800x3d i będzie wydajniej w grach, ale kto im zabroni ?  

Ale wiesz, że @Kadajo na 4070ti siedzi od dawna a stosunkowo niedawno robił upgrade reszty? Miał kupić 7500f, bo przecież on by wystarczył do tego GPU? Później znów zmieniać CPU gdy kupi lepsze GPU?

[Kadajo 8 113]

6 godzin temu, Hard Reset napisał(a):

Ale mi nie chodzi o to że i5 to jakiś super duper cudo na następne 10 lat bo gram w 4k.

Tylko wymieniając cpu na lepszy model chcę widzieć czy dopłata 1k czy 1.5k zł da mi jakiś realny boost. A testując tylko w 1080p jest nie do końca miarodajne. Dlatego te największe i najlepsze portale na yt i w sieci dają wyniki cpu tez w 2k i 4k że ludzie mieli szerszy obraz w realnym zastosowaniu. Niektórzy specjaliści od sprzętu siedzą np. na 4070ti z 9 9800x3d i kto im zabroni? Przecież można połączyć RTX 5070ti z 7 7800x3d i będzie wydajniej w grach, ale kto im zabroni ?  

Właśnie potwierdziłeś, że masz tak nikłe pojęcie o sprzęcie, jego wydajności i koleracjach że nie potrafisz z prostych testów CPU wywnioskować nawet jak dany sprzęt może się zachować w innych konfiguracjach.

To nie jest wina testów tylko twojego elementarnego braku wiedzy.

[tomcug 2 945]

9 godzin temu, ju-rek napisał(a):

To jest ta miejscówka?

Na tych ustawieniach, które podajesz w teście nie jest tak źle. 

Dość blisko, ale nie, właściwa jest wyraźnie bardziej obciążająca.

Bierzesz pochodnię i idziesz przez szczury.

 

6 godzin temu, Doamdor napisał(a):

Twoje testy CPU w 1080p są nie do końca miarodajne, powinieneś testować CPU jeszcze w 1440p i 4K. 

Wiem wiem, słyszałem to od Hard Reseta wielokrotnie  Generalnie z testami w wysokich rozdziałkach jest ten problem, że są bardzo czułe na szereg czynników:

• użyte GPU
• lokalizacja testowa
• detale
• DLSS-y i inne bajery
• czasem inne czynniki jak cykl dnia i nocy

W zasadzie z powyższych można zrobić przynajmniej setki kombinacji, gdzie każda da inne wyniki. Tak więc takiego uniwersalnego testu w 4K, który każdemu by dał wyniki, które będą sensowne i reprezentatywne dla jego przypadku, się zrobić nie da.

[some1 604]

Miarodajne jest właśnie testowanie w 1080p i niższej. Zgodnie z metodyką pomiarową, powinno się eliminować wpływ innych czynników na wynik pomiaru. Czyli w tym przypadku testować tak, żeby GPU nie zaburzało wyniku.

 

A czy to jest test reprezentatywny, to cóż, dla kogoś grającego w 4k pewnie nie. Ale ogólnie ciężko o taki test, bo w zależności od użytego GPU wyniki będą się drastycznie się różnić. A czy test procesora sparowanego z 5090 w 4k będzie przydatny dla kogoś kto ma na przykład 4070? Nieszczególnie.

 

2 godziny temu, Krzysiak napisał(a):

Jeśli ktoś widząc wyniki swojego GPU w 1440p czy 4k nie potrafi dobrać do niego CPU widząc wyniki z 1080p to znaczy tylko tyle, że brakuje mu umiejętności łączenia kropek

To akurat bywa równie skuteczne co wróżenie z fusów. Zwłaszcza, że często testy CPU i GPU robi się w innych miejscówkach i FPSy nie będą się zgadzać nawet jeśli weźmiesz wyniki na jednym portalu, ale z dwóch artykułów. Jeśli miejsce testowe w obu przypadkach jest identyczne, to też jest to tylko wąski wycinek jednej gry i wcale nie znaczy, że obciążenie w innych miejscach będzie rozkładać się podobnie. 

 

Za to mając komputer na biurku można łatwo samemu stwierdzić, czy w tej konkretnej miejscówce, w tej konkretnej grze, bottleneck jest na CPU czy na GPU. I na tej podstawie decydować co ulepszyć pod kątem gier w które się gra. 

[Hard Reset 133]

1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Właśnie potwierdziłeś, że masz tak nikłe pojęcie o sprzęcie, jego wydajności i koleracjach że nie potrafisz z prostych testów CPU wywnioskować nawet jak dany sprzęt może się zachować w innych konfiguracjach.

To nie jest wina testów tylko twojego elementarnego braku wiedzy.

Jak ktoś siedzi na taniej ulepie cpu i gówno karcie to się nie zna... No przecież wiadomo. Nie będę się zniżał do twojego poziomu, wiec dalsza dyskusja nie ma sensu . 

Edytowane 1 godzinę temu przez Hard Reset

[tomcug 2 945]

2 minuty temu, some1 napisał(a):

Za to mając komputer na biurku można łatwo samemu stwierdzić, czy w tej konkretnej miejscówce, w tej konkretnej grze, bottleneck jest na CPU czy na GPU. I na tej podstawie decydować co ulepszyć pod kątem gier w które się gra. 

W teorii to prawda, w praktyce większość ma z tym problem i wciąż się pojawiają pytania "czy jak zmienię procesor X na Y, to zwiększy mi się FPS?"

[Krzysiak 2 160]

16 minut temu, some1 napisał(a):

To akurat bywa równie skuteczne co wróżenie z fusów. Zwłaszcza, że często testy CPU i GPU robi się w innych miejscówkach i FPSy nie będą się zgadzać nawet jeśli weźmiesz wyniki na jednym portalu, ale z dwóch artykułów. Jeśli miejsce testowe w obu przypadkach jest identyczne, to też jest to tylko wąski wycinek jednej gry i wcale nie znaczy, że obciążenie w innych miejscach będzie rozkładać się podobnie. 

Mam przykładowo test CPU w najcięższym dla tego CPU miejscu, do tego test GPU w najcięższym dla tego GPU miejscu i też jestem w stanie sensowne wnioski wyciągnąć...takie, że w najgorszym scenariuszu dla jednego i drugiego wiem czego się po sprzęcie spodziewać  

16 minut temu, some1 napisał(a):

Za to mając komputer na biurku można łatwo samemu stwierdzić, czy w tej konkretnej miejscówce, w tej konkretnej grze, bottleneck jest na CPU czy na GPU. I na tej podstawie decydować co ulepszyć pod kątem gier w które się gra. 

Tutaj też idąc Twoim powyższym tropem jest wróżenie z fusów, bo nie wiesz czy było testowane w miejscu procesorowym czy graficznym   Tu piję do testów konkretnych zestawów w konkretnych rozdzielczościach.

 

Sam oczywiście wiem, ze mając na biurku swój zestaw jest on dość optymalnie "spasowany", żeby był sens zmiany CPU musiałbym zmienić GPU na zauważalnie szybsze.

Edytowane 1 godzinę temu przez Krzysiak

[some1 604]

7 minut temu, Krzysiak napisał(a):

Tutaj też idąc Twoim powyższym tropem jest wróżenie z fusów, bo nie wiesz czy było testowane w miejscu procesorowym czy graficznym  

W każdej chwili możesz stwierdzić czy jesteś w miejscu procesorowym czy graficznym. Wystarczy przetaktować GPU i sprawdzić jak zmienił się FPS. W afterburnerze zrobisz to skrótem klawiszowym nawet bez przerywania gry. 

 

Można też zmienić rozdzielczość albo popatrzeć na % użycia GPU, to też jest jakiś wskaźnik, przeważnie pokazuje zgodnie z prawdą.

[Krzysiak 2 160]

Tu mi chodziło o testy robione przez innych jakby do chciał @Hard Reset o co później uzupełniłem wypowiedź, to że sam sobie mogę sprawdzić to wiem  Tylko ilu typowych użytkowników kompa to potrafi sprawdzić? Może 2%  

Generalnie mówiliśmy o sensowności testów CPU w 1080p a nie tym czy samemu można sobie sprawdzić...żeby mieć na czym sprawdzić trzeba już coś kupić wyciągając wnioski na podstawie testów  Albo dać sobie wcisnąć przez sprzedawcę jak robi typowy "Kowalski", ale on też nie sprawdzi sam

Edytowane 1 godzinę temu przez Krzysiak

[ju-rek 503]

1 godzinę temu, tomcug napisał(a):

Dość blisko, ale nie, właściwa jest wyraźnie bardziej obciążająca.