Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Sprawdziłem i w obecnym najnowszym oficjalnym biosie F32 (2024.08.14) AGESA jest w wersji 1.2.0.0a.

Jest to wersja (biosu), w której pierwszy raz wprowadzono obsługę Ryzenów 9000, potem są tylko cztery bety. 

 

Najnowsza Beta ma już 1.2.0.2.a, ale to beta więc czekam na Full. Możliwe, że tutaj tkwi problem 🤔

Edytowane przez PaVLo
Opublikowano
4 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

spoko temperatury w Bf2042. Ta giera na szturmie 64/128ppl to porządna wypalarka

Mam lock na 140 fps może dlatego

 

4 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

Możesz jeszcze powiedzieć jak oceniasz płynność rozgrywki? Pojawiają się jakieś dropy czy mikrostutter

Gra jest mega płynna, żadnych z w/w przykładów nie doświadczam. Jestem bardzo zadowolony.

  • Thanks 1
Opublikowano
2 minuty temu, galakty napisał(a):

Właśnie obejrzałem, też się dziwię że upscaling użyli.

A może serio jest to real world scenario. Może mało kto gra w prawdziwym 4K. To już by trzeba jakieś statystyki sprawdzić, o ile jest ktoś to w ogóle bada.

Opublikowano
1 godzinę temu, PaVLo napisał(a):

Sprawdziłem i w obecnym najnowszym oficjalnym biosie F32 (2024.08.14) AGESA jest w wersji 1.2.0.0a.

Jest to wersja (biosu), w której pierwszy raz wprowadzono obsługę Ryzenów 9000, potem są tylko cztery bety. 

 

Najnowsza Beta ma już 1.2.0.2.a, ale to beta więc czekam na Full. Możliwe, że tutaj tkwi problem 🤔

Ta beta jest b.dobra najlepszy z wydanych biosow od gigabyte mozesz smialo instalowac.

Opublikowano (edytowane)

Ja osobiście w ogóle nie oglądam (tzn nie traktuję powaznie, obejrzę czasem dla śmiechu) testów i benchmark'ów z tego Hardware Unboxed. Z tego co pamiętam to u nich update Windowsa dawał 30% boosta do fps 🤣🤣

Edytowane przez Fenrir_14
  • Upvote 2
Opublikowano
Godzinę temu, Giga198 napisał(a):

A może serio jest to real world scenario. Może mało kto gra w prawdziwym 4K. To już by trzeba jakieś statystyki sprawdzić, o ile jest ktoś to w ogóle bada.

Tylko to nie jest test 4K wtedy... Nawet na labie/tutaj będą się wykłócać że 4K z DLSS to nie jest prawdziwy obraz blablabla. 

Opublikowano

Sprawa wygląda następująco: 

SP 113

Puściłem procek na stock z RAM 6000 30363668 104 1.35V reszta timingów w auto.

W CB R23.200 wypluł 23485 punktów przy Vcore 1.3V w temperaturze 83C (wentyle na chłodnicach 500RPM i pompa 2000RPM) temp. w pokoju 24C

Spoczynek pulpit + forum ITH :)

image.png.6770bc353f4e59f62531fde694f06e9c.png

Opublikowano
29 minut temu, sniper76 napisał(a):

Wentyle na chłodnicach 500RPM i pompa 2000RPM) temp. w pokoju 24C

Spoczynek pulpit + forum ITH :)

image.png.6770bc353f4e59f62531fde694f06e9c.png

47c u mnie vs 42c u Ciebie w spoczynku  przy podobnych ustawieniach RPM i pompki to jednak spora różnica. 

Opublikowano

Temperatura również 24c w pokoju. 2 razy podchodziłem do zmiany pasty i wraz jednak coś jest nie tak. Skoro macie takie temperatury vs moje w spoczynku. 

Teraz, PiPoLiNiO napisał(a):

@Pitt_34 Za mocno się spinasz. Co za różnica czy masz 41 czy 45? :)

Problem w tym , że 41/45 to ja widziałem dzisiaj rano po odpaleniu kompa, a tak to niestety 47. 

Opublikowano (edytowane)

U mnie w spoczynku różnica między Hotspot CPU a procesorem to jednak ponad 10st różnicy.

Jednak gdy odpalę R32 to nagle ta różnica niemal zanika i obecnie przy PBO -25, mam okolice 70st na wszystkich pomiarach. (Pulpit 45st)

 

DvXbrAg.png

 

Drążę temat dalej


Skoro
CPU (Tctl/Tdie) - jest to odczyt z najgorętszego miejsca w CPU, tzw. Hot Spot. Ten odczyt jest w biosie płyt głównych i na jego podstawie działa sterowanie prędkością wentylatorów. Również ten odczyt znajdziemy w CoreTemp.

 

to u mnie chwilę po restarcie, bios pokazuje ~37st 

 

DFCFwjll.jpg

 

CPU CCD1 (Tdie) - odczyt z czujnika modułu CCD procesora (ewentualnie CPU CCD2 jak jest drugi moduł).

 

To zgadzało by się z tym co pokazuje BIOS

Wychodzi na to, że albo BIOS nie pokazuje Hotspota, albo programy kompletnie źle odczytują te wartości

 



 

Edytowane przez PaVLo

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
    • To jest jak Yin Yang, każda zła rzecz rodzi pierwiastek dobra. Tutaj tym ziarnem dobra jest ta recenzja wyżej, no i Kamil, który ma znowu naściel lat i cieszy się jak dziecko z jakiś tam skórek i podwójnego XP 
    • prędzej 5800x bo ceny na ali pewnie identyko ceny a 5800x z tego co pamietam mocniejszy jest nawet o kilka procent. kilka dni temu tu dostałem taką porade a ja byłem w szoku że ktoś jest w stanie taką kwote dać 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...