Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, Lameismyname napisał(a):

PPT: 162 W

TDC: 120 A

EDC: 180 A

To są domyślne limity tego procka i takie mam u siebie.
Do tego Curve Optimizer "All Core" na Negative -30
Teoretycznie dla lepszych rezultatów można zrobić na spokojnie Per Core (np. w Ryzen Masterze), wyniki wyplute przez program jeszcze bardziej obniżyć (w poprzednim procku udało mi się zejść na -33 stabilnie) no i można też trochę skroić ręcznie limity.
 

Bawiłem się zimą ycruncherem itd., więc mam ogarnięte z zapasem per core. Co sądzisz o hwinfo? Wszystko git?

Opublikowano
1 minutę temu, Adikon napisał(a):

Bawiłem się zimą ycruncherem itd., więc mam ogarnięte z zapasem per core. Co sądzisz o hwinfo? Wszystko git?

Wiesz te wszystkie syntetyczne testery wiadomo - są ok - lepiej sprawdzić jak nie sprawdzić.
Jak dla mnie jednak w naturalnych warunkach odpalasz gry i programy, których na codzień używasz i tak sprawdzasz stabilność.

  • Like 1
Opublikowano
Teraz, Lameismyname napisał(a):

Wiesz te wszystkie syntetyczne testery wiadomo - są ok - lepiej sprawdzić jak nie sprawdzić.
Jak dla mnie jednak w naturalnych warunkach odpalasz gry i programy, których na codzień używasz i tak sprawdzasz stabilność.

Zdecydowanie się zgadzam z tym co mówisz i sam się o tym niejednokrotnie przekonałem ;) Komp działał od jakichś 3 miesięcy na takim CO i teraz niedawno jeszcze zmieniłem na ciut lżejsze UV dla pewności, żeby było stabilnie, bo temperatury już niewiele się zmieniają między -25 vs -30 :D

 

  • Like 1
Opublikowano

Ze strony asrocka zginął bios 3.25 czy może ktoś z forum updejtował mobasa do 3.25 ??? Ciekawe co zostało zrąbane w 3.25 , przez trzy dni był dostępny dla większości płyt aszrota . Dziś został zastąpiony wersją 3.26 .

 

3.26 2025/5/19

15.03MB

Updated AGESA to ComboAM5 PI 1.2.0.3d.
2. Optimize PBO settings.

Opublikowano

Prawdopodobnie mała poprawka. Zapomnieli o jakiejś funkcji albo coś i założyłem wątek na reedit, ale póki co czekamy na odpowiedź od asrocka. Miałem 3.25, wczoraj wrzuciłem 3.26 i różnic nie widzę. 

  • Like 1
Opublikowano
14 godzin temu, ronaldo864 napisał(a):

Ze strony asrocka zginął bios 3.25 czy może ktoś z forum updejtował mobasa do 3.25 ??? Ciekawe co zostało zrąbane w 3.25 , przez trzy dni był dostępny dla większości płyt aszrota . Dziś został zastąpiony wersją 3.26 .

 

3.26 2025/5/19

15.03MB

Updated AGESA to ComboAM5 PI 1.2.0.3d.
2. Optimize PBO settings.

Do mojej płyty (AsRock x870e NOVA) wciąż bios 3.25 z 15 maja.

Opublikowano
19 godzin temu, ronaldo864 napisał(a):

Ze strony asrocka zginął bios 3.25 czy może ktoś z forum updejtował mobasa do 3.25 ??? Ciekawe co zostało zrąbane w 3.25 , przez trzy dni był dostępny dla większości płyt aszrota . Dziś został zastąpiony wersją 3.26 .

 

3.26 2025/5/19

15.03MB

Updated AGESA to ComboAM5 PI 1.2.0.3d.
2. Optimize PBO settings.

Przecież to normalne że stary znika przez wprowadzeniem nowego więc pisanie czy coś zrąbali to tylko twoje domysły wyssane z palca. Zawsze znika stary BIOS odkąd pamiętam ;) 

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
20 minut temu, Send1N napisał(a):

Nie bałeś się że po zmianie biosu wróci stuttering? :E 

Nie, bo on i tak występuje losowo xD

 

Asrock mi odpisał tak: 

"Hello,

3.26 belongs only to a few mainboards that have the T-Sensor header.

X870 Steel Legend WiFi

X870 Riptide WiFi

B850 Steel Legend WiFi

B850 Riptide WiFi

B850 LiveMixer WiFi

This fixes some sensor related things.

The other mainboards stay on 3.25 (same as 3.26 without the sensor fix)"

  • Upvote 2
Opublikowano
25 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Przecież to normalne że stary znika przez wprowadzeniem nowego więc pisanie czy coś zrąbali to tylko twoje domysły wyssane z palca. Zawsze znika stary BIOS odkąd pamiętam ;) 

Bzdury wypisujesz pozostałe wersje wiszą poza 3.25 ! Update otrzymałem odp od asrocka że wersja 3.25 na niektórych płytach zawiera błąd odczytu  sensora (Correct T-sensor (Header) behavior ) .

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Przykładowo na wszystkich płytach msi b450/b550 jakie miałem w rękach niektóre biosy znikały i zastępował je inny, chociaż w 99% przypadków ten który znikał był z dopiskiem beta ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, PiPoLiNiO napisał(a):

W przypadku Gigabyte, Asus i MSI, biosy nigdy nie znikają, chyba że mają błędy. Nie wiem jak u innych producentów. 

W obrębie tego  samego BIOS nie znika ;) Jeśli jest nowy to znika, także guzik wiesz.

22 godziny temu, ronaldo864 napisał(a):

Bzdury wypisujesz pozostałe wersje wiszą poza 3.25 ! Update otrzymałem odp od asrocka że wersja 3.25 na niektórych płytach zawiera błąd odczytu  sensora (Correct T-sensor (Header) behavior ) .

Profil można tylko i wyłącznie wczytać w obrębie tego samego BIOS. 

Edytowane przez Phoenix.
  • Haha 2
Opublikowano
1 godzinę temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Powiedz to użytkownikom płyt Asus którzy mogą użyć profil z 1 biosu, 10 bios później :)

Zapomniałem, że wiesz wszystko najlepiej. Wybacz :)

 

 

Tak było do niedawna. Najnowsza beta wymaga już "czystego" startu. Za dużo zmian wprowadzili.

Opublikowano
1 godzinę temu, PiPoLiNiO napisał(a):
2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

Profil można tylko i wyłącznie wczytać w obrębie tego samego BIOS. 

Powiedz to użytkownikom płyt Asus którzy mogą użyć profil z 1 biosu, 10 bios później :)

Pogodzę was, bo żadnen nie ma racji 🤗 Tutaj nie ma żadnej reguły, czasami jedna aktualizacja i już nie można wyczytać profilu, a czasem faktycznie kilka razy pod rząd daje radę.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
16 godzin temu, bourne2008 napisał(a):

Tak było do niedawna. Najnowsza beta wymaga już "czystego" startu. Za dużo zmian wprowadzili.

Wszystko super ale wy na podstawie Asusa wrzucacie do wora innych producentów, a tak nie jest ;) Asus był zawsze wyjątkiem w tej kwesti.  Przykładowo Gigabyte nigdy nie miał możliwości wrzucenia starego profilu do nowego biosu. Tylko w obrębie tego samego biosu się dało i poza asusem wielu producentów ma tak samo. 

16 godzin temu, wkamil73 napisał(a):

Pogodzę was, bo żadnen nie ma racji 🤗 Tutaj nie ma żadnej reguły, czasami jedna aktualizacja i już nie można wyczytać profilu, a czasem faktycznie kilka razy pod rząd daje radę.

Spróbuj to zrobić na Gigabyte ;)  Nie wiem dlaczego każdy z was wypowiada się na podstawie jednej marki. 

W dniu 21.05.2025 o 07:30, PiPoLiNiO napisał(a):

W przypadku Gigabyte

Kolejna bzdura, do niedawna miałem gigusia i przed wrzuceniem na stronę nowego biosu gigus kasował stary stąd było wiadomo, że tego samego dnia pojawi się nowy i pojawiał. 

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano

Jesteśmy w dziale AMD i rozmawiamy o AMD,  przed asusem miałem X670 Gigabyte i napisałem jak było, a Ty piszesz o intelu, na którym mogło być faktycznie innaczej  🤣🤦‍♂️ I tak naprawdę każdy tu popełnił w tej dyskusji błąd, ponieważ na podstawie doświadczeniem z asusem wrzucił całą resztę do jednego wora. Ja też źle to ująłem bo na podstawie doświadczenia z gigusiem wrzuciłem Asusa do jednego wora gdzie Asus jest wyjątkiem w kwesti wgrywania profili. 

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...