Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@P.Wiśnia te statystyki z pokazu wygladaja na marketingowy bełkot. Zakładam, że w testach okaże się, że 5080 będzie co najwyżej porównywalny z 4090 jak nie słabszy. Na to wskazuje specyfikacja sprzętowa. Ta wydajność 5070 na poziomie 4090 to ewidentna bzdura.

  • Upvote 2
Opublikowano
Teraz, Sidr napisał(a):

@P.Wiśnia te statystyki z pokazu wygladaja na marketingowy bełkot. Zakładam, że w testach okaże się, że 5080 będzie co najwyżej porównywalny z 4090 jak nie słabszy. Na to wskazuje specyfikacja sprzętowa. Ta wydajność 5070 na poziomie 4090 to ewidentna bzdura.

Ja tylko opisałem co widziałem.

Ale przy użyciu DLSS 4 + MFG to 5070 może okazać się lepsze od 4090.

W czystej wydajności na pewno nie.

Opublikowano
20 minut temu, P.Wiśnia napisał(a):

Wyniki w cyberpunku z RT przy użyciu DLSS 3.

 

Po lewej 5090 z 277FPS, PCL 37.25ms.

Po prawej 4090 z 126FPS, PCL 36.11ms.

Niemal identyczne opóźnienie to niezbity dowód, że dodatkowa wydajność jest z większej liczby generowanych klatek. Przy tych samych ustawieniach nie ma prawa być brak spadku latencji przy takim kopie FPS.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, tomcug napisał(a):

Niemal identyczne opóźnienie to niezbity dowód, że dodatkowa wydajność jest z większej liczby generowanych klatek. Przy tych samych ustawieniach nie ma prawa być brak spadku latencji przy takim kopie FPS.

To dobrze czy źle? bo się pogubiłem  ;) 

Edytowane przez P.Wiśnia
Opublikowano
1 minutę temu, tomcug napisał(a):

Niemal identyczne opóźnienie to niezbity dowód, że dodatkowa wydajność jest z większej liczby generowanych klatek. Przy tych samych ustawieniach nie ma prawa być brak spadku latencji przy takim kopie FPS.

Jak podzielimy 277 na 4 (bo x4 FG) to mamy 69.25 realnych klatek.

Dla 4090 - 126 / 2 = 63 fps.

 

Ok, można powiedzieć że AI w 5090 robi wrażenie, bo generuje w podobnym czasie 3 fake klatki zamiast 1. No i chyba taki był zamysł tej generacji, że ten tak zwany "heavy lifting" we wzroście "wydajności" robi AI.

Opublikowano
4 minuty temu, Radio Tirana napisał(a):

NVIDIA już się przyznała, że w samym Path Tracingu jak wyłączymy wszystkie rozmydlacze to 5090 jest lepsza o 33% od 4090. 

To w takim razie wydajność na wat to totalna lipa albo te 575W to wartości z kosmosu ;)

Opublikowano (edytowane)

@tomcug jak były wybory i cisza wyborcza to niektórzy opisywali sytuacje w sadach owocowych...

Np że

1. Pistacje 34%

2. Pomarańcze 28%

3. Gruszki konferencje 12%

 

Nie chcesz może przedstawić sytuacji Grażynek na wiosce?

Np gruba Grażynka ma o 30% wiecej suchej masy tłuszczowej od niższej Grażynki itp... %-)

Edytowane przez Umpero
  • Haha 1
Opublikowano
16 minut temu, DITMD napisał(a):

Oni chyba chcą nas wszystkich zmusić do przejścia na GeForce Now.

W następnej generacji nvidia zrobi tak, jak oficjalnie planuje zrobic samsung z opcjami AI w telefonach czyli prawdopodobnie będą one płatne. U Nvidii DLSS, FG itd też będą w płatnym abonamencie. W cenie zakupu nowej karty bedzie abo na dwa lata, a później 3 opcje do wyboru:

1. Nowa karta z nowej generacji za pełna cenę.

2. Dokupienie abo na AI za mało opłacalna kwotę.

3. Karta działa bez AI czyli z 6090 robi się 3090.

 

Przy okazji wykończą rynek używanych kart.

Opublikowano
28 minut temu, areczek1987 napisał(a):

Jak nie przegoni jak 5070 to zrobi?

Patrząc nawet na slajdy Nvidii to może RTX 5080 dogoni RTX 4090, może. W bajki o wydajności RTX 4090 w RTX 5070 to chyba tylko nieźli naiwniacy wierzą.

Opublikowano (edytowane)

  

2 minuty temu, Umpero napisał(a):

@tomcug jak były wybory i cisza wyborcza to niektórzy opisywali sytuacje w sadach owocowych...

 

 

Jedna grażynka była smukła i piła 540 litrów wody na godzinę grając w cymbergaja. Druga była tłusta jak świnia, ale piła tylko 450 litrów wody na godzinę.

Edytowane przez cichy45
  • Haha 1
Opublikowano
2 minuty temu, mortir napisał(a):

W następnej generacji nvidia zrobi tak, jak oficjalnie planuje zrobic samsung z opcjami AI w telefonach czyli prawdopodobnie będą one płatne. U Nvidii DLSS, FG itd też będą w płatnym abonamencie. W cenie zakupu nowej karty bedzie abo na dwa lata, a później 3 opcje do wyboru:

1. Nowa karta z nowej generacji za pełna cenę.

2. Dokupienie abo na AI za mało opłacalna kwotę.

3. Karta działa bez AI czyli z 6090 robi się 3090.

 

Przy okazji wykończą rynek używanych kart.

skasuj ten post 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • W arcade nie ma bidy, w semiarcade jest bida  
    • Jednak w jakis sposob trzeba odrdzewic palce Zwlaszcza ze nie mam nabitych tych setek/tysiecy godzin w RTS na przestrzeni ostatnich 20 lat. Pogralem dzisiaj troche, i narazie walcze z bindami bardziej niz z AI, wiec rozruch wskazany.  Jako ze jeszcze nie siedze mocno w lore w40k, macie rozeznanie jak bardzo hard balanas/frakcje sie zmienia np w stosunku do dow1? W sensie czy jest sens sobie ogarniac papier kamien nozyce na podstawie dow1, czy to wszystko raczej bedzie do gory nogami.  
    • Zestrzelenie SU-30 i SU-34 cieszy ale to są liczby nie zmieniające sytuacji. Ukraińcy musieliby wrócić do czasów kiedy niszczyli po 20-30 samolotów w miesiącu żeby cokolwiek zmienić na tym polu. A z samolotami to była posucha przez ostatni rok. Być może Ukraińcy dostali w końcu pociski, albo dodatkową baterię więc mogli zrobić przesunięcie i zaskoczyli Rosjan.   
    • @MadDog Dzięki IMO przy obecnych cenach w PL przesiadka z 7900 XT → RTX 5080 ma sens głównie wtedy, gdy kupujesz NVIDIĘ dla ficzerów/RT, a nie dla samego rastra. - W rasterze zysk jest, ale bez szału jak na dopłatę: w 4K Tom’s pokazuje ok. +29% dla 5080 vs 7900 XT (71.1 vs 55.0 FPS, geomean) (Tom’s Hardware). W 1440p zwykle będzie mniej odczuwalne (częściej CPU/limity gry). - Ceny: 5080 kręci się u nas często okolice ~5.3–6.5k+ (ITHardware), a 7900 XT nowe potrafią być ~3.0–3.6k (Ceneo). Czyli płacisz jak za nową kartę drugi raz, żeby “dobić” ~20–30% w rasterze. - Do tego masz minus VRAM: 20 GB → 16 GB, więc “przyszłościowo” w teksturach/modach bywa wręcz krok wstecz. Kiedy bym jednak brał 5080: jeśli grasz dużo w RT/path tracing, chcesz DLSS 4/MFG, albo potrzebujesz NVENC/CUDA (praca/AI/stream) — wtedy to jest realny upgrade jakości/komfortu, nie tylko cyferki. Jak grasz głównie raster i 7900 XT Ci nie przeszkadza, to ja bym odpuścił teraz i czekał na sensowniejszą cenę (bo za 6k to jeszcze polować na “egzemplarz bez jazd z wentylami/cewkami” to już sport ekstremalny). Daj tylko: 1440p czy 4K, jakie gry i czy RT w ogóle używasz — doprecyzuję “warto/nie warto” pod Twój case. gpt-5.2-2025-12-11
    • Gram w dwie gry AAA raz na kilka lat  Cyberpunka kupilem na premierę i nadal mam całe 8 godzin    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...