Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zgadza się, ale poziomy ich grania to potrafi być czasami różnica niebo a ziemia :E Od bardzo cichych, gdzie w zasadzie trzeba okno w budzie otwierać, aby cewki się wychyliły po takie, że słychać w drugim pokoju :E

  • Upvote 3
Opublikowano

No właśnie, jak ktoś będzie szukał to znajdzie, ale czy ktoś gra przy otwartej budzie albo wyłączonych wentylatorach? Oczywiście współczuję jak ktoś trafi na głośną sztukę, bo samo zjawisko jest na pewno irytujące. Mi tego nie trzeba tłumaczyć, po mojej ostatniej, prawie 2 tygodniowej walce z wiatrakami w obudowie.

Opublikowano

@Vulc o ostatnich 4 tech miesiącach przerobiłem 4ry karty graficzne. Jestem "cichofilem" do tego stopnia, że nigdy nie miałem w budzie podpiętych dodatkowych wentylatorów nawiewu i wypychajacych powietrze ( tak wiem tak się nie powinno robić). Nitro+ 7800xt to mega cicha praktycznie niesłyszalna pszczółka - miód na moje uszy. 

Teraz już mam wentylatory 😁

 

 

IMG20240926181237.jpg

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Mam takie cewki w Gigabyte 3080 że dosłownie grają jak pianino. Jestem w stanie po dźwięku określić ile obecnie karta ciągnie prądu. Dopiero wyciszają się w granicach 240W ale wtedy mam wydajność ziemniaka.

 

Jak kupię kartę to pakuje do kompa jeszcze z nalepkami, odpalam na 100% i jak mi zacznie wyć, wraca skąd przybyła i szukam kolejnej. :bandyta:Nie będę się kisił kolejne lata. 

Edytowane przez Totek
Opublikowano
2 godziny temu, Tester Wrażeń napisał(a):

W Cyberze z PT nie miałem problemu wcale na 4070TI w 2K :o

Ja przechodzilem w 3440x1440p potem w 4k. 3440x1440p 70-90FPS dlss quality FG ON, z PT RR wszystko na max, w 4k tak samo wszystko na max PT RR FG ON z tym, że DLSS ballance 65-80FPS. 

Natomiast wyłączenie DLSS i FG gra jest niegrywalna na obu rozdzelczosciach w 1 30fps w drugiej 25.

Opublikowano
20 godzin temu, P.Wiśnia napisał(a):

A może faktycznie przyszłość gamingu jest taka?

 

I już zbytnio więcej z wydajnością przy obecnej technologii nie da się zdziałać?

Cytat

Chociaż prawo Moora zaczyna wykazywać oznaki spowolnienia z powodu trudności związanych z miniaturyzacją i technologią fotolitografii, inne rozwiązania, takie jak rozwój architektury 3D czy układów z różnymi rodzajami tranzystorów, mogą pozwolić na dalszy rozwój gęstości upakowania.

 

Warto zauważyć, że choć postęp w miniaturyzacji tranzystorów wciąż trwa, napotkano wyzwania związane z fizycznymi ograniczeniami i kosztami produkcji, co może spowolnić dalszy wzrost gęstości. Niemniej jednak, innowacje w takich obszarach jak architektura 3D, układy heterogeniczne czy nowe materiały (np. grafen) mogą pomóc przezwyciężyć te bariery.

Dlatego też objawem spowolnienia opracowania nowych procesów technologicznych jest fakt że RTX 5000 są niemal w tej samej technologii co RTX 4000. Cała "rewolucja" nowej generacji to optymalizacja i użycie nowych technologii (AI). Zwiększenie "czystej" mocy obliczeniowej jest zasługą w mniejszym stopniu optymalizacji, ale głównie kosztem poboru mocy. Zwiększenie czystej mocy obliczeniowej przy tym samym poborze mocy wymaga głównie zmniejszenia procesu technologicznego, co obecnie jak widać coraz wolniej się zmienia. Może nowy proces technologiczny będzie dostępny co dwie, może trzy generacje GPU. A może nowe generacje GPU będą wychodzić dopiero kiedy pojawi się mniejszy proces. W końcu dojdziemy do miejsca gdzie zmniejszyć się już nie będzie dało, lub dało ale ogromnym kosztem. Co może doprowadzi do wypuszczenia na świat nowych architektur CPU/GPU (RISC-V ???) co będzie koniecznością zakopania obecnego x64 czy obecnie funkcjonujących GPU, ale bez tego postęp być może nie będzie możliwy.

Opublikowano
1 minutę temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Ale Ci co tego doświadczyli, gracie w słuchawkach i to słychać?

Osobiście nie lubię słuchawek. Są gry dla których są one jednak rekomendowane. W słuchawkach ja świerszczy z kart graficznych nie słyszę.... Jestem jednak zmuszony ich używać, bo mi córa na świat przyszła 😍

  • Like 2
Opublikowano
15 minut temu, Send1N napisał(a):

Nigdy w życiu nie miałem karty w której by zupełnie nie było słychać cewek, po prostu było to cichsze lub głośniejsze ich granie ;) :E 

Bo kupujesz radeony, a te grają jak szalone. :E

Problemów z cewkami na RTX nie miałem, poza jednym RTX 3070 od Gigabyte.

 

Jak będzie w przypadku RTX 5xxx, to będzie wiadomo po pierwszym uruchomieniu.

 

1 minutę temu, lukadd napisał(a):

Najgorsze są właśnie takie które wyraźnie zmieniają tony podczas zmian fps i obciążenia. Wtedy to jest istny koncert dla ucha :E

 

@Totek

Na RTX 3080 bardzo ci powinno pomóc na cewki zejście z UV do napięcia poniżej 0.8V

Do tej pory żadna karta od zielonych nie przebiła Radeony HD 7950/7970, ich koncert było słychać w drugim pomieszczeniu, a najlepsza jazda była na 7950, gdzie cewki odzywały się podczas ruszaniem kursora. xD

Ostatnie 4 RTX cisza i spokój, ciekawe co wylosuje w przypadku RTX 5070Ti, 5090.

 

 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Tester Wrażeń napisał(a):

A z tych, co czekają na 50x0 - ktoś z Was w ogóle gra aktualnie w jakieś gry, czy tylko liczby w głowie aktualnie? Ja pykam w God of War Ragnarok, a wyczekuje KCD2 i Monster Huntera jak diabli

Factorio i TWShogun2, starałem się wciągnąć w stalkera , Indianę i horizon 2 , ale nie wyszło

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Doamdor napisał(a):

Bo kupujesz radeony, a te grają jak szalone. :E

Problemów z cewkami na RTX nie miałem, poza jednym RTX 3070 od Gigabyte.

O proszę jakaś nowa teoria aby wbić szpilę amd :E;) akurat przed 6950xt siedziałem 7 lat na NV i połowa z tych kart które miałem grała głośniej niż obecny radek ;) Karty w których kompletnie nie słychać cewek nawet jak przystawisz ucho nie istnieją.

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
24 minuty temu, Kartofel napisał(a):

Może nowy proces technologiczny będzie dostępny co dwie, może trzy generacje GPU. A może nowe generacje GPU będą wychodzić dopiero kiedy pojawi się mniejszy proces. W końcu dojdziemy do miejsca gdzie zmniejszyć się już nie będzie dało, lub dało ale ogromnym kosztem. Co może doprowadzi do wypuszczenia na świat nowych architektur CPU/GPU (RISC-V ???) co będzie koniecznością zakopania obecnego x64 czy obecnie funkcjonujących GPU, ale bez tego postęp być może nie będzie możliwy.

Tylko czy jako gracze naprawdę potrzebujemy nowego sprzętu? Ile gier wykorzysta choćby moc PS5 do premiery następnej konsoli? Póki co mam wrażenie, że będzie to można policzyć na palcach jednej ręki prawie ślepego drwala.

Edytowane przez Kris194
  • Like 1
  • Haha 1
Opublikowano
Godzinę temu, Element Wojny napisał(a):

Gainward był świetnie wyceniony (w przypadku 4070TS najtańszy model na rynku) i miał bardzo dobre opinie recenzentów/graczy. Biorę pod uwagę pod kątem 5070Ti.

Palit i Gainward to są identyczne karty, Gainward został przejęty przez Palita chyba z 20 lat temu. Pod względem radiatora, pcb, czy nawet backplate również identyczne. Różnią się jedynie wyglądem od strony wentylatorów. No i oczywiście każda wersja (JetStream, GamingPro, GameRock, Panther, Phantom, Phoenix) różni się od siebie ilością ciepłowodów. Osobiście nigdy nie miałem do czynienia, ale jak kupowałem i przeglądałem testy, recenzje i wypadał zadziwiająco dobrze na tle topowych kart często 500zł+ droższych. Wziąłem na testy i byłem w szoku jak niskie ma temperatury przy pełnym obciążeniu i tylko 1150-1250rpm dlatego została. Na plus przynajmniej u mnie również to, że po 14 miesiącach temperatury jak po wyjęciu z pudełka. A wiadomo ile było tematów o wysychającej paście i Hot Spocie pod 100 stopni już po 6-12 miesiącach bardzo często u Asusa.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, Kris194 napisał(a):

Tylko czy jako gracze naprawdę potrzebujemy nowego sprzętu? Ile gier wykorzysta choćby moc PS5 do premiery następnej konsoli? Póki co mam wrażenie, że będzie to można policzyć na palcach jednej ręki prawie ślepego drwala.

Nie wiem co ma do tego PS5. Ja zmieniam GPU jak mi trzeba więcej mocy. Konsolka odpada z wielu względów. Za mało klatków brak możliwości dobrej personalizacji detali, rozdzielczości, .cfg. mody itd.

Do tego konsolki to jesteś totalnie na łasce i niełasce devów. Np. jedna z moich najbardziej ulubionych gier RDR2. NA PS5 nawet Pro dalej 30fps, detale niektóre nawet poniżej v low wersji PC i mydełko FA z słabego chceckerboardu.

Na 4090 ta gierka mi lata w 4k natywnym ~100fps+ całkiem inny świat.

Edytowane przez lukadd
  • Like 4
Opublikowano
1 minutę temu, lukadd napisał(a):

Nie wiem co ma do tego PS5.

Dużo ma bo to pod nie będą robione gry przez jeszcze lekko 6 lat jak nie lepiej a na horyzoncie nie widać nic co zrobi użytek z obecnego sprzętu poza GTA VI i może Wiedźminem 4 choć tu mam spore obawy ze względu na UE5.

 

4 minuty temu, lukadd napisał(a):

Ja zmieniam GPU jak mi trzeba więcej mocy. Konsolka odpada z wielu względów. Za mało klatków brak możliwości dobrej personalizacji detali, rozdzielczości, .cfg. mody itd.

Do tego konsolki to jesteś totalnie na łasce i niełasce devów. Np. jedna z moich najbardziej ulubionych gier RDR2. NA PS5 nawet Pro dalej 30fps, detale niektóre nawet poniżej v low wersji PC i mydełko FA z słabego chceckerboardu.

Na 4090 ta gierka mi lata w 4k natywnym ~100fps+ całkiem inny świat.

No ale widzisz to jest w takim momencie twój kaprys a nie realna potrzeba rynkowa. Ja wiem, że pecetowcy zawsze powiedzą, że potrzebny jest lepszy sprzęt ale prawda jest taka, że wszystko zwalnia coraz bardziej, koszty tworzenia największych tytułów rosną, studia deweloperskie są zamykane a koszty wprowadzania kolejnych procesów technologicznych idą w kosmos przy coraz mniejszej ilości urządzeń na rynku konsumenckim, którymi można to zrekompensować.

  • Haha 1
Opublikowano
24 minuty temu, Send1N napisał(a):

O proszę jakaś nowa teoria aby wbić szpilę amd :E;) akurat przed 6950xt siedziałem 7 lat na NV i połowa z tych kart które miałem grała głośniej niż obecny radek ;) Karty w których kompletnie nie słychać cewek nawet jak przystawisz ucho nie istnieją.

Oczywiście, że istnieją takie karty i nie raz taką miałem.

 

30 minut temu, Tomek1623 napisał(a):

Będzie szło gdzieś u nas dostać founders 5080, czy nastawiać się na niereferenta?

Ponoć w x-kom.

 

31 minut temu, kendo999 napisał(a):

tu połowa ludzi  siedzi na rtx4080 i rtx 4090 , twierdzą ze nie da sie grac na tych kartach czekają na 5090

Upgrade co 2 lata, nic w tym dziwnego.

Opublikowano (edytowane)
28 minut temu, skunRace napisał(a):

Palit i Gainward to są identyczne karty, Gainward został przejęty przez Palita chyba z 20 lat temu. 

Miałem kiedyś Palita, bodajże GTX 660. No co tu wiele mówić - karta była do bani, jak już się wiatrak rozpędził to wyła jak szalona. Mało się wtedy znałem jeszcze (a może nawet w ogóle) na UV i ręcznych ustawieniach, i jakoś musiałem ją znosić, wtedy nauczyłem się żeby grać tylko w słuchawkach :hihot:

O, to był ten badziew:

 

image.png.b1abd9891942922a12200433f3be5089.png

Edytowane przez Element Wojny

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...