Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
10 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

To był komenatrz napisany przed redaktora VideoCardz.

 

Masz jeszcze jakieś błyskotliwe myśli zanim wrzucę cie na listę ignorowanych? 

Żeby zakończyć Wasz spór, w danych od NV do testerów był podział FE/nie-FE, nie było nic o cenie.

Opublikowano
4 minuty temu, Radio Tirana napisał(a):

@sidebandpisał, że sterowniki jako takie można już sobie wyciągnąć z SKD CUDA. 

 

Ktoś chętny na eksperyment? 

Ja tylko nie wiem, jak wyciągnąć te sterowniki :D

3 minuty temu, RTX4090 napisał(a):

na forum guru3d są już linki to wyciągniętych sterów. 

O no i super ide i biere :)

Opublikowano

5080 22% i 6% w dwóch syntentykach 

 

To co? Czekamy ze śmianiem się do testów reszty z serii 5xxx  czy może już? :D

 

5070 pewnie okaże się sporo wolniejsza od 4070Super.

A niektórzy tu pisali, że 5080 będzie blisko, dogoni, albo przegoni 4090. No może w cenie, jeśli porównać najdroższą 5080 do cen 4090 w okresie, gdy były najtańsze. To przegoni. ;)

 

Najciekawiej będzie w 5060. Teoretycznie tam mogło bardziej brakować przepustowości i może GDDR7 coś jednak da, ale co jeśli nie?

Przy 4060Ti było czasem +10%, a czasem -10% względem 3060Ti czyli w sumie zero postępu, i teraz wyobraźcie sobie jak będzie +10% w 5060Ti.

Ktoś sobie zmieni 3060Ti na 5060Ti, przeskok o DWIE generacje, odpali kompa, przestawi gry z 1080p na 1440p oczekując przy okazji trochę poprawy wydajności obok zmiany rozdziałki i...

 

no właśnie.

 

To wygląda jakby NV i AMD się ścigało o to, kto rozczaruje graczy bardziej. Nvidia cenami, bo wszystko poniżej 5090 to wredny żart, a AMD to szkoda nawet gadać. 

 

Opublikowano
4 minuty temu, VRman napisał(a):

Ktoś sobie zmieni 3060Ti na 5060Ti, przeskok o DWIE generacje, odpali kompa, przestawi gry z 1080p na 1440p oczekując przy okazji trochę poprawy wydajności obok zmiany rozdziałki i...

Nie strasz Reddzika, bo chlopak nigdy z tego 3060Ti nie wyjdzie. 

  • Haha 3
  • Sad 1
Opublikowano

obraz.png.dd9cb6e36b3f4a8a9bf7e33f88992873.png

Spoiler

+900W szczytowego zużycia dla RTX 5090!

RTX 5090 wyświetla szczyty zużycia, które mogą być gwałtowne. W mniej niż milisekundę może wygenerować ponad 900 W. Zużycie to będzie się zmniejszać wraz ze wzrostem czasu trwania, osiągając ~824 W przez 1 do 5 ms, ~738 W od 5 do 10 ms i ~628 ms od 10 do 20 ms.

 

  • Haha 2
Opublikowano

Dopiero teraz widzę że karta miała wczoraj premierowe testy.
Jednak TDP nie było grubo na wyrost- te 500W w grach "is real".
Zimą to w sumie "darmowe" ogrzewanie, ale powodzenia przy graniu latem. :lol2:
Nie chce mi się wertować wszystkich postów i recenzji, więc po prostu zapytam: są już jakieś testy tej karty po undervolcie?

Opublikowano

Tak sobie przeglądam specyfikację RTX 4090 i 5090, no i z tego co widzę to niby wszystkiego więcej podokładali, ale poza ROPami. I tu jest pies pogrzebany, bo to chyba zahamowało przyrost z samych usprawnień architektonicznych. Czarne chmury zbierają się nad rynkiem GPU, bo producenci nie są już w stanie przekroczyć pewnych barier konstrukcyjnych. Zatrzymało się coś, co samo się od dwudziestu lat kręciło.

  • Sad 1
Opublikowano
10 minut temu, CajraX napisał(a):

Tak sobie przeglądam specyfikację RTX 4090 i 5090, no i z tego co widzę to niby wszystkiego więcej podokładali, ale poza ROPami.

W 5080 oraz 5070 Ti mają mieć więcej ROP od poprzedników (112 vs 128, 96 vs 128). W 5070 tyle samo co poprzednik.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...