Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Na pierwszy rzut oka, co widać na wykresach, autorskie konstrukcje oprócz Gamerocka od Palita sporo lepiej ujarzmiły bydlęcą moc 5090 w przeciwieństwie do popierdółki 2-slotowej w wykonaniu wersji FE.

Edytowane przez Spl97
Opublikowano
Teraz, Joloxx9 napisał(a):

Tzw karty dla biedaków za mniej niż 12k?

Karty dla ludzi ktorzy maja okreslone budzety. 

1 minutę temu, Spl97 napisał(a):

Na pierwszy rzut oka, co widać na wykresach, autorskie konstrukcje oprócz Gamerocka od Palita sporo lepiej ujarzmiły bydlęcą moc 5090

Chciales powiedziec, najbardziej wypasione i najdrozsze konstrukcje. 

Opublikowano
7 minut temu, lysyn napisał(a):

Astral - minusy 

Bardzo drogi, duża podwyżka ceny w stosunku do MSRP "Nie cichy" po wyjęciu z pudełka, cichy BIOS niewiele pomaga Wysokie zużycie energii w stanie bezczynności/wielomonitorowym/odtwarzaniu wideo Przekłamywanie pamięci sztucznie ograniczone przez sterownik

Chętnych nie będzie brakowało żeby do tego zapłacić ASUSTax i jeszcze mieć grające cewki

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Duzo to malo powiedziane, Suprim +40% do ceny MSRP, kogos powalilo konkretnie.. 

Według TPU Suprim jest wyceniony +20%, Suprim liquid +25% a Astral 40% do ceny MSRP.

 

Żeby jeszcze Astral faktycznie miał lepsze chłodzenie niż Suprim, a tu zonk. 

Screenshot 2025-01-24 151447.png

Edytowane przez some1
Opublikowano
2 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Na pierwszy rzut oka, co widać na wykresach, autorskie konstrukcje oprócz Gamerocka od Palita sporo lepiej ujarzmiły bydlęcą moc 5090 w przeciwieństwie do popierdółki 2-slotowej w wykonaniu wersji FE.

Tylko co z tego jak zapotrzebowanie na papu jest sporo większe niż w przypadku FE.

Opublikowano

Czyli ok 9-10% przyspiesza 5090 jak go wsadzić na kartę Astral. Miałem nadzieję, że będzie pozytywne zaskoczenie, np. +18% przy jakimś kolosalnym poborze typu 30% więcej niż FE.

Ale z drugiej strony to 10% może być połową różnicy między 5090 a 6090 zakładając, że Jensen musi mieć za co kupić nową kurtkę.

39 minut temu, Totek napisał(a):

Jest pobór prądu :D

Ogólnie chyba NV dotarła do ściany gdzie wydajność sie nie skaluje z ilością jednostek. Już w przypadku 4080 vs 4090 różnica była ponad 65% w czystej specyfikacji, gdzie realnie w grach dało to 35% różnicy.

Że się zblizamy do ściany to zgoda, ale dalej to już nie. Zobacz na testy na nowym 9800x3d. Nie raz i nie dwa wskakuje +45-50%. Czasem nawet ponad 50%.

Choć z tym, że papierowa specyfikacja się nigdy nie skaluje w 100%, i to, że podbicie jednego parametru na papierze czasem nie przekłada się prawie wcale, to pełna zgoda.

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ok jak ktoś ogarnie jakąś fajną promkę na większy tv to niech cytuje i mnie wzywa. A jak jest naprawdę zdolny to ddr5 też mogą być 
    • Mam jeszcze jeden temat założony na swoim profilu który dodałem wczoraj opisujący naprawdę obszernie moje spadki/micro stuttering, może z tego jesteś wstanie wywnioskować gdzie mam szukać winowajcy. W tym przypadku po prostu postanowiłem najpierw w 100% wyeliminować winę tego problemu z strony jakiś moich złych ustawień lub jego braku gdzie procek się przegrzewa.  Odpowiadając do twojego komentarza:  W panelu sterowania od samego początku testowałem wysoka wydajność oraz najwyższa wydajność, nie było sytuacji żeby było oszczędzanie energii itd, tak samo w sterowniku Nvidia. Jeżeli chodzi o spadki z winy ustawień graficznych to grając w gry esportowe pokroju CS2/VALORANT/LOL/FORTNITE/OVERWATCH2/RAINBOW SIX SIEGE mam tutaj ustawienia na niskie i dalej te dziwne spadki bez żadnego obciążenia/dużej akcji na ekranie występują regularnie. E-cores wyłączyłem teraz na próbę i posprawdzam czy jest jakaś różnica. Okej czyli patrząc na screen tam gdzie są 2 strzałki w tych 2 tabelkach mam zmieniać tak? Kompletnie nie ogarniam tego i nawet oglądając przykładowo poradnik do UV tych procków od TechLipton czułem się jakbym oglądał czarną magię. Jakieś konkretne ustawienia pod ten procek? Bawić się swoją drogą ustawieniami Cpu Lite Load? Na zagranicznych forach czy Reddicie wiele osób poleca tam potestować i ciekaw jestem co lepsze czy kompletnie tego nie ruszać.  Edit: dopiero po mojej wiadomości zobaczyłem te 2 linki, co do pierwszego jest to identyczna wersja biosu oraz ta sama płyta którą posiadam, robiłem ustawienia z tego poradnika 1:1 i ten irytujący micro stutter dalej się pojawiał ( mówię o tym CPU LITE LOAD na MODE 15 itd, tylko nie wiem dlaczego w poradniku zostawił włączony CEP skoro ta funkcja jako pierwsza powinna być wyłączana podczas UV z tego co czytałem na forach MSI )
    • ale nie ma zadnego bledu. gra sie wylacza i  mam pulpit. po prostu
    • Cześć! Poszukuję sensownych monitorów do triple 32" 2560x1440. Muszą być płaskie i najlepiej na matrycy IPS. Odświeżanie minimum 120-144Hz, gsync/freesync. VA jest sporo, ale opinie już różne choć oczywiście nie wykluczam całkowicie tylko ciężko znów o płaskie na tej matrycy.  Budżet około 1000 zł sztuka.  Z góry dzięki za pomoc 🙂   
    • Zarzynasz sobie wydajność. Możesz wszystko dać na ultra ale nie zasięg widzenia oraz LOD - to są dwie najbardziej obciążające CPU opcje w grze.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...