Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, Elder napisał(a):

4090 Galax HOF  miał 2 wtyczki 12VHPWR to spekulowałem że nierefy 5090 skoksowane też to dostaną

więc nie będzie piłowania gniazda zapas dla specs tech i luzik z temp i Amp.

No i torba.

MSI wrzuca jakieś special edition co same napisy sugerują że to lightning i pewnie coś wykombinują jak sama nv do tej kobyły (titan Ada) miała w renderze 2x 12v

Opublikowano
Teraz, Elder napisał(a):

Czekam co Galax zrobi i czy kozak HOF 5090 w ogóle będzie i czy jest sens takie coś zrobić z 5090.

EVGA nie ma, jak HOF wyjdzie z jednym gniazdem to oznacza jedno - nV powiedziala ze ma byc jedno i sie bujajcie z tym :E

Opublikowano
19 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

Ja patrzę, jak zeszło powietrze z wszystkich

squidward-deflating.gif\

 

  

18 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

, to jak chłopaki napalone tu kupią 5090, a w x-kom będzie ich 10 na stanie, to i tak połowa zostanie na magazynie.

Spoiler

 

 

  • Haha 7
Opublikowano (edytowane)
24 minuty temu, lukadd napisał(a):

Bo zasilacze osiągają najlepszą sprawność gdy pod obciążeniem pracują w okolicy tych 50%.

Do tego są wtedy zwykle ciche. 60-80% też będzie OK, ale czym wyżej w wielu zasilaczach będzie już się robić głośnawo :E 

To normalna, wiadoma każdemu sprawa. Jasne :)

24 minuty temu, lukadd napisał(a):

 

Jak chcesz używać takie 600W 5090 na stock + jakiś mocniejszy procek, oc to komp może ci pociągnąć i ponad 800W pod obciążeniem + peaki :E. To jest już ~70% z 1200W.

Ja czasem zapominam, i to mój błąd, że tą kartę może chcieć kupić ktoś do czegokolwiek innego niż gry. A do gier musowo proc z X3D. Te proce biorą bardzo mało prądu. (edit: i ja bym niczego poza 7800x3d i 9800x3d nawet nie rozważał do kompa stricte do gier) Od tego wyszedłem. 

PS. Dzięki za fajną odpowiedź. Bez docinek, wyśmiewania, merytorycznie. Można uznać, że się ktoś myli i próbować kulturalnie wytłumaczyć. :)  :piwko:

Edytowane przez VRman
Opublikowano
33 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Przecie seria 4xxx ma wyższe pobory niż seria 3 to, czym oni chcieli ratować te dzieci ? :hihot:

A to chyba, że coś poplątałem :) Ale pamiętam jak 4060 i 4070 miały bardzo niskie pobory. Jak piszesz, że wyższe niż 3xxx to ok, ale ja pod 3080Ti musiałem kupić 850W gdzie chyba nawet pójdzie 4090 więc mi bardziej chodziło o to, że 4xxx miała niskie pobory względem mocy.

  • Like 1
Opublikowano
4 godziny temu, Umpero napisał(a):

Co tu się odpiernicza?
1000W to za mało dla 5090?
Dwa miechy temu kupiłem zasilacz pod 5090 i że niby mam teraz zmieniać?
No chyba kogoś mocno grzeje...

Nie. Lipton miał 1000w i nie płakał że to mało do 5090.

Opublikowano
5 godzin temu, Czarny_PLone napisał(a):

jaka wersja sterowników?

 

571.96 nieoficjalne.

2 godziny temu, ODIN85 napisał(a):

Nie. Lipton miał 1000w i nie płakał że to mało do 5090.

Od kiedy to rady eksperta od zasilaczy to płacz.

Opublikowano
7 godzin temu, JeRRyF3D napisał(a):

Ja patrzę, jak zeszło powietrze z wszystkich, to jak chłopaki napalone tu kupią 5090, a w x-kom będzie ich 10 na stanie, to i tak połowa zostanie na magazynie. :D

Ja kupię tylko nie wiem jakiej firmy i jaki model. Teraz myślę o MSI ale jej nie ma w X-kom.

Opublikowano (edytowane)

Podobno 5080 szału nie robi, wzrost ma być bardzo mały i nadal będzie słabsza od 4090. Nie opłacało się tyle czekać. Dobrze że i tak sobie odpuściłem i wziąłem 4080S pół roku temu. Ciekawe jak cenowo będzie :E 

 

Czy większa wydajność jest głównie przez zwiększenie rozmiaru chipu (i poboru energii :E) i przepustowości (GDDR7). A tak to poszli głównie w nowy ficzer jakim jest generowanie 4x klatek. Zobaczymy jak architektura się obroni z czasem, bo na razie to wygląda słabo. Dla mnie to super wiadomość, bo jak nawet topka stoi technologicznie w miejscu, to nie trzeba będzie wymieniać tak często sprzętu. Same profity. ;) 

Edytowane przez Isharoth
  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...