Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

A po kilku dniach, po -5200 zaskórniakach mniej, okazuje się że najlepsze co 5080 oferuje to DLSS 4:) To robi na mnie największe wrażanie. Czyli coś co można mieć i na starszych kartach.

Opublikowano
4 minuty temu, tomcug napisał(a):

5.0, ale jakie to ma znaczenie dla zegara?

Teoretycznie, nie ma zadnego. A praktycznie, to sie przekonamy. Conajmniej kilka osob tutaj na forum ma identyczny problem z kartami roznych producentow, FE mial czasami jaja jesli chodzi PCiE 5. Na reddicie, coraz wiecej osob zglasza podobny problem, wrzcilem post na subreddit nvidii, moze bedzie jakis odzew. Cos jest ewidetnie nie tak, te problemy sa zbyt podobne a czasami wrecz identyczne. 

Opublikowano
2 minuty temu, DżonyBi napisał(a):

Moze dlatego domyslne zegary na 5080 sa jakie sa. Wszyscy sie drapia po glowie dlaczego po wyjeciu z pudelka nie ma 3100MHz+, skoro tak wspaniale sie kreci. Może mamy odpowiedź.

Nie, nie. Tutaj logika zegarow albo cos takiego nie dziala, tak samo krzywa, jak ustawie ja na plasko, to ona zawsze bedzie wybierac punkt przed tym, nawet moge ustawic plaska linie na 2000Mhz to ona wybierze 1950. 

 

Karta ma sie odpalac z zegarami 2617 a startuje czesto z randomowymi od 2300 do 2850. 

4 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Jakim cudem, zwykły szary użytkownik wyłapuje w kilka godzin problemy, których nie widzą inżynierowie i testerzy w firmach? :D:D :D 

image.png.aac1f9f558d81d5ce0763c53b5b00d7f.png

  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Jakim cudem, zwykły szary użytkownik wyłapuje w kilka godzin problemy, których nie widzą inżynierowie i testerzy w firmach? :D:D :D 

Mnogość platform robi swoje, do tego syf w systemie, sterownikach i coś się może gryźć. To nie konsola gdzie masz jeden zestaw sprzętowy. 

 

Taki tester sprawdzi GPU na jednej płycie i jednym procku. No nie ma  szans przetestować wszystkich + różne wersje sterowników czy systemu.

Opublikowano
4 minuty temu, galakty napisał(a):

Mnogość platform robi swoje, do tego syf w systemie, sterownikach i coś się może gryźć. To nie konsola gdzie masz jeden zestaw sprzętowy. 

 

Taki tester sprawdzi GPU na jednej płycie i jednym procku. No nie ma  szans przetestować wszystkich + różne wersje sterowników czy systemu.

Tyle, ze ja mam najnowszay system plus najnowsze stery, nic wiecej. Wszystko na swiezo instalowane, jeszcze moglbym nie wiem stery amd oskarzyc, ale tutaj ludzie z intelem maja ten sam problem. 

 

Jak wymusic PCIE 4 zamiast 5? Jest jakas opcja w biosie? 

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Joloxx9 napisał(a):

Tyle, ze ja mam najnowszay system plus najnowsze stery, nic wiecej. Wszystko na swiezo instalowane, jeszcze moglbym nie wiem stery amd oskarzyc, ale tutaj ludzie z intelem maja ten sam problem. 

Wciąż kupiłeś nowy produkt który może posiadać wady, chyba się z tym liczyłeś? ;) 

 

Jeszcze gdyby to były jakieś super karty, a nie refresh 4000, heh. Przyjemnie się patrzy na to z boku :E 

 

Albo czekasz na poprawki, albo zwracaj i kupisz jak poprawią. Twoja kasa.

Edytowane przez galakty
Opublikowano
9 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Jakim cudem, zwykły szary użytkownik wyłapuje w kilka godzin problemy, których nie widzą inżynierowie i testerzy w firmach? :D:D :D 

Jacy testerzy? Testerzy to my. Znaczy Wy (kto kupił).

 

Może nvidia foundersa testowała dłużej, ale Derbauer mówił ostatnio, że AiB mieli dosłownie kilka dni na sprawdzenie kompletnego produktu. Recenzje 5080 przecież i tak były przesunięte w czasie ze względu na jakąś obsuwę z biosami do kart.

 

@Joloxx9 a Windows przy instalacji nie zaciągnął starszych sterowników z serwerów MS? Ja bym jednak spróbował jeszcze raz przeinstalować sterowniki z pomocą DDU.

Opublikowano (edytowane)
53 minuty temu, Joloxx9 napisał(a):

Dobra teraz przeczytałem jeszcze raz, ja jak nie zaznacze automatycznej aplikacji oc to jak manualnie ja odpalam to jest ok, o ile karta wstanie z takimi samymi ustawieniami jak wcześniej :

Dobrze rozumiem, że problem nie dotyczy stock/def.

Tylko występuję przy auto wczytywaniu profilu OC z MSI po restarcie kompa?

Edytowane przez lukadd
Opublikowano
41 minut temu, RTX4090 napisał(a):

Temu nauczony premierą 4090 - nie będę polować na kartę pierwszego dnia tylko sobie spokojnie poczekam. 

A jak sprawa z nickiem masz z administracją załatwioną zmianę czy nowe konto ;-)

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, galakty napisał(a):

Wciąż kupiłeś nowy produkt który może posiadać wady, chyba się z tym liczyłeś? ;) 

 

Jeszcze gdyby to były jakieś super karty, a nie refresh 4000, heh. Przyjemnie się patrzy na to z boku :E 

 

Albo czekasz na poprawki, albo zwracaj i kupisz jak poprawią. Twoja kasa.

No nie znaczy zepsuty, tak wiem jak rynek wyglada i dlatego zaraz bede dzwonic do sklepu i zobacze czy mieli jakies zgloszenia odnosnie tych kart.

 

12 minut temu, lukadd napisał(a):

Dobrze rozumiem, że problem nie dotyczy stock.

Tylko występuję przy auto wczytywaniu profilu OC z MSI po restarcie kompa?

PRoblem dotyczy stock:

karta ma miec 2617 tyle pokazuje GPU-Z - raz mam tyle, drugi raz mam 2850 trzeci raz potrafilem miec 2595. 

OC dziala, bo aplikuje sie ale do bazowego zegara. To wyglada tak jakby krzywa glupiala co restart i inaczej sie ustawiala.

WIdac to najbardziej na OC, bo np mam zegar 2617 + 525 i mam 3100, nastepny restart i mam 2500 - ale z OC, wiec wyalczam oc I zegar leci na pysk ponizej 2000. Nie jestem pierwszym tutaj, ktory ma ten problem, na subreddicie zotaca tez o tym pisza. 

13 minut temu, some1 napisał(a):

 

@Joloxx9 a Windows przy instalacji nie zaciągnął starszych sterowników z serwerów MS? Ja bym jednak spróbował jeszcze raz przeinstalować sterowniki z pomocą DDU.

Nie, windows nie zaciaga sterow to raz, dwa robilem DDU i nadal zegar idiocieje. Spedzilem nad tym z 6h juz i z 100 restartow PC. Dzisiaj zrobie tabelke w excelu i podsumuje co daje jaki efekt. Najgorsze jest to, ze jest to randomowe.

 

W sobote chyba jak robilem OC @Kadajo pisal, ze stery glupieja i trzeba restart PC zrobic bo zegary po crashu glupieja, a szukalem oc wiec myslalem - spoko.

 

Jak znalazlem dzialajace czyli +525 na rdzeniu bylo ok przez kilka restartow, a potem cyrki sie zaczely. 

 

 

 

Może się za chwilę dowiem czy pcie ma coś z tym wspólnego.

 

Coraz wiecej ludzi ma z tym problem:

Screenshot_20250203_100117_Reddit.thumb.jpg.cebf66de600872129144c100edfe6879.jpg

Edytowane przez Joloxx9

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...