Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
45 minut temu, MarcoSimone napisał(a):

To bedziesz miał cicho przynajmniej ;)

Wiem ale fajnie miec do zabawy duzy PL ;) 

 

Mam zamowione inno3d i Asus prime, ktory w stosunku do 5070ti ma komore parowa, roznica 550zl miedzy modelami. Wiec zastanawiam sie co odebrac ;) 

 

 

image.png.a359e6193dc451217b91d13feb6a3597.png

Prime moge sobie ogarnac UV i tez bdzie dobrze i kaska  w kieszeni wiec mam dylemat :D 

Opublikowano
9 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

Daj spokój. Przecież jako jeden z niewielu tutaj bardzo dobrze wiesz, że pobor energii zalezy tez od rozdzielczosci i ustawien. Akurat te ustawienie 3440x1440p preset RT overdrive pod forum bo niemal kazdy ma podobny monitor, pobiera 280W na stoku i 320W na max OC, tutaj czy masz 360 czy 450W TDP niczego nie zmieni. Co innego w 4k DLAA.

 

 

vs paździeż to tak, ale co innego topowe GPU na wodzie. Według Techpowerup .

image.png.9ab7f1bf09e7b9692ed7b79bd0b1a8c6.png

image.png.34d8d29e0e04141da9446bda8c8a8383.png

image.png.4ce837a536aea8a1d21690bd45386bd8.png

Wedlug techpowerUP 4090 jest o 47% szybsza od 4070Ti. W 2560x1440.

Wybacz ale, akurat pamietam jaki mialem FPS na niepodkreconej karcie 85 :) i z mocnym OC  94-95 pamieci +1750Mhz i zegar ponad 3060Mhz. Na niestabilnym OC 97fps (mówimy o 3440x1440 RT overdrive)

Jeżeli weźmiesz resultat @ju-rek 144.78 : na 85 wychodzi że jego GPU jest az 70% szybsze, wiec 4090 dalekoo do 5080 z blokiem wodnym zapewne 3300mhz. Oczywiscie 4090 tez mozna podkrecic. Test robiony pewnie na słabszym procku itp. wiec z tych 47% zrobiło by sie z 60%, no ale tak to wyglada. Wszystko zalezy od rozdzielczosci ustawien, konkrentej sztuki tez ciezko mi tu porowynac zwykłego chuderlaka 4090 do jednej z najmocniejszych 5080 po OC to jest troche niesprawiedliwe. Bo jakby wziać 4090 dobra wersje odkrecic powerlimit na 550W założyc blok wodny to nie wiem czy wydajnoscia nie podchodziłaby pod 5090 UV.

Znowu kwik rtx 5080 lepsiejszy od 4090?

Przecież robiliśmy porównania, jego super 5080 z blokiem wodnym, nie doganiał mojego 4090 underwoltowanego na znacznie gorszym CPU

:E

myslisz że oc nadrobisz ponad 20% straty do stockowego 4090, a jeszcze lepiej do rtx 4090 uv+oc , a to tylko 1440p, w 4k juz odstaje prawie 30% a od 4090 uv+oc ponad 30% ?

 https://ithardware.pl/testyirecenzje/killing_floor_3_test_kart_graficznych-43974.html#3

 

a test gpu w nowej mafii na pupapc widział ? 20% straty w 1440p i 26 w 4k, karta słabsza i jeszcze mały vram ją dusi :hahaha:

 

Opublikowano
2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

Wiem ale fajnie miec do zabawy duzy PL ;) 

 

Mam zamowione inno3d i Asus prime, ktory w stosunku do 5070ti ma komore parowa, roznica 550zl miedzy modelami. Wiec zastanawiam sie co odebrac ;) 

 

 

image.png.a359e6193dc451217b91d13feb6a3597.png

Prime moge sobie ogarnac UV i tez bdzie dobrze i kaska  w kieszeni wiec mam dylemat :D 

Ten iCHILL waży ponad 2kg, objetosciowo jest bardzo duzy. To solidna karta, a wlasnie INNO ma ponoc dobre sekcje zasilania (rzadko piszczace cewki) to jest mega mocna karta, odbierz ktora chcesz. Ale zobacz jedna rzecz. Stokowo jak pokazalem te karty maja 120fps. iCHILL nie wiem jakim CUDEM ma 130fps stokowo. FPS Marco nie jest zly prawie 132FPS to takie normalne OC, z tym że tam sie zaczyna iCHILL gdzie w zasadzie sie konczy sie OC zwykłych wersji. Ja mam nadzieje, że weźmiesz te droższa i pokazesz jakies solidne wyniki zabawisz nas troszke, ale czywiscie bierz co chcesz

 

3 godziny temu, MarcoSimone napisał(a):

CUlS5fB.png

 

Z OC...

13 godzin temu, ju-rek napisał(a):

Żeby nie było, Win11 :)

 

 

Stock

 

Cyberpunk2077(C)2020byCDProjektRED12_08.202509_16_15.thumb.png.cb0db065c5f7d500c05b23bbf08c77a8.png

 

OC

 

Screenshot12_08.202509_14_04.thumb.png.67266ad74ad0e1c6c79ee056adab2fdc.png

 

5 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Znowu kwik rtx 5080 lepsiejszy od 4090?

Przecież robiliśmy porównania, jego super 5080 z blokiem wodnym, nie doganiał mojego 4090 underwoltowanego na znacznie gorszym CPU

:E

myslisz że oc nadrobisz ponad 20% straty do stockowego 4090, a jeszcze lepiej do rtx 4090 uv+oc , a to tylko 1440p, w 4k juz odstaje prawie 30% a od 4090 uv+oc ponad 30% ?

 https://ithardware.pl/testyirecenzje/killing_floor_3_test_kart_graficznych-43974.html#3

 

a test gpu w nowej mafii na pupapc widział ? 20% straty w 1440p i 26 w 4k, karta słabsza i jeszcze mały vram ją dusi :hahaha:

 

Tak, ale wiesz w DOOMie tym pierwszym podobnie to wygladało. Ja wlaczam gre a tam 220-230W karta bierze. Podobnie jak ogladalem porownania w CS2 9070XT OC vs 5080 stock. Okazuje sie ze radeon dogonil niezle 5080 pluł 380FPS a 5080 mialo 450 i mowil recenzent ze radeon jest wystarczajcy itp. Pobór energii? Radeon 350W~ 5080 200~. 

Tak 4090 to potega, juz miej to na wzgledzie ze bierzemy ta karte jako odnosnik i prymusa wydajnosci. Przestan sie wygłupiac. 

Opublikowano

Patrz wrzucales Ty i inni, test owena, który ma fabrycznie podkrecona 4090. (obejrzalem dokładnie te video jego) on mowi "bear in mind that his is OC version of the card, the stock version might be somewhat slower 1-2FPS"

image.thumb.png.3da5b2e33175efcaae4be0caa272bbaf.png

O te słynne 20% Ci chodzi. I sie zgadza defaultowo  5080 bez zadnego OC zwykle zegary jak w wersji FE. vs 4090 OC version. Wiec tutaj FE 4090 ma 70-71fps jezeli mamy bazowac na rzeczywistych liczbach.

I tak ja majac stabilne OC nie jestem w sttanie osiagnac takiego wyniku, byc moze na niestabilnym ale nie mam ochoty sie w takie glupoty bawic. Ale u mnie OC sie konczy na 3135-3147Mhz
Screenshot(474).thumb.png.d8406a7a0b99ae6b6c13626cb592d1e1.png

Natomiast poprosilem Ju-rka zeby puscił test na swojej. Jak widzisz w grze takiej jak CP starej z dokładka PT, 5080 jest w stanie dotrzymac kroku wersji fabrycznie podkreconej 4090
Cyberpunk2077(C)2020byCDProjektRED12_08.thumb.webp.de7ab05cdd3b6122b287e26bcce002ce.webp

Natomiast nie rozumiem co Cie tak bulwersuje.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
W dniu 6.07.2025 o 15:43, SylwesterI. napisał(a):

"Underwoltowany na 2550mhz 4090 z poborem 290-300W" i jest zdjęcie 144fps

 

"stockowy 4090" i jest zdjęcie 150fps

 

stockowy 4090 na 13700k z bida pamięciami 6000 cl48

image.png

 

vs

Jureczkowy 5080 na bloku wodnym kręcony "prawie pod korek" na 9800x3d

na samym dole 4090 na bida cpu i memorkach po oc 

Cyberpunk 2077 (C) 2020 by CD Projekt RED 06.07.2025 16_25_54.png

202507~3.JPG

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, SebastianFM napisał(a):

@SylwesterI., i co mają niby pokazać te wyniki z włączonym FG?

Były wyniki i bez fg, takie sobie fikołki logiczne wybiera kolega bożezbaw5080

akurat mam dostępny i 4090 i 5080, wrzucałem wyniki obydwu kart na TYM SAMYM CPU I PAMIĘCIACH - w moim kompie i 5080 odstaje więcej, nawet po oc, to, że Jurek czy bozezbaw5080 mają wyższy fps to plus z posiadania znacznie mocniejszego cpu  

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano (edytowane)

A gdzie ja się tak odnoszę w stosunku do ciebie ? Nawet imię pisze z dużej, mimo że sam piszesz z małej, za to ja z tobą brudzia nie piłem, żebyś sobie we mnie kolegów szukał.

Najwyraźniej boli cię co innego niż używanie POPRAWNEJ odmiany twojego imienia, i chyba wiem co :)

 

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
1 minutę temu, SylwesterI. napisał(a):

A gdzie ja się tak odnoszę w stosunku do ciebie ? Nawet imię pisze z dużej, mimo że sam piszesz z małej, za to ja z tobą brudzia nie piłem, żebyś sobie we mnie kolegów szukał.

... RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy , z 4090 jestes tutaj jakby gościem. WIec zachowuj sie :|

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...