RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[janek25 191]

Tek tester lubi heven bo pokazuje więcej MHz 😄

[b1ela5 39]

Tak, heaven to słabiutki test stabilności, Może coś na UE5? borderlands 4 dobrze tempeuje zapędy overclockerów ;D, całkiem spoko jest też ostatni dying light, mimo że bez raytracingu mi zamiótł profil oc/uv któr y miałem stabilny (nie kwiknął od maja). A póżniej gorzkie żale, naprawcie sterowniki spaczujcie grę , od zawsze to samo.

Edytowane 5 Listopada przez b1ela5

[DżonyBi 1 966]

18 minut temu, b1ela5 napisał(a):

Masz rację, po prostu chciałem sobie swobodnie podyskutować, forum branżowe, zawsze fajnie wymienić spostrzeżenia.

Chłopie, ale to chyba pomyliłeś miejsce. To jest wątek o 50x0 dla posiadaczy serii 40x0. Tu trzeba chwalić przede wszystkim 4090 za zasługi wniesione do gejmingu i krytykować 5090 za niszczenie branży. Wasze zadowolenie to jest zwykłe pucowanie własnych jajec (cyt. z forum). Zadowoleni możecie być tylko z 4090, ale nie z szybszej karty jaka jest 5090. Wam chyba sufit na łeb się spadł. Jesteście dumbassami i tępymi ludkami (cytaty z forum), które nabiły tylko kabzę Jensenowi. Blackwell jest nierówny tak jak Wy macie nierówno pod sufitem. To 4090 jest prawdziwym królem, bo to właśnie on daje stabilne 58 FPS z dlss Q i FGx2.

Edytowane 5 Listopada przez DżonyBi

[Kadajo 7 396]

Macie dobry, świeży test na stabilność.

 

 

[b1ela5 39]

3 minuty temu, DżonyBi napisał(a):

Chłopie, ale to chyba pomyliłeś miejsce. To jest wątek o 50x0 dla posiadaczy serii 40x0. Tu trzeba chwalić przede wszystkim 4090 za długi wniesione do gejmingu i krytykować 5090. Wasze zadowolenie to jest zwykłe pucowanie własnych jajec (cyt. z forum). Zadowoleni możecie być tylko z 4090, ale nie z szybszej karty jaka jest 5090. Wam chyba sufit na łeb się spadł. Jesteście dumbassami i tępymi ludkami (cytaty z forum), które nabiły tylko kabzę Jensenowi. Blackwell jest nierówny tak jak Wy macie nierówno pod sufitem. To 4090 jest prawdziwym królem, bo to właśnie on daje stabilne 58 FPS z dlss Q i FGx2

Idę się ubiczować. przepraszam Was, nie chciałem. ;/  Karawana jedzie nieubłaganie dalej, tak tak, znam te najbardziej opłacalne zakupy dekady, każdy kto tu siedzi chwilę wie ze to brednie, jak mówił mój wybitny kolega z forum pc które dawno zamknięto, są tacy co kupują i tacy co wiecznie czekają na okazje. Czas mija a ciagle cos w tym jest

Edytowane 5 Listopada przez b1ela5

[jankooo 252]

12 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Fajny poradnik dla laikow. Na prawde dobrze wytłumaczone. Jak ktos stawia pierwsze kroki to cos takiego złoto. Co prawda z tym Heaven benchmark jako tester stabilnosci bym polenizlował. Ale mniejsza o wiekszosc. 

No nie wiem czy taki dobry bo kręci zegar gpu do 3k na tablicy-->efektywnie otrzymuje boost 2850 w grach i nie zastanawia się czemu jedno z drugim nie współgra (może mieć zbliżone wartości). Przynajmniej nazywa to prawidłowo uv + oc a nie jak co niektórzy, że to uv

[b1ela5 39]

Moim zdaniem przy dobrym aib można spokojnie zacząć zbawę od 950mv, 900mv w dół są dobre dla słabszych chłodzeń. 975V, 3000 mhz na krzywej v/f afterburner, to dobry początek, jak się wysypuje to albo zegar w dół albo 3000 na 1V. To jest spoko punkt wyjścia.(dla 5090)

Edytowane 5 Listopada przez b1ela5

[maxmaster027 875]

10 minut temu, jankooo napisał(a):

No nie wiem czy taki dobry bo kręci zegar gpu do 3k na tablicy-->efektywnie otrzymuje boost 2850 w grach i nie zastanawia się czemu jedno z drugim nie współgra (może mieć zbliżone wartości). Przynajmniej nazywa to prawidłowo uv + oc a nie jak co niektórzy, że to uv

Ale Ty nie jesteś laikiem, wiec patrzysz na to z innej perspektywy. Ktos kto kupił GPU i chce zrobic OC taki poradnik jest przydatny. 
 

 

22 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Macie dobry, świeży test na stabilność.

 

 

Taki sobie ogolnie w 4k DLAA przez moment spada do 16fps z wszystkimi opcjami 

[DżonyBi 1 966]

Ja początkowo schodziłem w okolice 910-915mV, ale stwierdziłem, że to bez sensu. Stanąłem na 930mV i spokojnie z zapasem utrzymuje stockowy boost tj. ~2850MHz, a zużycie dalej okolice 450W przy najbardziej wymagających scenariuszach.

Edytowane 5 Listopada przez DżonyBi

[b1ela5 39]

7 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Ja początkowo schodziłem w okolice 910-915mV, ale stwierdziłem, że to bez sensu. Stanąłem na 930mV i spokojnie z zapasem utrzymuje stockowy boost tj. ~2850MHz, a zużycie dalej okolice 450W przy najbardziej wymagających scenariuszach.

Dokladnie, jakbyś dorzucił do 950mV temepratrura może by drgneła o 1-2 stopnie. Też tak ciułałem te megaherce, teraz mam 3000 mhz na 1,000V, niestety nie wygrałem na loterii krzemowej, ale mając odcięty woltaż na 1,000V karta pracuje na 0.985V z zegarem 2940-2925, max pobór mocy to około 520W a wynik w steel nomad ponad 15600 plt. dodatkowo pamieć +1000, na 30K. bardzo wyważony punkt jak dla mnie przynajmniej dla chłodzenia vanguard od msi.

Edytowane 5 Listopada przez b1ela5

[maxmaster027 875]

https://drive.google.com/file/d/1qiZySnaqT3p2qXvT-6xUS8K3PidxghFj/view?usp=drive_link puśc ktos ten benchmark na 4090 lub 5090 moze byc po oc bez roznicy z DLAA i potem z FG. Ciekawi mnie do ile FPS spadnie w najtrudniejszym miejscu

[DżonyBi 1 966]

https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/38662#p4

 

Wyniki z 10 gier 5090 FE

Od dołu: 850mV; 900mV; stock, oc

 

 

"Undervolting: 2% redukcji wydajności, oszczędność energii 100 W!

Efekt redukcji poboru mocy dzięki ustawieniu undervoltingu na 900 mV, które obniża napięcie bazowe ~10% w przypadku karty RTX 5090 Founders Edition, jest niewyobrażalny. Choć różni się to w zależności od gry, pobór mocy spada o około 20%, co daje spadek ~100 W. Z drugiej strony, spadek wydajności jest bardzo niewielki w porównaniu do poziomu redukcji poboru mocy. Nawet w grze z największą różnicą wydajności wynosi on zaledwie około 4,5%, a średni spadek to około 2%."

Edytowane 5 Listopada przez DżonyBi

[Kadajo 7 396]

Co tylko potwierdza jaką kupą energetyczną są te układy  

[Doamdor 1 778]

@DżonyBi RTX 5090 przy poborze prądu 350-400W, nadal oferuję wyższą wydajność, niż podkręcony RTX 5070Ti 350W, RTX 5080 400W. 

 

@Kadajo Dlatego bierzesz top, albo czekasz na nowe top. 

[DżonyBi 1 966]

6 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Co tylko potwierdza jaką kupą energetyczną są te układy  

Tak, tak, wiemy Kadajo. 4090 to król. 

 

5090 ma jeszcze jedną cechę. Wystarczy o niej napisać i od razu widać, kogo najbardziej piecze. 🤣

Edytowane 6 Listopada przez DżonyBi

[bofff 127]

umarł król niech żyje król! 

5090 to top i tego  nikt  nie kwestionuje, ale 5090 to też po prostu przeskalowana w górę 4090 co pokazują uśrednione testy

a wystarczyłoby extra 12GB VRAM żeby się odkleić lekko w górę i mieścić sensowne modele w całości, ale to byłby zupełnie inny segment rynku...

 

[Kadajo 7 396]

39 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Tak, tak, wiemy Kadajo. 4090 to król. 

 

5090 ma jeszcze jedną cechę. Wystarczy o niej napisać i od razu widać, kogo najbardziej piecze. 🤣

4 to takie same kupsztyle pod względem poboru jak 5 wiec coś ci się pomyliło 

[SebastianFM 344]

@Kadajo, a może byś jakoś uzasadnił, czemu tak twierdzisz?

[Kadajo 7 396]

Karty ze średniego tier ciągną ponad 220W, 70 Ti praktycznie 300W

Już sam fakt jak mocno UV obniża pobór prądu a jak mało to wpływa na wydajnosc pokazuje wszystko co trzeba wiedzieć.

Nie wiem co ty chcesz uzasadniać.

Nvidia od praktycznie 2 generacji już żyłuje układy pod korek aby wycisnąć każdy % by tabelki jakoś wyglądały, pewnie przy Rubinie będzie jeszcze gorzej ale jak biały rycerz wjedzie MFGx8 a kto wie może tutaj zaczną dzielić włosa i 6090 będzie miał x16.

[jankooo 252]

Ale tak szczerze ktos uwaza, ze mfg x8 jest realne? Przecież przy x4 juz jest tyle ale, że szkoda gadać

7 godzin temu, Doamdor napisał(a):

podkręcony RTX 5070Ti 350W

Nie da rady bo brakuje V. Może jakiś selekt albo specjalny scenariusz ale realnie to tak koło 335W max ile mi sie udało wycisnąć poboru po OC.

[Kadajo 7 396]

1 minutę temu, jankooo napisał(a):

Ale tak szczerze ktos uwaza, ze mfg x8 jest realne? Przecież przy x4 juz jest tyle ale, że szkoda gadać

Nvidia sama oficjalnie przyznała ze w przyszłości będą w stanie dojść do x16 wiec jestem przekonany ze x8 już przy Rubinie zobaczymy.

[some1 536]

Cała ta sprzeczka przypomniała mi, że też zrobiłem trochę testów przy wymianie karty. Nie pamiętam już czemu nie wrzuciłem tego wcześniej, chyba po prostu wszyscy wtedy emocjonowali się piszczącymi Astralami Pipka i palącymi wtyczkami na youtube, więc nie chciałem offtopu robić

 

Nie są to pełne benchmarki tylko statyczne sceny. Wczytuję save'a, odczytuję jaki jest FPS oraz pobór mocy w Afterburnerze i tak dla każdej gry. Testy są w 4k z limitem na 120 FPS, bo bardziej niż maksymalny FPS interesuje mnie pobór mocy przy maksymalnym odświeżaniu mojego monitora. Jeśli obie karty generują 120 FPS w danej grze, można sobie ładnie porównać jakim kosztem mocy. 

 

Ogólnie na stock ustawieniach wzrost FPS jest z grubsza proporcjonalny do wzrostu poboru mocy. Czasem lepiej czasem gorzej, im więcej RTX tym lepiej (przeważnie). Szkoda że nie wszędzie są takie wzrosty jak w Q2RTX. Po mocnym UV 5090 ma około 10% lepszy perf/W niż 4090 po mocnym UV.

 

Ciekawie wygląda AC Odyssey bo tam widać jakiś bottleneck w architekturze Blackwell. Wzrost FPS mizerny względem Ady, karta raportuje 100% obciążenia chociaż nie pobiera dużo W i bardzo dużo traci po UV (ale też pobór mocy bardzo wtedy spada).

 

Karty na stock 1050 mV.

 

 

Karty po mocnym UV.

 

 

Stock 5090 vs mocne UV.

 

 

 

 

 

 

[Kadajo 7 396]

10%... 

Ale szczerze przyznam to i tak więcej niż myślałem.

To co ? Rubinek tez 10% czy mniej ?

 

Trzeba jakieś Bingo forumowe zrobić

 

 

Ciekawe ze zmniejszyli napięcia stockowe na 1.050

Ja u siebie mogę dowalić 1.150 czy jakoś tak.

Wiem ze pomniejsze Superki czy chyba nowe wersje 4090 już tez miały 1.050

[some1 536]

Obie karty mają stock 1050 mV. O ile pamiętam niższe modele działają na wyższym napięciu. 

[Kadajo 7 396]

A to spoko. Myślałem ze ADA domyślanie była na 1.1