Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Tornado3 napisał(a):

Przecież to czy jest coś przesycone to indywidualna sprawa. Dla Ciebie może być za dużo a dla kogoś innego będzie OK.

Tylko, jeżeli poruszasz się w swoich zdroworozsądkowych proporcjach.
No to inaczej. Wyobraź sobie, że na tę bułkę ktoś sypie... 3 kg sezamu. ;)
Jest ktoś, dla kogo to będzie ok ilość? Na moje oko dla każdego przy zdrowych zmysłach będzie to przesezamowana bułka (błąd).
Tak samo jak scena RT z milionem promieni. Nic nie wniesie. Jedynie zepsuje (wydajność np.).

Więcej, nie zawsze znaczy lepiej.

Edytowane przez JeRRyF3D
  • Like 1
Opublikowano

Ten trend ruszył kilka lat temu i nie widać aby devsi przejmowali się z przedobrzeniem czegoś co Ty czy ja nie zobaczę w rozgrywce. Piłowanie zasobów GPU już dawno przekroczyło zdroworozsądkowe normy szczególnie VRAM i RT/PT

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Zgadza się. I o tym mówimy.
Ktoś odpala amatorskie demko i na bazie łamania przez nie topki, wyciąga wnioski, że tak będą doginać sprzęt kolejne gry podobne do tego demka, co jest bzdurą. 

Edytowane przez JeRRyF3D
  • Like 1
Opublikowano

Nie wiem jak wasze kule, ale moja mówi żeby odchować zielone na jeszcze kolejną generację jeśli myślimy o W4. Dla mnie ta gra to będzie w zasadzie jedyny powód by wyłożyć kasę na najnowszy możliwy sprzęt, więc biorąc pod uwagę aktualne okoliczności RTX seria 6x jeśli się nie mylę? Zwiastun za każdym kolejnym obejrzanym razem mnie tylko bardziej nakręcał, a tych razów mam już chyba ze 150 (pisze zupełnie poważnie, zakochałem się w angielskiej wersji, zaczynam się zastanawiać czy jestem do końca zdrowy)

 

  • Like 1
Opublikowano

Taki jest plan, a środki się już powolutku będą kumulować. Póki co świetnie się bawię na 3070 i 5800x3d, te duo pozwala mi nawet (nie)cieszyć się z RT w cyberpunku obecnie. Ja póki co syty :P

Opublikowano

Dlatego ja raczej pójdę w 4090 i posiedzę na nim do W4 i GTA VI. Jak już wyjdą te gry to zmiana całej platformy, akurat wyjdzie ddr6 do tego czasu i kolejna generacja GPU, a AM4 za 3 lata to już będzie gruz. Idealna pora na zmianę. 

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Element Wojny napisał(a):

Do W4 to zapewne przyjdzie wymienić nie tylko grafę, ale i całe mobo z CPU. Za 3-4 lata to co dziś jest ok, będzie totalnym przeżytkiem. 

Myślę, że 9800X3D spokojnie wystarczy do Wieśka 4, zwłaszcza że gram w 4K.

Opublikowano

Ktos kto kupije top tier poborem sobie dupy nie zawraca.

Zreszta to obciazenie tylko podczas grania.

W niektorych domach pralka i kuchenka chodzi po kilka h dziennie i nikt nie placze. 

Caly problem z tymi kartami to ich cena.

  • Upvote 3
Opublikowano
13 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Tam nie ma dlss w ogóle. 

Co Ty bredzisz człowieku 🙃🙃🙃🙃 Nikt się nie przejmuje, ale jedynie rachunkami za te 600W. Natomiast każdy się przejmuje ciepłem i hałasem tych 600W.

Aha. Dobrze czasem posluchac madrego :przytula:

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Tam nie ma dlss w ogóle. 

Co Ty bredzisz człowieku 🙃🙃🙃🙃 Nikt się nie przejmuje, ale jedynie rachunkami za te 600W. Natomiast każdy się przejmuje ciepłem i hałasem tych 600W.

Wrzuć to pod wodę po prostu. Masz sporo ciszej i sporo chłodniej. Te karty i tak będą łykać w peak'u może te 600w a nie w trybie ciągłym lol. 

To samo biadolenie było przy okazji premiery 4xxx na labie. Wszyscy malkontenci jęczeli że będą grzałki i pobór prądu taki że agenci rządowi będą jeździć po domach i sprawdzać czy norm unijnich nie przekraczasz (nie pamiętam teraz nick'a ale jakiś łeb z takim argumentem wyskoczył 😀). A skończyło się tak że kulturą pracą 4xxx zamiotła Ampere pod dywan 🤣 

Edytowane przez Fenrir_14
Opublikowano (edytowane)

U Ciebie może tak leci ale u mnie nie.

U mnie leci ok. 350-370W @0.950V / 2770 MHz. 

Na 4xxx wystarczy zrobić undervolta'a i zyskujesz sporo na kulturze pracy nie tracąc na wydajności w stosunku do defaultowych ustawień. Myślę że przy 5xxx będzie podobnie 😀

Edytowane przez Fenrir_14
Opublikowano (edytowane)

Ada po dobrym uv traci z 5-7% wydajności, a przy czym żre około 30% mniej W.  Wszystko zależne jaką sztukę się trafi, ale wszystko jest zbliżone. 

Uv w tych czasach to oc, zmniejszasz napięcie, zwiększasz zegar, ale trzymasz się poniżej powerlimitu, więc karta boostuje na maxa jak trzeba. 

Ew można też znaleźć sweet spot napięcia i zegara, np na 4070tis najoptymalniej wypadało [email protected], zegar wyższy niż z pudełka, pobór sporo niższy. Poniżej 0.95v dla tego egzemplarza, trzeba było mocno ciąć zegary... 

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano (edytowane)

Jak sie nie okrecisz dupa z tyłu. Różnica miedzy kartami w TGP jest niezależnie od nastawów. Trzeba sie liczyc z tym, ze po UV 5090 bedzie zrec minimum 450-475W czyli dalej te ~100W roznicy. Ja nie mam zamiaru dusic 5090 i schodzic ponizej 400W, bo nie po to kupuje karte za 10-12k, zeby obnizac jej wydajnosc. W swoim liquidzie X w ogole nie tykam UV, bo temp. i akustyka sa rewelacyjne.

Edytowane przez DżonyBi
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@NoviAMG z moich obserwacji i doświadczeń z 4090 - w stosunku do default'owych ustawień powiedziałbym że raczej 2-4% i to nie zawsze.  Po UV zdecydowanie bardziej stabilnie trzyma zegar bez spadków w stosunku do defaulta. 

 

@PiPoLiNiO dlatego sugerowałem Ci wrzucić to pod wodę. Ustawiasz na sztywno 3GHz i masz spokój z temperaturą i hałasem. Bez świadomości że gdzieś coś tracisz 😀

Edytowane przez Fenrir_14
  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ile potrwa PL2 w Twoim przykładzie? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi w sekundach, bo zależy od fizycznej reakcji procesora, taktowania, napięcia i chłodzenia. Przy dobrym chłodzeniu (>250 W), procesor może utrzymywać PL2 nawet dłużej niż „Tau”, bo algorytm liczy średnią, a chwilowe szczyty nie spowodują natychmiastowego zejścia. Jeśli obciążenie jest stabilne na 250 W → średnia rośnie → po pewnym czasie (ok. 1–2× Tau) algorytm zacznie redukować moc w kierunku PL1. tylko Szacunkowo: Tau krótsze (np. 125) → PL2 zaczyna schodzić szybciej, średnia reaguje szybciej → może spaść do PL1 w kilkudziesięciu sekundach. Tau dłuższe (np. 253) → algorytm reaguje wolniej → PL2 może trwać znacznie dłużej, nawet >100 s, zanim moc spadnie w kierunku PL1, mimo że średnia z Tau zaczyna być wyższa od PL1.   Najlepiej robić samemu tety i się przekonać, bo każdy krzem cpu, cooler, konfiguracja, obciążenie itd jest inne.
    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...