Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
11 minut temu, cichy45 napisał(a):

Astral też dupa, jak chcesz chłodzenie porządne to musisz iść w wodę.

Powinni wszystkie 5090, łącznie z FE sprzedawać zwodowane. Nikt by przynajmniej nie wróżył Mozambiku i tornada w budzie, łacznie ze mną :E

  • Upvote 2
Opublikowano
33 minuty temu, Smalec napisał(a):

Powinni wszystkie 5090, łącznie z FE sprzedawać zwodowane. Nikt by przynajmniej nie wróżył Mozambiku i tornada w budzie, łacznie ze mną :E

Myślisz że NV będzie dokładać ze swojej kieszeni tylko dlatego bo jakiś user chce mieć zwodowane kartę graficzną pod postacią AIO :D Obojetnie jaka firma ma za zadanie jak najwiecej kasy wydoić od klienta nie wydając swojego dodatkowego centa. A księgowi robią wszystko aby firma miała zyski a klient startę w portfelu :) 

Opublikowano

No 30% czyli gra nie warta świeczki. 5080 wygląda na oderwana od realiów cenowo.

Jeszcze jakby gry były gdzie chce grać i 3080 by niedomagalo.

Ja na wciskanie dlss lepszych się nie nabieram mimo że korzystałem ale to wg mnie bonus podstawa wydajność w renderze. Fg jak już ktoś pisał ma sens może w cyberpunku

Opublikowano
Godzinę temu, Element Wojny napisał(a):

Zapomnij, ceny tej karty będą szybować na poziom 5080FE, bo nie ma referenta. No chyba że celujesz w jakieś budżetowe modele, to wtedy znajdziesz coś za sensowną cenę. Jeśli celujesz w topkę, przykładowo Strixa, to zerknij na mój poranny post, gdzie w UK dziś cena 4070Ti Strixa przebiła już nadchodzącą cenę 5080FE. 

 

5070Ti tańszy nie będzie, oj nie będzie. 

Pamietam ten post :) wcale nie byłem zdziwiony, robią bańke, specjalnie...w UK jest tam jakas weryfikacja? To zawsze cos na +

Myśle, że 16GB pamiec ram w okolicach 4k zl jeszcze znosnie. Ale bez przesaday, no teraz 16GB jeszcze jest ok do 4k z DLSS, ale za niedlugo to bedzie za malo. I co Ci producenci sobie mysla ze 6-7k za 5080 16Gb jest ok w perspektywnie nadchodzacych gier i 4k? Nie wiem. Chciałem pokazac tlyko że OC daje cos okolo 10% moze ciut wiecej. Wiec taka 5070Ti potencjalnie może byc blisko ~90-95% 4090 factory default i tyle


 

Opublikowano
4 minuty temu, wrobel_krk napisał(a):

No 30% czyli gra nie warta świeczki. 5080 wygląda na oderwana od realiów cenowo.

Jeszcze jakby gry były gdzie chce grać i 3080 by niedomagalo.

Ja na wciskanie dlss lepszych się nie nabieram mimo że korzystałem ale to wg mnie bonus podstawa wydajność w renderze. Fg jak już ktoś pisał ma sens może w cyberpunku

No bez jaj, 4070Ti był na poziomie 3090, a Tobie się nie będzie opłacać?

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, ryba napisał(a):

1080Ti

Edit:

@ryba

Dobra, wyedytowałem, skoro tak uwiera. :)

 

A tak apropo 1080ti.

Ta  karta prawie dawała radę w Forza Horizon 3 w natywnym 4K na najwyższych detalach, ale były spadki do 53-55fps. Jej bogatsza wersja zwana Titanem już trzymała 60fps stabilnie. 

 

Minęło 8,5r, od premiery tej karty. I ja mam pytanie:

Czy to za wysokie oczekiwania, żeby po 8.5r. przy 2-4x wyższej cenie, przy o wiele większym poborze prądu, uciągnięcie tego w 400% piskeli, czyli 8K, było możliwe na mid-endzie?

Tymczasem nie wiem (może ktoś testował i wie) czy z tym poradzi sobie 4090, ale na pewno ani 4080 ani 5080 sobie z tym nie poradzi.

4090 też może nie dać rady, choć powinno, bo to gra jednak na Xone S (choć Xone nie miał tych detali, które miała wersja PC na ultra)

 

12mld vs 90mld tranzystorów. 1080ti vs 5090.

No nie wiem jak Was, ale mnie jakoś nie przekonuje te pierdzielenie Nvidii i AMD, że w rasterze jest ściana i dlatego dostajemy po 2.5r +5%.

"Coś tu się nie dodaje"

(to jest specjalnie tak napisane, Ryba.,Wiem, że to działa tylko po angielsku, ale powiedzenie jest znane i śmieszne, więc korzystam)

Edytowane przez VRman
Opublikowano
16 minut temu, VRman napisał(a):

A tak aprop 1080ti. Ta prawie prawie, ale były spadki do 53-55fps. Jej bogatsza wersja zwana Titanem już dawała radę w Forza Horizon 3 w natywnym 4K na najwyższych detalach trzymało 60fps stabilnie. 

Minęło 8,5r, od premiery tej karty. I ja mam pytanie: Czy oczekiwanie, że po 8.5r. przy 4-5x wyższej cenie, przy o wiele większym poborze prądu, uciągnięcie tego w 4x tyle  pikseli, czyli 8K, na mid-endzie, to za dużo?

Tymczasem nie wiem (może ktoś testował i wie) czy z tym poradzi sobie 4090 ale na pewno 4080 ani 5080 sobie z tym nie poradzi. 4090 też może nie dać rady, choć powinno, bo to gra jednak na Xone S (choć Xone nie miał tych detali co PC na ultra)

90mld vs 12mld tranzystorów. 1080ti vs 5090.

No nie wiem jak Was, ale mnie te pierdzielenie Nvidii i AMD, że w rasterze jest ściana i dlatego dostajemy po 2.5r +5% jakoś nie przekonuje. "Coś tu się nie dodaje"

 

Napisz to po polsku albo wrzuc w jakis ludzki translator.

 

A tak serio, gry 4K dekade temu, a teraz, to inny rozmiar kapelusza. Winni problemu to glownie developerzy gier, a nie producenci hardware.

Opublikowano
24 minuty temu, Tooth napisał(a):

Myślisz że NV będzie dokładać ze swojej kieszeni tylko dlatego bo jakiś user chce mieć zwodowane kartę graficzną pod postacią AIO :D 

Ja tylko gdybałem na temat idealnego świata, w którym Kurtas oprócz niepohamowanej chęci zysku, realnie spojrzałby na to co sprzedaje. Coś co spełnia minimalne wymogi patrząc na kulturę pracy za tak grubą kasę. Bo nie ma szans, że dwuslotowe 5090FE ogarnie te 600W, chyba że to jakaś zupełnie nowa kosmiczna technologia, jak jego świecąca nowa kurtka czy coś :lol2: Bo jak nie to będzie gorąco i głośno, 80+ stopni i 2500 RPM :Crash: 

Autorskie chłodzenia 3,5 slotu+ sobie jakoś tam poradzą, szczególnie po UV, ale kultura pracy będzie na 100% gorsza od Ady.

  • Haha 1
Opublikowano
Teraz, Kadajo napisał(a):

8800GT vs  9800GT 

to były te same karty, a tutaj masz sporo zmian 

GDDR7 
reorganizacja SM (umożliwienie każdej jednostce CUDA liczenie FP32 oraz INT) 
SER 2 
Tensory z możliwością obliczeń FP4 
dodatki do rdzeni RT do akceleracji obliczeń MegaGeometry 
dodatki sprzętowe dla trybu MFG 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...