Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ja mam pomysł. Ogłośmy rok 2025, rokiem DOWNGRADE i prześcigajmy się w nim na złość korporacjom.
(oczywiście mam na myśli nowy sprzęt nie skakanie w absurdalne antyki)

Kto pierwszy z Ryzenem 9800X3D i RTX 5090 skończy z Intelem Core Ultra i Battleimage dostanie bon żywnościowy i uścisk ręki admina forum.

  • Haha 3
Opublikowano

Ale tu spiny leca. Tez zmienialem 4090 na 5080 lepszy model, btw Suprim Kozak w luj. 90w mniej, 10% mniej wiec sobie jeden suwacxek zrobie w lewo I bedzie zamiast 122 , 117 I Jeju. Swiat sie nie zalamie. Przy tym nie mam palita a suprimke. Porzadna bude I cala reszte a tu ludzie z5090 na 5 letnim CPU I GPU za 10k+ beda mieli mniej fps niz ja na tej 5080. Takze kto bez winy niech pierwszy wyrzuci rtx przez okno.

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, RtxOn napisał(a):

Ale tu spiny leca. Tez zmienialem 4090 na 5080 lepszy model, btw Suprim Kozak w luj. 90w mniej, 10% mniej wiec sobie jeden suwacxek zrobie w lewo I bedzie zamiast 122 , 117 I Jeju. Swiat sie nie zalamie. Przy tym nie mam palita a suprimke. Porzadna bude I cala reszte a tu ludzie z5090 na 5 letnim CPU I GPU za 10k+ beda mieli mniej fps niz ja na tej 5080. Takze kto bez winy niech pierwszy wyrzuci rtx przez okno.

co? :D

Opublikowano
W dniu 7.02.2025 o 16:02, Voodoo2 napisał(a):

Serio.. męczycie freda od 30 stron, bo gość wymienił 4090 na 5080+ zarobił 2.5tys czy ile mu tam wyszło, ale Ci co sprzedali 4090 + dopłacili 7 tys. zł i kupili 5090 to już bystre chłopaki som :lol2:

Drogi pamiętniczku, jest stabilnie

Opublikowano
20 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Co sprawdził, kto sprawdził ? Proszę bardzo, zróbmy testy, ja underwoltuję swoją 4090 z lekkim oc, ktoś niech podkręci swoją 5080 i porównamy wyniki, tylko żeby to było STABILNE, to porównamy wyniki w benchmarku metro, które ciśnie karty i przynajmniej 15 loopach.

 Zobaczymy jak dalece te  oc na 5080@3200+ jest stabilne :cool:, a jak moje uv na 4090 jest stabilne.

To samo można zrobić w Port Royale w STRESS teście

A więcej fps na 4090  brakowało? %-)

🛑 RTX 5080 vs 4090 vs 4080Super MAX OC BENCHMARKS 😱👑

 

Masz ten koleś dosc dobrze testuje. 5080 max oc 375W vs 4090 max oc 500W różnice sa w zakresie 5-14% w zależnosci od gry czy benchmarku


Tutaj dalej masz rozkrecenie i zdjecie chlodzenia z 5080, pokazal, ze nie ma ciekłego metalu jak ma 5090, wiec chlodzenie nie jest identyczne mimo tego samego wygladu.
 

 

Opublikowano (edytowane)

RTX 4060/4060TI/4070 Super są dopiero powoli wycofywane z produkcji.

 

Ale półmózgą z znanych polskich sklepów hehe morele, x-kom.

To nie przeszkadza aby pomimo spadku popytu podnosić ceny.

 

Napisałem specjalnie do MSI aby udzielili mi wiadomości na ten temat.

Produkcja kart 4060/4060TI/4070 Super jest cały czas.

Dopiero teraz nvidia przestaje powoli produkować GPU, więc jeszcze będą trochę produkowane.

 

Ale ignorantom to nie przeszkadza żeby podnosić cenę i twierdzić że dostępność jest zła.

 

RTX 4060 Ti na morele jak był 1600zł to anulowali zamówienia bo braki magazynowe.

Ale następnego dnia za 1900zł bez problemu można było kupić.

Edytowane przez P.Wiśnia
Opublikowano (edytowane)

Podkrecanie 4090 to sztuka dla sztuki.  5080 oc daje 10-15% przy niemal identycznym poborze, temp I kultury to jest rzecz dawno noespotykana  

Edytowane przez RtxOn
  • Haha 1
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
7 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

🛑 RTX 5080 vs 4090 vs 4080Super MAX OC BENCHMARKS 😱👑

Masz ten koleś dosc dobrze testuje. 5080 max oc 375W vs 4090 max oc 500W różnice sa w zakresie 5-14% w zależnosci od gry czy benchmarku


Tutaj dalej masz rozkrecenie i zdjecie chlodzenia z 5080, pokazal, ze nie ma ciekłego metalu jak ma 5090, wiec chlodzenie nie jest identyczne mimo tego samego wygladu.
 

Co ty mi tu z tym pajacem wyskakujesz, jego filmy skończyłem oglądać po tym jak widziałem, jak montował ek monarcha na ddr4 %-)

 

Jego max. oc 4090 w port royal dało 27700pkt

jak to się ma do mojego max oc ?

https://www.3dmark.com/pr/2597141

:smiech:

Opublikowano (edytowane)

Jaki ten sumprim SOC 5080 jest wielki mato boska w porównaniu do 3070 Ti to jak dwie karty, albo i trzy, ale jakie temperatury nie przekraczają 55 w grach, a cisza taka że szok zero cewek. Jeszcze się nie bawiłem w OC na razie bawię się kartką 🤩

IMG_7557.jpeg

Edytowane przez Kiper09
  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
46 minut temu, Raider napisał(a):

daj 1 screenshot który zobrazuje że suwaczek pool size faktycznie obrzydza tekstury w tej grze a nie jest zwykłym zapychaczem alokowanej pamięci 

Grając na 4090 specjalnie tym się nie przejmowałem bo mogłem dać bufor na max i vramu stykało.

 

Poglądowo zrobiłem wtedy grając na szybko porównanie

https://imgsli.com/MzI3MzM3

 

Tu muszę dać opis co do działania gry.

Porównanie było w 4k natywnym z PT. Bufor textur med vs max

Można zobaczyć użycie vram, ale to było od razu po wczytaniu czystej gry i save porównanie. Z czasem grania zajętość vram wzrasta. Do tego zapodanie FG dodatkowo bierze sobie vram.

 

Gra przy obniżonym buforze textur ma jakiś swój algorytm, który decyduje które textury wrzucić w niższej rozdzielczości i w zależności od sceny będą to inne textury w innych miejscach.


Na tym porównaniu co ja robiłem najbardziej widać zmydlone textury piasku na czerwonej płachcie dolna prawa strona. Textury wyglądają jak na low na tym piasku, następnie po prawej stronie ten duży kamień i kamienie i ogólnie textury podłoża w tej okolicy to kolejny etap niższej rozdzielczości, sianko też trochę niżej się rzuca. nawet na piesie zobaczysz niższej rozmydlone futerko przy niższym buforze. Na plakatach po lewej stronie też widoczny spadek jakości textur. Ale ogólnie lewa strona w większości i dalsze plany już wyglądają OK.
 

Tak to z grubsza działa w tej grze, ale różnie od miejscówki w jakiej porównasz, algorytm gry dostosuje niższej rozdzielczości textury do danej sceny.

 

Screen z screena z kompresją wklejony bo już nie chce mi się szukać oryginalnych zrzutów. Bufor max vs med.

ln04eL1.jpeg

Edytowane przez lukadd
  • Thanks 1
Opublikowano
1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

No tak, ze twoje zegary sa niestabilne i wysypie Ci gre np AW2, a jego sa stabilne.

Powiedziałem, dawaj testy w 15 loopach metro, albo stress test port Royal, zobaczymy stabilność

ps. akurat 3060 na rdzeniu to 99.99% gier  wytrzymuje, to właśnie port royal jest tą aplikacją do wykrywania niestabilności

Opublikowano
Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

4 dni chlałem bo miałem urodziny. :pijaki:

Widzisz, a tu czas się zatrzymał. Czy wrócisz 2 strony czy 60 czytasz o tym samym. Jak szczescie dopisze do 1000 stron leciutko temat pociągną :Crash:

Opublikowano
1 minutę temu, SylwesterI. napisał(a):

Powiedziałem, dawaj testy w 15 loopach metro, albo stress test port Royal, zobaczymy stabilność

ps. akurat 3060 na rdzeniu to 99.99% gier  wytrzymuje, to właśnie port royal jest tą aplikacją do wykrywania niestabilności

A tak na marginesie - z pakietu 3DMark jaki benchmark jest teraz najbardziej "reprezentatywny" do testowania współczesnych GPU?

Opublikowano
1 minutę temu, SylwesterI. napisał(a):

Powiedziałem, dawaj testy w 15 loopach metro, albo stress test port Royal, zobaczymy stabilność

ps. akurat 3060 na rdzeniu to 99.99% gier  wytrzymuje, to właśnie port royal jest tą aplikacją do wykrywania niestabilności

No jakby były w sprzedaży tak jak byc powinny za 5200zl, jak by w ogole sie je dało kupić. Bo o 14:45 mialem otwarte wszystkie sklepy i 5080 odswiezalem zadnej nawet sie nei dało do koszyka dodac. A Xkom to zupełnie odleciał nie dało sie nawet wejsc na ich strone. To pewnie bysmy takie porownanie zroibili. A ze ta premiera byla papierowa i zaplanowana przez NV w ten sposob zeby podniesc ceny wszystkich kart to ja Ci na to juz nic nie poradze. Szukaj kogos kto poznajmosci dostal 5080 albo jakims cudem (nie wiem jakim) udalo mu sie kupic. 

Opublikowano
2 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

Powiedziałem, dawaj testy w 15 loopach metro, albo stress test port Royal, zobaczymy stabilność

ps. akurat 3060 na rdzeniu to 99.99% gier  wytrzymuje, to właśnie port royal jest tą aplikacją do wykrywania niestabilności

Ile dawać port royal żeby sprawdzić stabilność? U mnie 5080 przeszedł 20 pętli na 3240, wyżej się wykrzacza. W cp2077 trochę pograłem, na razie też stabilnie.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...