Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 godzin temu, Brolly napisał(a):

Czy AMD ma coś co działa jak DLAA w nvidii ? 

FSR Native AA obraz zdecyfowanie ładniejszy, szczególnie w grach które mają problemy z aliasingiem jak np hunt showdown tylko że wydajność gorsza niż na natywnej rozdzielczości (coś za coś) :E 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Przecież takie profile prowadzą jakieś wynajęte do tego osoby, a nie Lisa.

 

Zresztą:

Cytat

"I’ve gotten a lot of notes from gamers excited and passionate about our new Radeon RX 9000 series…"

Taa. Szeregowy gracz sobie napisał do CEO AMD, a ta ma czas i czyta. 

Poza tym "passionate". Jak można być pasjonatem czegoś, o czym się nic nie wie? :E

Można za to być marketingowcem/PRowcem, ktróry używa dokładnie takich słów.

Edytowane przez VRman
  • Like 2
Opublikowano (edytowane)

Biorąc pod uwagę niskie rozpowszechnianie FSR to 30 gier na premierę uznaję za dobry wynik. 

 

Jakby wyskoczyli tylko z Call of Duty jak to było pokazane na styczniowych slajdach to byłaby niezła kompromitacja. 

 

Inna sprawa, że Radeony 7000 mocno stracą na wartości przez brak FSR 4.

Edytowane przez Radio Tirana
  • Upvote 2
Opublikowano

Przecież to jest sztuczne ograniczenie, seria 7000 też posiada Ai Accelerators czy jak to tam się nazywa.

https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-ai.html

Nie ma ich seria 6000 czyli one nie będą mieć nigdy pełnego wsparcia FSR4, ale na serii 7000 nie ma żadnych przeszkód.

 

I jeszcze FSR4 na KCD2, nie wypuścili sterów na premierę gry bo czekali na RX 9000? To już niezłe jaja...

Opublikowano
3 minuty temu, Mar_s napisał(a):

Przecież to jest sztuczne ograniczenie, seria 7000 też posiada Ai Accelerators czy jak to tam się nazywa.

https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-ai.html

Nie ma ich seria 6000 czyli one nie będą mieć nigdy pełnego wsparcia FSR4, ale na serii 7000 nie ma żadnych przeszkód.

 

I jeszcze FSR4 na KCD2, nie wypuścili sterów na premierę gry bo czekali na RX 9000? To już niezłe jaja...

To chodzi o ich wydajnosc ,Ampere tez ma tensory, a jak dziala nowy DLSS wiemy.

Opublikowano
37 minut temu, VRman napisał(a):

Przecież takie profile prowadzą jakieś wynajęte do tego osoby, a nie Lisa.

 

Zresztą:

Taa. Szeregowy gracz sobie napisał do CEO AMD, a ta ma czas i czyta. 

Poza tym "passionate". Jak można być pasjonatem czegoś, o czym się nic nie wie? :E

Można za to być marketingowcem/PRowcem, ktróry używa dokładnie takich słów.

Gaben czyta i odpisuje, to czemu nie Lisa?:E

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Phoenix. napisał(a):

Ten radek ma wieksza wydajnosc w AI od 5070ti.

Tu się nie zgodzę wydajność w LLM skaluje się liniowo do przepustowości Pamięci w stokowych ustawieniach Nvidia będzie 40% szybsza a po OC może nawet o 50%

* O ile użyjmy modelu który nie przekroczy pojemność Vramu.

Edytowane przez deathrabit
  • Haha 1
Opublikowano
40 minut temu, deathrabit napisał(a):

Tu się nie zgodzę wydajność w LLM skaluje się liniowo do przepustowości Pamięci w stokowych ustawieniach Nvidia będzie 40% szybsza a po OC może nawet o 50%

* O ile użyjmy modelu który nie przekroczy pojemność Vramu.

W zastosowanym AI w grach napewno :lol2:

Jak nie wiesz o czym bylo pisane to lepiej nic nie pisac ;) 

Opublikowano

Dobra koniec analiz i innych podsmiechujek kto ma jaja podac przypuszczalna cene narazajac sie na wieczne potepienie :)

No chyba ze najwieksi analitycy/krytycy to tylko forumowi szamani lub socjopaci ktorzy krytykuja dla zasady.

ja obstawiam MRSP

9070 439USD

9070XT 499USD lub 529USD

Nie cytujcie nie odnoscie sie do mojego komentarz po prostu napiszcie lub nie.

 

Opublikowano
5 minut temu, TheMr. napisał(a):

9070 - 549-599 USD

9070 XT - 649-699 USD. 

Tyle typuje chyba najwięcej ludzi, ja również.  :E 

9070 w cenie 5070, a 9070 XT 50 maks 100$ mniej od 5070 Ti, w cuda nie wierzę i taniej raczej nie będzie, nie bez powodu na slajdzie było "poniżej 700$".

  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...