Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, MJRegul napisał(a):

co dowiozło bo nie widzę tak do końca? ;) 

3200-3400 cenowo za taką kartę, gdzie za 5070ti musisz zapłacić 5 tysięcy? Rozumiem, że to nie jest żaden potwór ani top topów wydajnościowych, ale w tej cenie nie ma się do czego przyczepić. Nie każdy musi posiadać topowe gpu.

  • Haha 1
  • Upvote 2
Opublikowano
1 minutę temu, Spl97 napisał(a):

W RT wiadomo, jest gorzej

Gorzej? W grach w ktorych RT faktycznie pokazuje pazura to na 9070XT jest dramat.

2 minuty temu, Starh napisał(a):

3200-3400 cenowo za taką kartę, gdzie za 5070ti musisz zapłacić 5 tysięcy? Rozumiem, że to nie jest żaden potwór ani top topów wydajnościowych, ale w tej cenie nie ma się do czego przyczepić. Nie każdy musi posiadać topowe gpu.

5070Ti Gigabyte Windforce OC byl dzis w Komputroniku za 3899.

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Ale syf

 

Screenshot_20250305_152649_Chrome.thumb.jpg.c96bc99cabd6242a6fb99cc917d66178.jpg

Bez przesady, wybrałeś najgorszą grę dla Radeona i do tego z dołożonym RT. Podchodzi pod lizanie tyłka NV. Nie mówiąc już o tym, że nie wiem kto by oczekiwał od karty ze średniego segmentu dobrej wydajności z RT.

 

W rasterze jest OK, 5-6% średnio poniżej 4080/5070 Ti za 1k-2k zł mniej. Bez jakieś rewolucji, ale ogólnie można to podsumować - OK.

Edytowane przez Imm
  • Upvote 3
Opublikowano
11 minut temu, Doamdor napisał(a):

 

RX 9070 XT

 

 

RTX 5070Ti

 

 

Nie wiem po co pokazujesz wyniki w 4K kiedy te karty trafiają do ludzi do 1440p :E 

Nie chce mi się wklejać 5 gier w której 9070XT porobił 5080. 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Imm napisał(a):

Bez przesady, wybrałeś najgorszą grę dla Radeona i do tego z dołożonym RT. Podchodzi pod lizanie tyłka NV.

W grach w ktorych faktycznie RT robi robote, a nie tylko odbicia w kaluzy to karta AMD lezy i kwiczy. Sory, ale taka jest rzeczywistowc. Do tego duzo lepszy skaler DLSS4 i MFGx3, ktory dziala calkiem niezle. Po OC zblizasz sie do 5080. Windforce 5070Ti w cenie 3899 (do kupienia dzis w komputroniku) miazdzy 9070XT, a szkoda.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
1 minutę temu, MJRegul napisał(a):

@Imm zobacz co wstawilem pare postow wczesniej, to jest DRAMAT

Żadna karta na tym screenie nie nadaje się do grania. Różnica między 20FPS a 7 FPS to dupa nie różnica. A nawej jak włączysz MFG, to responsywaność sterowania i tak będziesz miał na poziomie tych 20 FPS. Wedłu tego, to nie ma co kupować czegokolwiek poniżej 5090.

  • Upvote 2
Opublikowano

IMO - do 3.2 - 3.3 k PLN za 9070XT to można rozważać to GPU. Powyżej tej ceny...  już chyba bym czekał (ale możliwe, że się nie doczekał) na dostępność i spadek cen 5070TI w granice 4000 - 4400 PLN za modele, które kosztują odpowiednio 4400 - 4800 PLN.

Opublikowano
Teraz, DżonyBi napisał(a):

W grach w ktorych faktycznie robi robote, a nie tylko odbicia w kaluzy to karta AMD lezy i kwiczy. Sory, ale taka jest rzeczywistowc. Do tego duze lepszy skaler DLSS4 i MFGx3, ktory dziala calkiem niezle. Po OC zblizasz sie do 5080. Windforce 5070Ti w cenie 3899 miazdzy 9070XT, a szkoda.

Patrz inaczej, sporo osob ma RX 7900Xt albo XTX, taki FSR 4.0 to fajny prezent. I duża poprawa w stosunku do wczesniejszych generacji. Trzeba patrzec pozytywnie :clap:

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, MJRegul napisał(a):

@Imm zobacz co wstawilem pare postow wczesniej, to jest DRAMAT

Masz na myśli Indiana Jones w 4K z FULL RT? No wyszło kiepsko/dramat. Żadna tajemnica, z pełnym RT 9070 XT jest imo słabe, co nie zmienia faktu, że we wszystkim innym jest OK w porównaniu do NV. Nadal nie widzę sensu pełnego RT na kartach tej klasy(cenowej półki), u zielonych również.

 

6 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Do tego duzo lepszy skaler DLSS4 i MFGx3, ktory dziala calkiem niezle. Po OC zblizasz sie do 5080. Windforce 5070Ti w cenie 3899 (do kupienia dzis w komputroniku) miazdzy 9070XT, a szkoda.

Nie widzę kompletnie sensu RT na kartach tej klasy, o MFG w ogóle nie wspominając, bo to co NV tym zaserwowała to w mojej opinii kpina, ale abstrahując - pełne RT na kartach tej klasy(bez fake'owego MFG/i dużego latency) to imo może za 2-3 generacje. 

Edytowane przez Imm
Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, Starh napisał(a):

3200-3400 cenowo za taką kartę, gdzie za 5070ti musisz zapłacić 5 tysięcy? Rozumiem, że to nie jest żaden potwór ani top topów wydajnościowych, ale w tej cenie nie ma się do czego przyczepić. Nie każdy musi posiadać topowe gpu.

Zapłaciłem 3900 ☝️🤓

 

I teraz kwestia czy dopłata 500 zł do feature'ów nvidii jest tego warta? Imho tak. 

Edytowane przez muszka
Opublikowano
2 minuty temu, muszka napisał(a):

Zapłaciłem 3900 ☝️🤓

Jeżeli to byłaby normalna cena w sklepach, to zgoda lepiej dopłacić do 5070ti.

9070xt nitro ma kosztować 730$, za lepsze wersje 5070ti tez trzeba doplacic około tysiaka.

Opublikowano
2 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Nie wiem po co pokazujesz wyniki w 4K kiedy te karty trafiają do ludzi do 1440p :E 

Nie chce mi się wklejać 5 gier w której 9070XT porobił 5080. 

Dalej nie wiem gdzie widzisz wydajność RTX 5080. :smiech:

  • Upvote 2
Opublikowano
10 minut temu, sideband napisał(a):

350W wyżyłowany XT z pudełka i stąd gorsza wydajność na wat. Popatrz na 9070 non XT.

Patrząc na to co mi odpisywał parę stron wcześniej to dla niego pojęcie wydajność na wat jest zupełnie obce :E 

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Imm napisał(a):

Nie widzę kompletnie sensu RT na kartach tej klasy

Dlaczego? Na takiej 5070Ti dostajesz 30fps w Wukongu RT 1440p, to na takim 9070XT masz 15fps. 

 

Wlaczasz DLSS4, ktory jest lepszy niz FSR4 i mozesz grac komfortowo. Na karcie AMD juz nie pograsz.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
5 minut temu, Reverse17 napisał(a):

o jaaaaaa, ale uzytkownicy 7900XTX i XT zostali na lodzie, az sie wierzyc nie chce. Tutaj nVidia akurat trzeba przyznac dowiozła. Wiec mozna powiedziec, ze nvidia w tej serii dowiozła bardziej niz amd, bo jest DLSS 4.0 i to dla serii RTX 2000 nawet :) 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Wyszła też public alpha RTX Remix Dark Messiah. Aż zainstalowałem grę. Po tylu latach... I jeżeli ktoś się spodziewa przyzwoitej wydajności w RTX Remixach, to raczej będzie zawiedziony.  
    • a nie pomyliły ci sie kraje?   Ukraińcy zdobyli więcej ziemi niż stracili. Pierwsza taka sytuacja od 2 lat https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wojna-z-rosja/news-ukraincy-zdobyli-wiecej-ziemi-niz-stracili-pierwsza-taka-syt,nId,8070769
    • a w gamingowych monitorach to nie jest przypadkiem zmienne zeby nie bylo wrazenia shutteringu czy zacinania obrazu wlasnie? wziąść???? miales na mysli wziĄĆ bo nie braŚĆ.   moze matryca fast VA albo po prostu IPS? czy duzo pracujesz z czarnymi elementami? Jesli nie to mzoe IPS. Zwlaszcza ze priorytetem sa gierki i jakosc tekstu to tutaj stawialbym na IPS. Zapewne trafisz na monitor ktory w srgb wykraca poza 100% przepelnienia (monitor wysokogamutowy), ale za to mialbys pewnosc ze w standardzie adobe siega przynajmniej 95% (oczywiscie kwestia budzetu). pewnie w tych drozszych jest opcja 100%srgb blokada w osd i przelaczenie na 95%+ adobe w razie potrzeby. Zakladam ze na HDR ci nie zalezy?  Mysle ze do 2k znajdziesz ips z opcjami wyswietlania koloru czarnego za pomoca ips black. Kwestia tego czy dla tych 5% grafiki oplaca sie az tyle placic za to? Jesli w pracy duzo pracujesz z czernią to odp oczywista, ale pomysl o tym.   na jakiej wielkosci montorze ci zalezy? jaka rozdzielczosc? czy zasilanie portow usb albo porty usb to must have? Czy chcesz pure 10bit glebie kolorow czy moze byc sztucznie za pomoca frc?  
    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...