Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Dnia 31.10.2024 o 11:47, TheMr. napisał:

Wyniki finansowe intela za Q4 będą tragiczne. Może kolejne spadki na giełdzie. Dobrze by było, bo nawet bym kupił udziały Intela. Bo nie sądzę że upadnie. 

 

Kupiłeś? +8.5% po wczorajszych wynikach za Q3. Sam się zastanawiałem ale do tej pory nie wziąłem 8:E

Q4 i większość 2025 na pewno będzie jeszcze słaba ale same estymaty też są słabe więc ciekawe ile jest już w cenie

Opublikowano

Intel się pogubił po 10gen, która dawała jeszcze jakąś nadzieję. 12 gen była ostatnia sensowna ale już było widać że zaczyna się zylowanie parametrów kosztem poboru energii. Oni robili przez kilka lat w 14+++++, bo nic innego nie byli w stanie osiągnąć i dominowali na rynku tylko z powodu słabości AMD, aż do ery Ryzenow. 
15 gen to krzyk rozpaczy. Obcięli HT, żeby chociaż trochę zmniejszyć pobory i temperatury. W ten sposób chcieli ograniczyć degradację rdzeni, bo nadal technicznie są w 4 literach. Bardzo możliwe, że w przyszłym roku 16 gen w końcu przywróci Intela do równej rywalizacji z AMD, a 15 zostanie jako jedyna na tej podstawce, żeby niej szybko zapomnieć. 
Mowiec szczerze, kusi mnie przejście z i9-10900F na i5-14600kf za 890zl, tylko że to nie ma sensu do nie gram w multi w fps, a w kącie leży Asus na b450 sprzed 4 lat, na który mogę wstawić jeszcze tańszego Ryzena 5700X3D i bez zmiany ramu kolejne 3 lata spokojnie grać i pracować w 1440p. 

Opublikowano

Na dzień dzisiejszy intel ma ok. 75% udziałów w rynku cpu, więc może spać spokojnie, do upadku bardzo daleka droga. Najdalej za jakieś dwa lata, powinni się ogarnąć w procach i będzie git. Ważne żeby tylko znowu jakiegoś babola nie odwalili jak z 13/14 gen. W międzyczasie chyba poszerzy się grono konkurentów - Piekło zamarzło. Nvidia wprowadzi na rynek procesory dla konsumentów, zanosi się że z każdym rokiem, będzie coraz gęściej na tym rynku.

 

Szkoda że intelowi nie idzie również w innych kwestiach, np. Szybko poszło. Intel może zrezygnować z produkcji dedykowanych GPU, troche nie chcę mi się wierzyć że to odpuszczą, w końcu trochę zasobów w to władowali, liczę że nadal będą w tej materii działać, bo konkurencja na rynku dedykowanych gpu jest bardzo potrzebna. 

Opublikowano (edytowane)

Widzę, że różnicę na korzyść intela robi RT. W 4k z RT procki intela są lepsze. A ja tak gram we wszystko.

Zagadka różnic między portalami rozwiązana.

Test na ithardware to syntetyk - kto na i9 13900k gra w 1080p bez RT?

Edytowane przez tgolik
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, tgolik napisał:

Widzę, że różnicę na korzyść intela robi RT. W 4k z RT procki intela są lepsze. A ja tak gram we wszystko.

Zagadka różnic między portalami rozwiązana.

Test na ithardware to syntetyk - kto na i9 13900k gra w 1080p bez RT?

Testy w 1080p są po to, aby pokazać różnicę między procesorami

Edytowane przez piotr07
Opublikowano
2 godziny temu, tgolik napisał:

Możecie mnie wyprowadzić z błędu?

Czy w Cyberpunku 2077 czy Dying Light 2 do 4k RT ciągle najlepszym wyborem jest intel i9 13900k? Czy źle czytam testy na purepc.

Wrzuć link do tych testów. Oktaba testował w 4k, ale bez RT(CP) i większość CPU na wykresie jedzie na bootlenecku w postaci GPU. Gdzie ty tam widzisz 20%? :E

Opublikowano
3 godziny temu, tgolik napisał:

A jaką stronę z testami polecasz?

Widzę, że w 4k RT 7800X3D jest ~20% słabszy w CP2077 od 13900k.

https://www.youtube.com/@fnos/videos

 

Jeśli grasz we wszystko 4K z RT to IMHO nie ma sensu w ogóle co myśleć o przesiadce na 7800X3D. Cała magia keszu trochę blednie przy 4K, nie mówiąc już o tym że 13900K jest bardziej uniwersalnym procem. Jeśli masz dodatkowo poodpalane inne procesy jak discordy, youtuby, nakładki itd to już w ogóle.

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, FerreroRoche napisał:

Wrzuć link do tych testów. Oktaba testował w 4k, ale bez RT(CP) i większość CPU na wykresie jedzie na bootlenecku w postaci GPU. Gdzie ty tam widzisz 20%? :E

Nie potrafię teraz znaleźć. W Tych testach jest różnica, choć nie tak duża. W 1% low, czyli najbardziej mnie interesującym parametrze.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
43 minuty temu, Fenrir_14 napisał:

Widziałeś chłodzenie tego gostka od CU 285 ?

https://www.amazon.com/Watercool-MO-RA3-Stainless-Cooling-Radiators/dp/B00XUE5YQ8

 

:stukniety: :stukniety: :stukniety:

 

EDIT: pomyliłem użytkowników :E to miało być :wariat:

https://www.overclock.net/threads/overclocking-arrow-lake-285k-265k-245k-etc-results-bins-and-discussion.1811860/page-199?post_id=29386449#post-29386449

 

:uklony:

Edytowane przez leven
  • Haha 1
Opublikowano
3 minuty temu, tgolik napisał:

Nie potrafię teraz znaleźć. W Tych testach jest różnica, choć nie tak duża. W 1% low, czyli najbardziej mnie interesującym parametrze.

Właśnie, najważniejszy jest minimalny FPS, a nie maxymalny czy średni. To minimum FPS powoduje dropy w grach.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...