Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Według ekspertów, to co się wydarzyło przed kamerami to była wyreżyserowana ustawka i prowokacja. Celem zapewne jest pokazanie, że problemem jest tutaj osoba Zeleńskiego, który będzie musiał podać się do dymisji, jako że Biały Dom nie będzie już w nim widział partnera, z którym można popisać układ pokojowy. 

  • Like 1
Opublikowano

Zelensky powinien zablokować putina tym ze odda czesc Ukrainy która i tak juz 2014 roku odpadła bo jest prorosyjska. Po co się bić o coś co się opowiadało po stronie Rosji.

Ale na pewno putin i rosja musi zapłacić za resztę rozwalki która zrobili.

A pomarańczowy trampek sobie za zamkniętymi drzwiami gada z putkiem a zeleskiego jebie na wizji live...

Kto pisal ten scenariusz... :E

Serio chciałbym zobaczyć co putin zrobił pomarańczowemu gnomowi ze sie ten tak osrał ze zeleskiego zjebał na wizji...

A putin siedzial i pewnie zrobił tak:

 

giphy.gif?cid=6c09b952x8qbdrfwq19fjd90ac

Opublikowano
Teraz, Kadajo napisał(a):

Zelensky powinien zablokować putina tym ze odda czesc Ukrainy która i tak juz 2014 roku odpadła bo jest prorosyjska. Po co się bić o coś co się opowiadało po stronie Rosji.

Ale na pewno putin i rosja musi zapłacić za resztę rozwalki która zrobili.

Aha, nie zobaczysz nawet 1 rubla na stole. Ukraina dostanie w ramach odszkodowania co najwyżej

image.png.09f6ea324168c55a3a3086a30fa7ae77.png

  • Like 1
Opublikowano
7 minut temu, Stjepan napisał(a):

Biją się debile o kawałek ziemi w Drodze Mlecznej, gdzie tam czeka tryliardy ton metali ziem rzadkich, złota, platyny, helu 3, co dusza zapragnie. :E Jakiś ogródek małego działkowca. :E 

I co z tego, jak ta malutka planeta zamieszkana przez najbardziej popieprzony gatunek w calej galaktyce nigdy sie nie dogada.

Opublikowano
5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Zelensky powinien zablokować putina tym ze odda czesc Ukrainy która i tak juz 2014 roku odpadła bo jest prorosyjska. Po co się bić o coś co się opowiadało po stronie Rosji.

Ale na pewno putin i rosja musi zapłacić za resztę rozwalki która zrobili.

 

Musi płacić przez 10000 lat.

  • Haha 1
Opublikowano
5 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Aha, nie zobaczysz nawet 1 rubla na stole. Ukraina dostanie w ramach odszkodowania co najwyżej

Pewnie i tak będzie. Nie dziwię się że Zelensky nie daje się. Interesy sresy. Trump kompromituje cały zachodni sojusz.

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Trump kompromituje cały zachodni sojusz.

Trumpa nie ma w żadnym sojuszu, on gra w swoją własną grę. Gdyby jutro rano rosyjskie czołgi przekroczyły Polską granicę, nie ruszyłby nawet palcem. Europa musi realnie się zastanowić, jak chce to ciągnąć dalej, bo USA są w tym momencie sojusznikiem i członkiem NATO tylko i wyłącznie na papierze. 

  • Like 1
  • Upvote 5
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Winter napisał(a):

Ty jestes teraz powazny? Naprawde sadziles, ze ktos bedzie Ukraincow pytac o zdanie? Decyduje ten kto daje bron i kase. Takie sa realia i tego nie zmienisz.

Jestem. Ale czy to jest obustronne?
Popatrzmy na sytuację: prezydent Ukrainy w sytuacji tragicznej, w momencie hostorycznym, jedzie do kraju, który deklaruje że będzie toczyć rozmowy pokojowe. Jedzie zapewne w rozpaczliwej nadziei, że może coś jeszcze uda się dla Ukrainy ugrać. Niestety, jest sprowokowany, zaatakowany, poniżony w sposób bezprecedensowy przez najbardziej patologicznego przywódcę krajów Zachodu.
To, że się nie ugiął, nie uciekł, tylko dalej próbował walczyć, nazywasz "daniem się ograć jak dziecko".
Co uznajesz za "niedawanie się ograć jak dziecko"? Najwyraźniej ucieczkę od problemu, zignorowanie istnienia Trumpa i wyjazd na rozmowy do Europy, która przecież nie deklaruje wcale, że będzie toczyć rozmowy pokojowe.

@Stjepan Piłeś? Nie pisz.
 

Edytowane przez jagular
  • Upvote 7
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, jagular napisał(a):

Jestem. Ale czy to jest obustronne?
Popatrzmy na sytuację: prezydent Ukrainy w sytuacji tragicznej, w momencie hostorycznym, jedzie do kraju, który deklaruje że będzie toczyć rozmowy pokojowe. Jedzie zapewne w rozpaczliwej nadziei, że może coś jeszcze uda się dla Ukrainy ugrać. Niestety, jest sprowokowany, zaatakowany, poniżony w sposób bezprecedensowy przez najbardziej patologicznego przywódcę krajów Zachodu.
To, że się nie ugiął, nie uciekł, tylko dalej próbował walczyć, nazywasz "daniem się ograć jak dziecko".
Co uznajesz za "niedawanie się ograć jak dziecko"? Najwyraźniej ucieczkę od problemu, zignorowanie istnienia Trumpa i wyjazd na rozmowy do Europy, która przecież nie deklaruje wcale, że będzie toczyć rozmowy pokojowe.
 

Błędne myślenie widzisz tylko skutek a nie widzisz przyczyny , trzeba się cofnąć do tyłu do początku jego kadencji co takiego zrobił żeby wzmocnić państwo i unikać konfliktu zbrojnego poprzez bogacenie się swoich obywateli itd , to samo co zrobiło USA w 19 i 20 wieku kiedy stali się pierwszym mocarstwem świata 

Edytowane przez voltq
Opublikowano
Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Trump chyba znowu zapomniał że ameryka nie jest taka niepokonana jak mu się wydaje.

Zapomniał jak 20 lat temu garstka ciapatych 3 samolotami rozwaliła te super poczucie niezniszczalnej ameryki na kawałki i zasiała strach na długie lata.

Trzema samolotami i to ich produkcji z ich pasażerami na pokładzie.

 

Tak jak putin myslal ze w tydzien zdobędzie ukraine.

Tak trump piał ze w 24H zakończy wojnę.

 

Co za cyrkowe błazny.

Wybacz, ale myślę że się mylisz. Zamachy z 11 września Ameryki nie pokonały. One dały pretekst do intensyfikacji działań prozbrojeniowych i inwigilacji własnych obywateli.

2 minuty temu, voltq napisał(a):

Błędne myślenie widzisz tylko skutek a nie widzisz przyczyny , trzeba się cofnąć do tyłu do początku jego kadencji co takiego zrobił żeby wzmocnić państwo i unikać konfliktu zbrojnego poprzez bogacenie się swoich obywateli itd , to samo co zrobiło USA w 19 i 20 wieku kiedy stali się pierwszym mocarstwem świata 

Dyskusja dotyczy zachowania się Trumpa i Zeleńskiego podczas jakoby konferencji jakoby dotyczącej jakoby pokoju. Nie wiem o kim piszesz, czy o Zeleńskim? Że on niby miał unikać konfliktu poprzez coś tam? Biedne ruskie były zmuszone do ataku, czy co? 

  • Like 2
  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, jagular napisał(a):

Wybacz, ale myślę że się mylisz. Zamachy z 11 września Ameryki nie pokonały. One dały pretekst do intensyfikacji działań prozbrojeniowych i inwigilacji własnych obywateli.

Ale strach zasialy. Trump myśli że za jego władzy nic zlego sie ameryce nie stanie, jak będzie dalej tak "wojował" to nie byłbym tego taki pewien.

Jak jest taki maczo to niech pokaże rozmowę z putinem.

To ze oni sobie pogadali bez europy i ukrainy juz pokazalo ze typ, podobnie jak putin myśli że sobie mogą robić co im się podoba w nie swoich sprawach i udawać że jeszcze "pomagają".

No i zelensky mu dziś pokazał jak bardzo sie myli, a ten jak dziecko zaczal sie wydzierac do spółki ze swoim przydupasem "malowane oczka".

Czekam jak zacznie grozic atomem, podobnie jak jego koles putin.

  • Like 1
  • Confused 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Zgodziłbym się co do teorii że to była próba kompletnego zdyskredytowania Zelenskiego i pokazanie światu kto stoi na przeszkodzie do wyczekiwanego przez wszystkich pokoju. Jak nie on, to montaż nowej gęby z którą będzie można pogadać po ludzku i wszyscy zadowoleni.

To bardzo istotny moment dla rosyjskiej machiny propagandowej do dalszego podburzania nastrojów, oni doskonale wiedzą jak wykorzystać takie sytuacje. Niestety.

Edytowane przez Marvf
Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, jagular napisał(a):

Wybacz, ale myślę że się mylisz. Zamachy z 11 września Ameryki nie pokonały. One dały pretekst do intensyfikacji działań prozbrojeniowych i inwigilacji własnych obywateli.

Dyskusja dotyczy zachowania się Trumpa i Zeleńskiego podczas jakoby konferencji jakoby dotyczącej jakoby pokoju. Nie wiem o kim piszesz, czy o Zeleńskim? Że on niby miał unikać konfliktu poprzez coś tam? Biedne ruskie były zmuszone do ataku, czy co? 

W pierwszym pełna zgoda ten atak został do tego wykorzystany 

 

Gdyby Ukraina nie była skorumpowanym działdowskim państwem to mogła by uniknąć konfliktu z Rosją, w tej chwili Żeleński ma wybór albo pod but USA albo pod but Rosji, nie wiem czy Chiny wchodzą w grę jeszcze ,  takie Węgry się zabezpieczyły wpuszczając Chińczyków do siebie 

Europa sama sobie nie jest wstanie zapewnić bezpieczeństwa a co dopiero gwarantować je innym , zresztą Europa jest mocno podzielona a główne państwo Niemcy nie chcą konfliktu wniosek na podstawie tego co przez te 3 lata robili w sprawie tego konfliktu oni chca z Rosją  prowadzić  biznes i interesy

Edytowane przez voltq
Opublikowano

Tu jest opinia eksperta od stosunków międzynarodowych:

 

Ekspert przypuszcza, że Zełenski przyjął asertywną postawę, bo chciał być jak prezydent Francji Emmanuel Macron. - Chciał przerywać Trumpowi, gdy ten kłamał i manipulował, ale nie zrozumiał jednej podstawowej rzeczy: to, co wolno prezydentowi Francji, który w Białym Domu jest partnerem, nie przystoi prezydentowi Ukrainy - dodaje.

 

https://wiadomosci.wp.pl/zelenski-popelnil-niewybaczalny-blad-dal-sie-poniesc-emocjom-7130213420596160a

 

Jak pisałem - wojowanie szabelką :) Naród naznaczony przez cierpienie itp :) Skąd my to znamy? :) 

 

Może też być tak, że psychologicznie chłop nie jest w stanie dłużej trzymać tego ciężaru. Mówię oczywiście o Załenskim. Od 3 lat ma kraj w wojnie. Jeździ po świecie prosząc o pomoc. Ludzie umierają w jego kraju. Mądry, demokratyczny Naród i władza powinni zrobić rotację. Nie piszę o jakimś odsunięciu Załenskiego ale np powierzenie innej roli we władzach i zastąpienie kimś kto będzie dobrym bardziej doświadczonym negocjatorem. Zauważcie, ze Załenski nie ma żadnego doświadczenia politycznego. To aktor, który wygrał wybory. W 2022 okazało się to wielkim atutem, a obecnie wydaje się ciężarem. 

 

Mam wrażenie, że od odzyskania suwerenności Ukraińcy po prostu nie mają tak mądrej klasy politycznej jak nasza, która mimo wielu różnic nigdy nie negowała NATO. Ostatnio trochę UE, ale w zrębach nikt nie podważa ani NATO ani UE.

 

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @DrAdi Też jak składałem myślałem nad kupnem  X870E Tomahawk Max ale zrezygnowałem wziąłem X67E i jestem zadowolony ma wszystko czego potrzebuję 4 dyski m2 , duża ilość portów USB , obsługa M.2 PCIe NVMe 5.0 x4 - 1 szt. PCIe 5.0 x16 - 1 szt. PCIe 4.0 x16 - 2 szt. M.2 PCIe NVMe 4.0 x4 - 3 szt. PCIe 3.0 x1 - 1 szt. USB 3.2 Gen. 2 - 1 szt. USB 3.2 Gen. 1 - 4 szt. USB 2.0 - 4 szt. Wszystko jest tylko kartę dźwiękową lepiej dokupić bo dźwięk ma słaby Realtek ALC897. Ale za 200 zł. spokojnie to ogarniesz i masz do następnych płyt jak coś.
    • Cześć, chcę złożyć komputer w zasadzie tylko do przeglądania internetu. Do tej pory miałem komputer ryzen 7700 i RX 9060 XT ale sprzedałem bo gry mnie nudzą a mi tak mocny komputer po prostu niepotrzebny    Myślałem złożyć coś na chińskim xeonie, zestaw x99 + e5 2680 v4 + 32gb ram kosztuje na aliexpress 412zł, to mniej więcej tyle ile samo 2x8gb ram w Polsce     Do tego jakiś cooler za 50zł Dysk mam pny xlr cs3140 Jakiś zasilacz 550w za mniej niż dwie stówki, to samo z obudową    I mam problem z kartą graficzną, chciałbym żeby była cicha, tania i obsłużyła dwa monitory fullhd, myślałem o gtx 1060    Dobrze kombinuję? Nie patrzmy na pobór prądu bo nie ma to znaczenia    
    • pewnie tak. na pewno maja je przesycone - polecam do tego apke novideosrgb czy jakos tak. dostepna na githubie ona ograniczy kolory by nie bylo tak ze masz 150% srgb tylko bardziej w kierunku 100% srgb    ofc to kwestia preferencji czy wolisz przesycone kolory czy normalne [chyba uzywam zlego slownictwa]   daj znać jak ci przyjdzie a i poszperaj moze znajdziesz polecane ustawienia RGB i innych zeby monitor mial jak najbardziej zblizone barwy do tych z kolorymetra.     jesli chcialbys widoczna zmiane to mogles tez pomyslec o 27cali 2k ale to juz by wymagalo budzetu wiekszego i dobrego sprzetu
    • No nie ukrywam, że trzeciego abonamentu na grudzień nie wykupuje. Głownie Recon, 95%, ogarnąłem M2010 do samego końca, głowy pękają, lubię spokój i strzały z daleka, ale aktualnie się zaczynam męczyć.    Czekam na Squad Fireteam. 
    • Wróciłem na chwilę do AC Shadows. Łomatko, jaka ta gra jest ładna a Naomi zwinna i szybka! Nie wiem, czy dam radę wrócić do RDR2
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...