Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[Oldman 464]

wspominałem juz posrednio o tym, kolejny artykuł na ten temat:

Ukraińskie drony są o wiele lepsze od zachodnich odpowiedników, jeśli chodzi o niszczenie wrogiej infrastruktury - stwierdził ukraiński oficer z 14. pułku bezzałogowych statków powietrznych o pseudonimie "Fidel". Jego zdaniem bliskość pola bitwy, skąd producenci mogą szybko czerpać dane, przekłada się na skuteczność ukraińskich maszyn. Wojskowi na przestrzeni ostatnich lat mówią wręcz o "przełomie".

 

 

- Nasze drony są lepsze od zachodnich odpowiedników. Jeśli mówimy o głębokich uszkodzeniach, to jest to w 100 proc. prawda. Dzieje się tak, ponieważ producenci mają kontakt z polem bitwy. Oczywiste jest, że nie biorą udziału we wszystkich misjach, ale mają szybki, wysokiej jakości feedback. Tylko to działa - mówił "Fidel", oficer 14. pułku bezzałogowych statków powietrznych Ukrainy.

Wojskowy wymieniał, że sukcesu w rozwoju bezzałogowców nie da się osiągnąć bez wsparcia technicznego obiektów, prac badawczo-rozwojowych i produkcji. - Jednym z najważniejszych wyzwań, przed którymi stoimy teraz, jest przyspieszenie zmian - od informacji z pola bitwy do wykonania producenta - zaznaczył "Fidel".

 

reszta artykułu tutaj

 

https://wydarzenia.interia.pl/ukraina-rosja/news-zolnierze-o-ogromnym-przelomie-ukrainskie-drony-lepsze-niz-z,nId,7932234

 

 

[adashi 1 637]

1 godzinę temu, Norrberrto napisał(a):

 

Wątpię, że UA odda coś więcej terenu bez żadnych gwarancji bezpieczeństwa. Poza tym między kogo a kogo miałaby zostać podzielona UA, bo rozumiem że coś dzieli się pomiędzy więcej niż jedną stronę, a USA musi się zwijać z Europy (a przynajmniej wsch.) i to nie tylko na życzenie putlera.

Druga sprawa jeżeli warunkiem jest zmniejszenie armii UA to takie żądanie jest nierealne.

Podział następuje pomiędzy USA a Rosję. USA otrzymuje od Rosji zgodę na eksploatację bogactw naturalnych Ukrainy na określonym obszarze. Rosja wciela do Federacji część obecnego terytorium ukraińskiego. Na jakiejś pozostałej części nabywa wyłączne prawa do eksploatacji bogactw naturalnych. USA rzecz jasna formalnie niczego do siebie nie wciela jako zamorskiej kolonii. Zadowala się układem finansowym i ograniczeniami co do militarnej obecności wynegocjowanymi przez Rosję.

 

Na Pozostałości ukraińskiej zapewne obie strony będą próbowały ustanowić rząd reprezentujący ich interesy. Pozostałość nie będzie w stanie zachować niezależnej państwowości. Której stronie się to uda: obstawiałbym Rosję.

 

Ukraina będzie się bardzo mocno opierać przed demilitaryzacją. Jak jej opór zostanie złamany nie wiem, ale jakoś zostanie. W najgorszym scenariuszu poprzez fizyczną likwidację ukraińskiej populacji. W takim scenariuszu jeszcze kilka lat dogasajacej wojny przed nami.

[Paarthurnax 410]

No to jedyny scenariusz jest taki, że jak zostanie zawarte porozumienie to od razu zostanie zerwane.

W tym sęk, że bez jakichkolwiek wojsk rozjemczych na terenie UA nie ma szans nawet na tymczasowy pokój.

To co robią teraz amerykanie działa na niekorzyść całej grupy państw europy wschodniej.

 

 

[VRman 2 635]

To co robią teraz Amerykanie działa na niekorzyść także samych Amerykanów. 

 

Dziś przeczytałem, że wyłączyli finansowanie mediów, które pomagały docierać do informacji obywatelom państw pod dyktaturami. Kolejny przypadkowy oczywiście prezencik dla Fiutina.

 

I kolejne pięć "artykułów" tzw. ekspertów o tym, jakie to są plany Ameryki, szachy 5D i tak dalej. 

 

Ludziom się nie chce zmieścić w głowie, że to po prostu "nasz człowiek w Waszyngtonie" parafrazując słynne "nasz człowiek w Warszawie".

[voltq 1 372]

41 minut temu, VRman napisał(a):

To co robią teraz Amerykanie działa na niekorzyść także samych Amerykanów. 

 

Dziś przeczytałem, że wyłączyli finansowanie mediów, które pomagały docierać do informacji obywatelom państw pod dyktaturami. Kolejny przypadkowy oczywiście prezencik dla Fiutina.

 

I kolejne pięć "artykułów" tzw. ekspertów o tym, jakie to są plany Ameryki, szachy 5D i tak dalej. 

 

Ludziom się nie chce zmieścić w głowie, że to po prostu "nasz człowiek w Waszyngtonie" parafrazując słynne "nasz człowiek w Warszawie".

Zaczną finansować jak będzie im się to opłacać , przestali bo widocznie uznali ze nie maja w tym interesu

[Radziuwilk 414]

1 godzinę temu, voltq napisał(a):

Zaczną finansować jak będzie im się to opłacać , przestali bo widocznie uznali ze nie maja w tym interesu

Taki z ciebie topowy analityk, ale umknal ci news ze tata ukrainiec z synem kladali monety na torach przed nadjezdzajace pociagi.

[crush 3 575]

2 godziny temu, VRman napisał(a):

Ludziom się nie chce zmieścić w głowie, że to po prostu "nasz człowiek w Waszyngtonie" parafrazując słynne "nasz człowiek w Warszawie".

Tobie się nie chce zmieścić w głowie, że ludzie w kraju X mogą nie chcieć finansować demokracji w kraju Y, który nijak im nie zagraża.

 

Powtarzam. Jakby mi wyszedł Tusk i powiedział o szeregu inicjatyw dla Republiki Konga które będziemy finansować, to bym mu powiedział:

 

[VRman 2 635]

Tak, bo rozwój sytuacji w Kongo ma związek z Polską, strefami wpływów, sojuszami typu NATO. 

Poza tym Kongo po zrozumieniu, że są bezkarni na pewno zaatakują sąsiednie kraje, a zaangażowanie większy konflikt zagraża interesom Polski w ew. wojnie z Chinami. 

 

Genialny przykład

 

Edytowane 17 Marca przez VRman

[MaxaM 1 658]

34 minuty temu, crush napisał(a):

Tobie się nie chce zmieścić w głowie, że ludzie w kraju X mogą nie chcieć finansować demokracji w kraju Y, który nijak im nie zagraża.

Czyli USA było takie głupie i od czasu Zimnej Wojny marnowało kasę w Europie i dopiero po tylu latach zmądrzało? Bardzo ma to sens 

Pakowanie kasy w Europie to ich zakichany obowiązek, bo to ich interes narodowy aby utrzymywać strefę wpływów i ograniczać Rosję. 

Niech tylko Rosja złapie wiatr w żagle to zobaczą o ile więcej będą musieli wydawać na zbrojenia. Zresztą, były już pokazywane wyliczenia, że koszt finansowania Ukrainy jest mniejszy niż projekcja wzrostów kosztów obronnych w wariancie oddania Ukrainy.

 

34 minuty temu, crush napisał(a):

Republiki Konga

Masz jakiś bardziej odrealniony przykład? Może wsparcie pingwinów na Antarktydzie, bo foki mogą za mocno zacząć się panoszyć 

 

Swoją drogą, Rosja nie zagraża. Ale Jemen już tak, więc tam można pakować teraz kasę. A kto wie, może zaraz też i Iran. A w Izraelu to dopiero zagrożenie dla USA 

Edytowane 17 Marca przez MaxaM

[crush 3 575]

6 minut temu, MaxaM napisał(a):

Masz jakiś bardziej odrealniony przykład? Może wsparcie pingwinów na Antarktydzie, bo foki mogą za mocno zacząć się panoszyć 

Ukraina to dla Amerykanów Kongo.

6 minut temu, MaxaM napisał(a):

Swoją drogą, Rosja nie zagraża. Ale Jemen już tak

Jemen zagraża handlowi.

[adashi 1 637]

18 minut temu, MaxaM napisał(a):

Pakowanie kasy w Europie to ich zakichany obowiązek, bo to ich interes narodowy aby utrzymywać strefę wpływów i ograniczać Rosję. 

Czy ów obowiązek obejmuje także utrzymanie pigmentopozytywnych inżynierów i kardiochirurgów?

 

Czy w tym przypadku obowiązek jest uchylony?

[MaxaM 1 658]

@crush

Widocznie ani trochę nie potrafisz zobaczyć ponad jeden krok do przodu.

Tak, USA per se nie obchodzi wsparcie Ukrainy, nie obchodzi czy tam będzie demokracja czy nie, jakie będą mieć tereny.

USA obchodzi tylko wyłącznie jakie będą tego konsekwencje. Czy na tym straci, czy zyska. 

Już tu było pokazywane, że finansowo w średnim i długim terminie USA straci 'oszczędzając' na Ukrainie tu i teraz.

Do tego doprowadzi to do destabilizacji regionu, na którym kto też straci? Również USA w nieprzewidywalnej skali.

Świat od dawna jest ekosystem naczyń połączonych. Decyzje mają konsekwencje najczęściej odroczone w czasie. To tak nie działa, że wyciągasz excel na dany rok, patrzysz wydatki i je tniesz aby fajnie zamknąć rok i mówisz, świetna robota  

 

Edytowane 17 Marca przez MaxaM

[crush 3 575]

32 minuty temu, MaxaM napisał(a):

Już tu było pokazywane, że finansowo w średnim i długim terminie USA straci 'oszczędzając' na Ukrainie tu i teraz.

Gówno było pokazywane. Tutaj nic nie jest pokazywane poza wpadaniem raz w euforię, a raz w panikę.

 

Trump ma gówno do gadania. Jeśli taka padła decyzja to znaczy, że kompleks industrialno-militarny stwierdził, że wsparcie Ukrainy się nie kalkuluje.

 

32 minuty temu, MaxaM napisał(a):

Decyzje mają konsekwencje najczęściej odroczone w czasie.

Czy dotyczy to również decyzji Trumpa? 🤔

Bo ja tu widzę tonę wpisów jak to Stany już zmierzają ku przepaści. Po 2 miesiącach rządów.

Edytowane 17 Marca przez crush

[MaxaM 1 658]

14 minut temu, crush napisał(a):

Gówno było pokazywane.

Dobrze się czujesz?

 

14 minut temu, crush napisał(a):

indywidualno-militarny

Co to za twór? Jeśli masz na myśli kompleks militarny, to gdybyś śledził informacje, to byś wiedział, że teraz leży na podłodze i płacze.

 

 

Swoim kolejnym postem ponownie pokazałeś ograniczenie widzenia tylko jednego kroku do przodu.

Kończę dyskusję bo jak grochem o ścianę. Po Tobie każdy argument spływa  

Edytowane 17 Marca przez MaxaM

[crush 3 575]

11 minut temu, MaxaM napisał(a):

Co to za twór?

Autokorekta.

11 minut temu, MaxaM napisał(a):

Swoim kolejnym postem ponownie pokazałeś ograniczenie widzenia tylko jednego kroku do przodu.

Nie. To Ty się zafiksowałeś na tym, że ruscy muszą być globalnym problemem dla każdej nacji na świecie. I że każdy musi podzielać zdanie zachodniej Europy.

 

Wolna wola i demokracja tak nie działa.

 

Ja jestem za wspieraniem militarnym Ukrainy, oni nie są. Mają do tego prawo.

Edytowane 17 Marca przez crush

[Oldman 464]

Zdaniem żołnierzy sceny w obwodzie kurskim "przypominały horror" - relacjonuje BBC. Ukraińskie wojsko wycofuje się z terytorium Rosji. Wojskowi zmagali się z ciężkim ostrzałem artylerii i nieustannymi atakami rosyjskich dronów.

 

 

BBC publikuje relacje pięciu wojskowych, przesłane za pośrednictwem mediów społecznościowych. Żołnierze otrzymali pseudonimy w celu ochrony ich tożsamości.Od Wołodymyra redakcja otrzymała relację 9 marca, a więc jeszcze przed odbiciem Sudży przez Rosjan. Wskazał wówczas, że w mieście panuje "panika i front się załamuje". Dodał, że odwrót był możliwy tylko w nocy. W dzień rosyjskie drony bezwzględnie niszczyły ukraińskie kolumny na drogach.

 

Analitycy wojskowi szacują, że Rosja zgromadziła siły liczące nawet 70 tys. żołnierzy, aby odbić obwód kurski. W tej liczbie miało się znajdować około 12 tys. Koreańczyków z Północy.

 

Tego samego dnia żołnierz o pseudonimie Anton opisał sytuację w obwodzie kurskim jako "katastrofalną". Przede wszystkim zaznaczył, że Ukraina straciła przewagę w dronach. Moskwa ma też prowadzić dokładniejsze ataki z powietrza.

 

Wojskowy Dmytro zaznaczył w rozmowie z BBC, że ewakuacja często przybierała dramatyczny charakter. Ukraińskie pojazdy były atakowane przez kilka dronów jednocześnie, a żołnierze często ewakuowali się na piechotę, przechodząc po 15-20 kilometrów.

 

cały artykuł tutaj

 

https://wydarzenia.interia.pl/ukraina-rosja/news-sceny-przypominaly-horror-ukraincy-relacjonuja-odwrot-z-kurs,nId,7932751

 

 

[MaxaM 1 658]

Nagrania z ukraińskiego ataku dronów w obwodzie moskiewskim. Rosyjskie władze twierdzą, że Ukraina wystrzeliła tej nocy co najmniej 337 dronów na terytorium . Fighterbomber stwierdził, że wobec tego musiało ich być co najmniej 500. W tym roku chcieliby wyprodukować 30 tys.

 

https://x.com/wojtekfalco/status/1901348618549825693

 

 

[Radziuwilk 414]

8 godzin temu, crush napisał(a):

Ukraina to dla Amerykanów Kongo.

Jemen zagraża handlowi.

@MaxaM ma racje teraz wszystko jest tak polaczone, ze nie wspieranie Ukrainy mocno wplynie na USA. Zreszta juz widac jak duzo strzcili w kilka tygodni. I pewne rzeczy sa juz nieodwracalne.

Dlaczego Trump zniusl sankcje na Kanade po kilku h, bo laskawie wysluchal kogos kto WIE i wyszlo ze jakis produkt chyba samochod produkowany w Kanadzie na rynek USA zanim bedzie zlozony i trafi do USA to jego podzespoly musza przejechac granice kilkadziesiat razy w ta i z powrotem.

Trum to idiota lub pewnie ruski szpion (lub oba)

[łukasz850 140]

58 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

@MaxaM ma racje teraz wszystko jest tak polaczone, ze nie wspieranie Ukrainy mocno wplynie na USA. Zreszta juz widac jak duzo strzcili w kilka tygodni. I pewne rzeczy sa juz nieodwracalne.

Dlaczego Trump zniusl sankcje na Kanade po kilku h, bo laskawie wysluchal kogos kto WIE i wyszlo ze jakis produkt chyba samochod produkowany w Kanadzie na rynek USA zanim bedzie zlozony i trafi do USA to jego podzespoly musza przejechac granice kilkadziesiat razy w ta i z powrotem.

Trum to idiota lub pewnie ruski szpion (lub oba)

Bardziej populista. Trump wierzy w swój populizm polityczny. To taki amerykański Mentzen. Naobiecywał ludziom nierealne rzeczy i niczym się nie rózni od Bidena. Demokraci tez nakładali cła i deportowali imigrantów.

 

Trump chce udowodnić, że jest antysystemowy.

Edytowane 18 Marca przez łukasz850

[MaxaM 1 658]

 

[areczek1987 899]

 

 

 

 

[MaxaM 1 658]

Doradca Putina ds. biznesu Kiriłł Dmitrijew zapowiedział we wtorek, że w najbliższym czasie może dojść do spotkania przedstawicieli Rosji z Elonem Muskiem, aby porozmawiać o lotach na Marsa, w których miałaby uczestniczyć strona rosyjska. Zdaniem Dmitrijewa oba państwa mogą współpracować w "podboju kosmosu".

 

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Loty-na-Marsa-Doradca-Putina-ds-biznesu-zapowiada-rozmowy-z-Muskiem-8909622.html

[hubio 1 173]

@MaxaM a co na Marsie też Ukraińcy będą się tłukli z ruskimi, że wklejasz w temacie wojny link do misji międzyplanetarnych? To raczej na temat dotyczący technologii albo jakiś działań kosmicznych, a nie wojny...

[nemar 190]

@MaxaMNie bardzo wiem, co mogliby zaoferować. Technologię Musk już ma, pieniądze też. I w obu tych rzeczach jest dalej posunięty niż oni. Pic na wodę.

 

Nie zmienia to faktu, że cały ten program to wg mnie sztuka dla sztuki. 

[MaxaM 1 658]

@hubio

No oczywiście, że Musk ani trochę nie ma wpływu na wojnę w Ukrainie  Jejku, aż tak dosadnie trzeba tłumaczyć powiązania? 

 

@nemar

Nie zagłębiałem się w szczegóły, ale wydaje mi się, że nadanie tępa i skali misji marsjańskiej przewyższa znacznie możliwości finansowe SpaceX.

Z wysłaniem rakiety na Marsa poradzą sobie spokojnie własnymi środkami. Ale nie zapominaj, że rakieta, to tylko jedna składowa planu. Opracowanie, przeniesienie i rozwój habitatu będzie kosztować niebotyczne ilości pieniędzy. A tutaj Rosjanie mogliby pomóc finansowo i intelektualnie. Jakby nie patrzeć, to w dużej części rosyjskie moduły stacji kosmicznej latają nad naszymi głowami.

Historia zatoczyłaby niesamowite kółko. Musk zaczynał biznes kosmiczny od jeżdżenia do Rosji i błagania o rakiety balistyczne. To nimi chciał wynosić drobne payloady na orbitę 

 

Od dawna tego nie było:

 

 

Edytowane 18 Marca przez MaxaM