Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[Badalamann 1 079]

Godzinę temu, adashi napisał(a):

Nie będzie żadnych europejskich wojsk pokojowych na Poukraińskiej Pozostałości.

 

Ci którzy takie coś prognozują najwyraźniej albo nie mają pojęcia o Rosji, albo mają w tym jakiś własny interes.

To nie kwestia prognoz a decyzji Francji, Anglii i grupy kilkunastu innych państw europejskich.

Rosji nikt tu o zdanie nie pyta. Siły pokojowe wejdą na tereny Ukrainy, kontrolowane przez Ukrainę.

Takie siły pokojowe są konieczne by gwarancje bezpieczeństwa działały.

Bez tego, dla Ukrainy, zawieranie pokoju nie ma sensu, bo ruskie i tak za chwilę zaatakowałyby ich ponownie.

 

P.S. Na dziś ta "Poukraińska Pozostałość" to blisko 80% terenu Ukrainy.

[adashi 1 663]

Będzie mniej. Dużo mniej. Nie o 10% mniej.

[Badalamann 1 079]

Proruskie mówią tak od ponad trzech lat. Jak narazie się nie sprawdziło.

 

Do tego ruskie wciąż mają duże trudności na okupowanym terenie. Po trzech latach masowych tortur i egzekucji wciąż nie udało im się w pełni złamać ukraińskiej ludności. A okupują wschodnie, niegdyś mocno proruskie, tereny. Im dalej na zachód tym będzie im ciężej.

[TheMr. 2 875]

Jak na tak duży atak, nie tak źle. Widać pomoc samolotów, chociaż powinno być lepiej. 

[8V32 PcLab 369]

31 minut temu, adashi napisał(a):

Wielokrotnie od około półtora roku pisałem, że dla Ukrainy nie ma żadnego ratunku i znika ona z planszy oprócz jakiejś niewielkiej Pozostałości być może.

 

Jakaś nadzieją dla Ukrainy mogłaby być wojna obejmująca duży obszar Europy.

adashi, ty się nam tutaj rozwijasz na nowego Bartosiaka

[TheMr. 2 875]

 

[Paarthurnax 476]

14 godzin temu, Badalamann napisał(a):

@Norrberrto Gdyby jakimś cudem doszło do uderzenia to w obszar wojskowy. Rosja odpowiedziałaby natychmiast zwielokrotnionym uderzeniem atomowym w cele wojskowe na Ukrainie. A możliwe że też kilka średnich cywilnych.

 

Ostrzeżenia "werbalne" nie mają tu znaczenia. I to wie już sama Rosja bo tak Ukraina jak Zachód kompletnie zlał ich wielokrotne groźby uzycia atomu.

 

Nadal na szczęście to nierealne scenariusze bo samo USA ani Europa nie pozwoliłaby Ukrainie na użycie atomu.

 

Nawet starcie "światowe" które jest coraz bardziej prawdopoodbne będzie konwencjonalne.

 

Pisałem o groźbie ataku na Moskwę już po dokonania kontrolowanego ataku z ładunkiem nuklearnym np. na jakąś rosyjską rafinerię. 

Więć to już by było realne zagrożenie a nie tylko słowa. Moim zdaniem błędnie zkaładasz, że Rosja nie kalkuluje konsekwencji. Rosyjski odwet byłby proporcjonalny, żeby tylko pokaząć siłę i że się nie boją ale byłby umiarkowany, żeby jednak UA czegoś nie odwaliła i nie wystrzeliła na Moskwę. Zimna kalkulacja.

 

Po pierwsze - kraj z atomem przyciśnięty do muru użyje atomu - historia USA - Japonia. 

Po drugie USA ani Europa nie miały by nic do pozwolenia. Tak jak pisałem wyżej jedyna forma nacisku to ekonomia i sankcje ale nie ma żadnej sprawczości w danej chwili.  Jak masz nóż na gardle, to nie martwisz się co będziesz jeść za tydzień. Mowa nie o przepychankach na linii frontu tak jak jest to obecnie tylko w sytuacji gdyby UA była w sytuacji być albo nie być np. zagrożenie stolicy. 

Po trzecie, co innego powstrzymywać proces zbrojenia atomowego w warunkach pokoju, a co innego w trakcie, gdy dane państwo jest w trakcie wojny.

Po czwarte - militarne działania USA, czy Europy w stosunku do UA miałyby opłakane w skutkach konsekwencje dla Polski i zachodu. 

USA musiałoby zaatakować cel, który może być w mieście, a zachód nie jest gotowy na żadne działania odwetowe.

Pokaż mi państwo Europejskie, które odważyłoby się podjąć taką decyzję i zaatakować UA. To jak samemu rozwalać tarcze, która nas chroni, a po takim ataku, to w najlepszym przypadku mielibyśmy UA jako drugą Koreę Pn i to zaraz przy naszej granicy, a w dodatku z dwumilionową populacją w Polsce potencjalnych dywersantów z UA. W tym to tylko USA i ruskie miałyby interes.

 

Obecnie UA miarkuje różne zachowania wojenne ze względu na opinię społeczną i pomoc zachodu. W chwili, gdy zostaną pozostawieni sami sobie, to może wydarzyć się wszystko.

 

Starcie światowe będzie konwencjonalne dopóki któreś z państw atomowych nie zostanie przymuszone do użycia atomu. 

Jeżeli starcie odbędzie się tylko na morzach w zakresie przemieszczania stref kontroli to tak, ale jeżeli USA albo Chiny zaczną atakować wzajemnie cele lądowe wewnątrz danego państwa, to niestety może to eskalować również do użycia broni atomowej. Jest jedna różnica, jeżeli USA będzie przegrywać starcie morskie, co jest wątpliwe, to może się cofnąć, bo ma gdzie, może się zamknąć w swoim rewirze i dalej będzie dobrze funkcjonować. Chiny nie mają takiej możliwości, więc mogą iść na całość. 

Mam tylko nadzieję, że Chiny zrobią tylko blokadę morską Tajwanu i rozejdzie się to w sposób względnie pokojowy, coś na zasadzie zrobienia z Tajwanu takiego Hongkongu. Jeżeli USA nie odpuści lub zrobią blokadę morską Chin to będzie początek starcia na wielką skalę.

47 minut temu, 8V32 PcLab napisał(a):

adashi, ty się nam tutaj rozwijasz na nowego Bartosiaka

W sumie trochę ma racji  

Nie od wczoraj wiadomo, że najlepszym ratunkiem dla UA byłoby wciągniecie EU do wojny i próbują tego na wiele sposobów. 

Trudno im się zresztą dziwić.

Ale stwierdzenie, że UA znika z planszy, to jednak duża przesada.

Najgorsze jest to, że jeżeli USA rozpoczną konflikt kinetyczny z Chinami, to ruszy na maksa przemysł zbrojeniowy w Chinach, a to znaczy zwiększone pozyskiwanie surowców od ruskich i to już po lepszych cenach, czyli kasa na zbrojenie dla ruskich i w konsekwencji większy problem dla UA, a w dalszej części dla EU.

[drex1 293]

...Z rosyjskiej perspektywy tanie drony uderzeniowe ewidentnie się opłacają. Gdyby więc kiedyś doszło do konfliktu z NATO, to na pewno też zostałyby one użyte i to najpewniej w jeszcze większej skali, bo produkcja dronów ciągle rośnie. Byłoby to duże wyzwanie dla na przykład polskiej obrony przeciwlotniczej. Nasze wojsko szykuje się na bardziej tradycyjne zagrożenia w postaci samolotów i rakiet. Masowe zagrożenie w postaci takich dronów jak Gieran, jeszcze kilka lat temu w ogóle nie istniało. Aktualnie nie mamy w planach masowych zdolności do taniej i mobilnej obrony przeciwlotniczej bardzo krótkiego zasięgu, poza to, co już zamówiono do bezpośredniej obrony oddziałów wojska przy pomocy systemów Pilica i Poprad. Jest to więc istotne wyzwanie i problem.

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,31877864,nad-ukraina-robi-sie-gesto-od-rosyjskich-szahedow-my-tez-musielibysmy.html

[VRman 2 958]

6 godzin temu, łukasz850 napisał(a):

A odnośnie Vmrana. Putin traktuje wojnę ukraińską jako starcie hybrydowe z zachodem

 

No spoko, ale nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Czy ten fragment

 

Cytat

7) Amerykanie często rozpoczynają wojny i ich nie kończą np: wietnam,afghanistan, irak

oznacza, że za wybuch wojny odpowiada USA?

Edytowane 24 Kwietnia 2025 przez VRman

[Paarthurnax 476]

Na pewno dołożyli do tego więcej niż rękę.

[hubio 1 285]

4 godziny temu, TheMr. napisał(a):

@GordonLameman Ten post w sumie wyczerpał analizę ostatnich miesięcy w dyplomacji. Trzeba jeszcze dodać, że bzdurne tezy o braku ludzi do wojny to tylko tezy bez żadnego pokrycia.
 

Bez pokrycia? Więc dla ciebie Kosiniak Kamysz - nasz polski minister z MONu, który mówił o Ukraińcach w "drogich samochodach na każdym rogu polskich miast" i gigantycznych problemach z mobilizacją to teza bez pokrycia? Wiem, że nie szanujesz Trumpa, który powiedział wprost do Załenskiego - "kończą" ci się ludzie, na co on odparł, że ma "swoje problemy", ale wprowadzenie w Polsce przepisów mających zmusić Ukraińców do mobilizacji to już fakt.

 

Więc owszem są tezy bez żadnego pokrycia, ale twoje.

13 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

To że to oddadzą jest już w zasadzie przesądzone. Pytanie co jeszcze?

Nic nie jest przesądzone. Ukraina nie zgadza się na oddanie Krymu. Dowodzi to tylko tezom o których pisałem ja i @voltq, że emocje na Ukrainie biorą górę i oni podobnie jak my kiedyś nie potrafią być pragmatykami:

 

https://wiadomosci.wp.pl/ukraina-powinna-oddac-krym-zaskakujace-slowa-bylego-premiera-7149475338484320a

 

@TheMr. bardzo dużo ty i inni piszecie o propagandzie proruskiej, o onucach itp, a nie przyszło ci do głowy, że również strona ukraińska uprawia propagandę przedstawiając to wszystko co ciągle tu wklejasz - ile to samolotów i rakiet nie zastrzelili? Tuż przed 1939r władze Polski wmawiały Polakom, że mamy jedną z najsilniejszych armii świata i sobie spokojnie poradzimy z Niemcami... W czasie każdej wojny, każde państwo kłamie. Oczywiście w tym konflikcie od samego początku kłamie wyłącznie rosja, ale należy pamiętać, że i strona Ukraińska nie przedstawia wszystkiego obiektywnie. Więc ja bym się kompletnie nie podniecał tym co oni nie zrobili.

 

A smutna prawda wygląda tak:

 

https://wiadomosci.wp.pl/zelenski-skraca-wizyte-w-rpa-powodem-zmasowany-atak-na-kijow-7149508626102912a

 

Kolejne 9 osób zginęło i dziesiątki są ranne w stolicy kraju.

Edytowane 24 Kwietnia 2025 przez hubio

[indexinfio 201]

Czyżby to były skutek ataku na Kijów?

[voltq 1 372]

 

 

W marcu 2022 roku mogli oddać Krym , Ługańsk ,Donieck  pogonić Żeleńskiego razem z jego przekupnym rządem i oligarchów , rozpocząć spokojna reformę  kraju , wejść do UE bo Putin się na to wtedy zgodził , kolejny atak Rosji na Ukraine nie byłby taki łatwy gdyby Ukraina była w UE bo powiazania gospodarcze zmusiły by Europę jak również Chiny do interwencji i obrony nie Ukrainy ale własnych interesów na Ukrainie  , dziś maja zmasakrowane państwo z masową korupcją , nie wejdą ani do UE ani do NATO a Rosja za jakis czas pochłonie ich całkowicie

To samo spotka Polskę bo nie uczymy się na własnych i cudzych błędach 

2 godziny temu, VRman napisał(a):

 

No spoko, ale nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Czy ten fragment

 

oznacza, że za wybuch wojny odpowiada USA?

 

 

Obejrzyj sobie lata mijają a tutaj stałe warianty gry i historia się powtarza , NIE SOWIECI SĄ WINNI WOJNY...

Edytowane 24 Kwietnia 2025 przez voltq

[VRman 2 958]

Jeszcze zapomniałeś dodać, że Putin osobiście by w każdą sobotę przeprowadzał staruszki przez ulicę na Ukrainie. 

 

Po co się hamujesz. Napisz od razu, że w zasadzie to Putin zaatakował Ukrainę tylko po to, aby wyzwolić ją spod reżimu oligarchy Zelenskiego. I jakby tylko Zelensky zgodził się zostać zastąpiony ruskim kretem, to by było haraszo jak cholera!

Edytowane 24 Kwietnia 2025 przez VRman

[voltq 1 372]

Teraz, VRman napisał(a):

Jeszcze zapomniałeś dodać, że Putin osobiście by w każdą sobotę przeprowadzał staruszki przez ulicę na Ukrainie. 

 

W zasadzie to Putin zaatakował Ukrainę tylko po to, aby wyzwolić ją spod reżimu oligarchy Zelenskiego. I jakby tylko Zelensky zgodził się zostać zastąpiony ruskim kretem, to by było haraszo jak choler!

Gdybyś obejrzał ten fragment filmu to byś takich głupot nie pisał , ja właśnie wytknąłem tą głupotę ludzi minęło ponad 80 lat a tutaj historia i narracja sie powtarza

[VRman 2 958]

Fragment filmu?

Ale ja komentuję nie film, a twoje słowa:

Godzinę temu, voltq napisał(a):

W marcu 2022 roku mogli oddać Krym , Ługańsk ,Donieck  pogonić Żeleńskiego razem z jego przekupnym rządem i oligarchów , rozpocząć spokojna reformę  kraju , wejść do UE bo Putin się na to wtedy zgodził , kolejny atak Rosji na Ukraine nie byłby taki łatwy gdyby Ukraina była w UE bo powiazania gospodarcze zmusiły by Europę jak również Chiny do interwencji i obrony nie Ukrainy ale własnych interesów na Ukrainie 

 

Napisałeś ten śmieszny tekst i się teraz filmikiem nie zasłaniaj i nie zmieniaj tematu. 

Nie wiem jak można nie być ruskim trolem lub dzieckiem w wieku przedszkolnym, żeby tego nie rozumieć, ale napiszę prościej, w razie jakbyś nie rozumiał, z czego cisnę bekę.

 

Fiutin nie atakował Ukrainy dla wyzwolenia jej od Zelenksiego. I jego ustąpienie nie zostałoby zaakceptowane przez Rosję o ile nie oznaczałołoby gwarancji, że rząd ukraiński zostanie stworzony z ruskiej agentury, osób ze służb rosji, osób przekupionych i szantażowanych, ze wspólnym mianownikiem "dobro mafii kremlowskiej ponad dobro Ukrainy".

 

To naprawdę nie jest takie trudne: jeśliby Ukraina miała się zgodzić  na te chore propozycje Rosji, aby się ocalić, to dałoby to tylko i wyłącznie jeden z tych dwóch scenariuszy:

1. dają tylko ruskom czas dozbroić się i zaatakować z większą przewagą w niedalekiej przyszłości, tradycyjnie pod wyjętym z dupy pretekstem

2. Ukraina przestaje istnieć poza nazwą, bo zostaje zamieniona w coś jak obecnie Białoruś. Kolonia ruska na drodze do wchłonięcia do Zjednoczonego Związku Onuc Rosyjskich

 

 

NIE BYŁO realnej propozycji ze strony rosji która dałaby Ukrainie szansę na przeżycie. Odstaw proruskie media, jeśli nie potrafisz wyłapać kiedy ci nawijają makaron na uszy.

 

Edytowane 24 Kwietnia 2025 przez VRman

[TheMr. 2 875]

Przecież jedyne co on potrafi to dać te swoją emotkę bo wszystko ponad zrozumienie tematu przegrzewa mu ośrodek centralny. Nie oczekuj, że cokolwiek zostanie zapamiętane czy zrozumiane z twojego tekstu. 

[GordonLameman 9 185]

Godzinę temu, voltq napisał(a):

 

 

W marcu 2022 roku mogli oddać Krym , Ługańsk ,Donieck  pogonić Żeleńskiego razem z jego przekupnym rządem i oligarchów , rozpocząć spokojna reformę  kraju , wejść do UE bo Putin się na to wtedy zgodził , kolejny atak Rosji na Ukraine nie byłby taki łatwy gdyby Ukraina była w UE bo powiazania gospodarcze zmusiły by Europę jak również Chiny do interwencji i obrony nie Ukrainy ale własnych interesów na Ukrainie  , dziś maja zmasakrowane państwo z masową korupcją , nie wejdą ani do UE ani do NATO a Rosja za jakis czas pochłonie ich całkowicie

To samo spotka Polskę bo nie uczymy się na własnych i cudzych błędach 

 

 

Obejrzyj sobie lata mijają a tutaj stałe warianty gry i historia się powtarza , NIE SOWIECI SĄ WINNI WOJNY...

usuń konto.

 

I przestań wrzucać te tępe wysrywy dla śmierdzących ruskich onuc. 

[hubio 1 285]

1 godzinę temu, voltq napisał(a):

W marcu 2022 roku mogli oddać Krym , Ługańsk ,Donieck

Tamta sprawa jest chyba jeszcze bardziej złożona bo podobno Brytyjczycy niemal zabronili tego pokoju obiecując nieustające wsparcie. Oczywiście decyzja była Załenskiego, ale były naciski. No i wtedy liczył, że uda mu się zrobić skuteczną kontrofensywę... Pamiętasz(cie) jak właśnie od marca 2022 cały świat czekał na tą kontrofensywę? Plan był taki, żeby rosjan odepchnąć na swoje terytorium (oczywiście z regionów zajętych 2022, bez Krymu) i wtedy ewentualnie rozpocząć negocjacje. Poza tym wtedy przy pierwszym uderzeniu armia rosyjska obnażyła wszystkie braki łącznie ze słabym uzbrojeniem. Ukraińcy w pierwszej fazie świetnie sobie poradzili z najeźdźcami... Wtedy w marcu Ukraina szła na fali zwycięstwa więc akurat się nie dziwię Załenskiemu, że wyśmiał ten pokój. Natomiast tak od 2023, a już na pewno od początku 2024 kiedy widać było, że rosjanie się dozbrajają, unowocześniają sprzęt, sprowadzają Koreańczykom, a Ukrainie kończą się rezerwy + niewiadoma co do wyborów w USA - wtedy Załenski moim zdaniem powinien zacząć myśleć o rozejmie. Oddaniu Krymu itp. Natomiast skoro on nie chce nawet teraz tego zaakceptować jak bomby spadają na Kijów to tym bardziej wtedy. Już pisałem, ale powtórzę - Ukraińcy są bardzo zawziętym Narodem. Obawiam się, że będą walczyć póki rosjanie nie zajmą Kijowa. Przypłacą to całkowitym oddaniem Ukrainy i tysiącami zabitych i rannych. A potem będą robić partyzantkę choć znów jak wiemy z historii już stalin wiedział jak ich ukarać za bunt wywołując wielki głód gdzie ludzie zjadali się nawzajem. No i Ukrainie się odechciało buntować aż do upadku ZSRR... Niestety mentalność i cechy narodowe są dosyć ważne. To tacy trochę bardziej zawzięci Polacy... Bardzo mało pragmatyzmu... Nie oddam ziemi skąd nasz ród. Bóg, Honor i Ojczyzna... itp. A obecnie Załenski jedyne co już może robić to rozpaczliwie wołać o pomoc i liczyć, że wciągnie jakoś Europę w tą wojnę bo jest jasne, że USA już nie da rady. Oczywiście Europa nie da się wciągnąć...

 

Znamienne są ankiety i sondaże w Polsce gdzie 65% Polaków uważa, żeby nie oddawał Krymu, ale jednocześnie 80% (i słusznie) nie chce aby nawet polskie wojsko było tam w ramach misji pokojowej. A w kampanii każdy kandydat deklaruje, że nie wyśle wojska polskiego do Ukrainy... To taka wg mnie trochę hipokryzja - walczcie do końca, dajcie się pozabijać, ale Krymu, którego i tak już nie macie od 11 lat nie oddawajcie . Będziemy was wspierać moralnie i wysyłać kasę i sprzęt ale walczcie sami... Dla mnie obecna postawa Europy to taki "wujek dobra rada"...  

Edytowane 24 Kwietnia 2025 przez hubio

[drex1 293]

1 godzinę temu, VRman napisał(a):

 

NIE BYŁO realnej propozycji ze strony rosji która dałaby Ukrainie szansę na przeżycie. Odstaw proruskie media, jeśli nie potrafisz wyłapać kiedy ci nawijają makaron na uszy.

 

jak ma odstawić, kiedy on tu po to jest by szerzyć kacapskie fejki?

 

 

....Następnie doszło do odejścia od tego, co według ukraińskich negocjatorów omawiano w Stambule. "Rosja umieściła klauzulę mówiącą, że wszystkie Państwa Gwaranty, w tym Rosja, muszą zatwierdzić reakcję w przypadku ataku na Ukrainę. W efekcie Moskwa mogłaby ponownie najechać Ukrainę, a następnie zawetować każdą interwencję wojskową w jej imieniu - co było pozornie absurdalnym warunkiem, który Kijów szybko uznał za zerwanie porozumienia" - opisuje amerykański dziennik.

 

https://wiadomosci.wp.pl/ujawniono-projekt-porozumien-miedzy-ukraina-a-rosja-jedyny-przypadek-7038770986277632a

 

2 godziny temu, voltq napisał(a):

 

 

W marcu 2022 roku mogli oddać Krym , Ługańsk ,Donieck  pogonić Żeleńskiego razem z jego przekupnym rządem i oligarchów , rozpocząć spokojna reformę  kraju ,

a to nawet nie jest rosyjski fejk to jakieś brednie gościa ktory nie rozumie co komentuje

W marcu 22 Zelenski  miał ponad  90% ukrainskiego poparcia i był bohaterem który nie uciekł z kraju i który walczy z ruskimi kłamliwymi faszystami. Kto miał go niby pogonić? TY ruski pachołku?

 

I tylko i wyłącznie sowieci są winni ataku na Ukraine.

Jakbym dał ci w morde to tez byłaby moja wina,  a nie twoja, żydów, masonów czy obcego kapitału. Generalnie wy ruscy cos zrobicie, ale mowicie ze to i nie wy tak jak ty tu teraz czy z buczą. 

[hubio 1 285]

Godzinę temu, drex1 napisał(a):

Jakbym dał ci w morde to tez byłaby moja wina

Nawet wtedy jakby ci zaczął SŁOWNIE obrażać dziewczynę albo żonę od k i opisywał co z nią zrobi? Albo o twoim dziecku przy nim by zaczął mówić SŁOWNIE, że jest np. grube i jest głupie? To wciąż byłaby wyłącznie twoja wina?

[drex1 293]

Tak, moją winą byłoby jego pobicie/zabicie/uszkodzenie i powinienem za to odpowiadać. Niestety teraz bliźniaki mentalne Putin i Tramp czy Miller chcą to zmienić. 

I jakbym wszedł to domu millera zajął jedno piętro zabił corke, to miller w ramach ochrony innych żyć zostawiłby mi to piętro taki z niego prawy człowiek...rozdajacy nieswoje

22 godziny temu, hubio napisał(a):

A ty masz 5 lat, że uważasz, że jak się grzecznie powie dyktatorowi i zbrodniarzowi, żeby się wycofał to on tak się po prostu wycofa, mając przewagę w zasobach ludzkich i kilka razy większy kraj?

 

 

„Myślę, że Putin mnie posłucha i zaprzestanie ataków na Ukrainę” – mówi Trump 

 

 

Edytowane 24 Kwietnia 2025 przez drex1

[8V32 PcLab 369]

Ruszyły ekshumacje w Kuźnikach na Ukrainie, dla wiadomości voltq i reszty onuc, ekshumacje przeprowadzają Polacy.

[hubio 1 285]

@drex1 nikt na świecie z wyjątkiem może debila z Korei Płn i z Iranu nie uważa, że Ukraina nie jest ofiarą napaści. Trump akurat użył słowa "Załenski nie zapobiegł" wojnie a zapobiec można zarówno chorobie jak i sąsiadowi, który chce cię napaść. Nie wnikam w to czy w ogóle mógł Załenski zapobiec czy nie bo to inna dyskusja i najpewniej nie mógł. Ale fakt jest faktem.

 

Część osób z tego wątku nie jest w stanie ogarnąć, że na świecie jest bardzo dużo niegodziwości i zła i nie rozumieją, że nie zawsze można to zło powstrzymać. A jak nie można powstrzymać to trzeba się dogadać. Nikt normalny nie chwali ruskiego bandyty i każdy go potępia, ale nikt też IIIWŚ nie rozpęta z tego powodu. Taka jest prawda. A Ukraina albo się zgodzi na obecne, fatalne warunki albo przegra całkowicie. No chyba, że są pewni, że mogą np. jeszcze toczyć tą wojnę i z 10 lat z samą pomocą Europy. Wtedy to będzie miało sens.

[MaxaM 1 782]

Patrzę, że wciąż wam się nie znudziło wieszczenie od 2 lat, że już za chwilę z Ukrainy nic nie zostanie, bo Rosja ciągle brnie do przodu.

Choć raz spojrzeliście na mapę przed napisaniem takich mało realnych scenariuszy?

 

Za parę dni mamy maj, 5 miesiąc roku. To kiedy już przejmą całą Ukrainę w takim tempie?

Na mapie kolorem purpurowym zaznaczone tegoroczne zdobycze Rosji: https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1xPxgT8LtUjuspSOGHJc2VzA5O5jWMTE&ll=47.50751714509706%2C34.14477250205766&z=6

 

 

Edytowane 24 Kwietnia 2025 przez MaxaM