Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[TheMr. 2 717]

Potęga technologiczna która nie liczyła się z życiem ludzkim. Swoich najlepszych astronautów zabijali tak o, nie projektowali zabezpieczeń, często nic nie działało. T-34 jako "najlepszy" czołg II wojny światowej miał limit 300 km bo później silnik przestał działać, biegów nie można było wrzucać chyba że w dwie osoby, od strzałów z armaty było tak duszno że dużo osób umierało od samych oparów. I tym podobne rzeczy. Technologię później kradli od USA, trochę modyfikowali. Czarnobyl był pokazem gdzie Rosjanie mają "bezpieczeństwo".

Po dzień dzisiejszy wiele urządzeń działa z innych państw, ZSRR nie ma tutaj wyłączności. 

 

 

Edytowane 24 Listopada 2024 przez TheMr.

[Oldman 493]

14 minut temu, bbandi napisał(a):

Bo tam wolą rakietę pokazać raz do roku na paradzie zamiast wyżywić 5 wiosek w cenie tej rakiety, a ci z wiosek cieszą się z parady jedząc gruz - taka mentalność.

 

 

 

 

 

[TheMr. 2 717]

 

[NotQuite 86]

20 minut temu, TheMr. napisał(a):

widijo

Hehe zrobił wcześniej killstreaka i wykorzystał uav

Edytowane 24 Listopada 2024 przez NotQuite

[Kris194 4 845]

31 minut temu, MaxaM napisał(a):

Dodając jeszcze jaką byli potęgą technologiczną i naukową za czasów ZSRR.

Oj myślę, że trzeba by się przyjrzeć co zostało wynalezione na terenie Rosji a co na terenach państw, które były pod butem ZSRR. Coś od lat 90 nie widać tej "potęgi".

[TheMr. 2 717]

Większość technologii to Ukraina i Kazachstan tak w sumie  Rosjanie potrafili zgubić blueprinty do wszystkich swoich czołgów, a żeby nikt się nie dowiedział o budowie takiego czołgu to ludzi rozstrzeliwali  Sprytne. Aż tak sprytne, że teraz nie mają jak produkować silników do T-80 albo naprawiać T-72 w czasie w jakim powinni  

6 minut temu, NotQuite napisał(a):

Hehe zrobił wcześniej killstreaka i wykorzystał uav

Żeby to było takie proste... Miał mega fart, że udało mu się przeżyć. 

[Totek 835]

27 minut temu, TheMr. napisał(a):

 

Widziałem jakie samoloty lądują na tym lotnisku. To jest szok, że tak mało jest katastrof lotniczych. Niektóre samoloty wyglądają jak śmietniki, szczególnie te afrykańskich linii lotniczych. 

[MaxaM 1 706]

 

[Kris194 4 845]

 

[NotQuite 86]

24 minuty temu, MaxaM napisał(a):

To mi przypomina pewien scenariusz z drugiej dekady poprzedniego wieku. A możeby tak podwieźć pociągiem do ruskich jakiegoś trybuna ludu?

[Oldman 493]

jesli to prawda to europa bedzie coraz bardziej obsrana (co przełoży sie na jej ograniczone działania względem kacapów lub nawet ich brak) a rosja coraz bardziej bedzie sobie pozwalać w europie (dopóki bedzie miała na to pieniądze), historia pokazuje ze na szczycie oddziaływań skutecznych język siły jest jednym z najlepszych.

 

Edytowane 24 Listopada 2024 przez Oldman

[Kris194 4 845]

No i co im po tej amunicji? Będą ludziom wypłacać w ten sposób wynagrodzenia zamiast w rublach, które są warte mniej niż papier, na którym się je drukuje?

 

https://g.co/kgs/fUEtpbe

 

EU jest w stanie zwiększyć produkcję amunicji i to bez większego szwanku dla swojej gospodarki.

Edytowane 24 Listopada 2024 przez Kris194

[Oldman 493]

24 minuty temu, Kris194 napisał(a):

No i co im po tej amunicji?

amunicja słuzy do napier**nia lub grożenia że się bedzie jej używać, dla porównania Polska moze swoją amunicją walczyc przez 10-15 dni w poważnym konflikcie. To jeden z czynników który powoduje ze jakies Panstwo traktowane jest poważnie a inne Państwo niepoważnie (tak jak np Polska)

 

29 minut temu, Kris194 napisał(a):

EU jest w stanie zwiększyć produkcję amunicji i to bez większego szwanku dla swojej gospodarki.

Znajdz mi sensowne zródło w necie które tak twierdzi chętnie sie zapoznam (pisze bez ironii)

[Kris194 4 845]

18 minut temu, Oldman napisał(a):

Znajdz mi sensowne zródło w necie które tak twierdzi chętnie sie zapoznam (pisze bez ironii)

Może być oficjalna strona?

 

https://defence-industry-space.ec.europa.eu/around-eu2-billion-strengthen-eus-defence-industry-readiness-including-ramp-ammunition-production-2-2024-03-15_en

[Oldman 493]

Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Może być oficjalna strona?

 

https://defence-industry-space.ec.europa.eu/around-eu2-billion-strengthen-eus-defence-industry-readiness-including-ramp-ammunition-production-2-2024-03-15_en

dzieki za linka poszperałem w wolnej chwili na ten temat w polskiej prasie bo byłem ciekaw ile z tych pieniedzy dostaną polskie zakłady produkcyjne i okazuje sie ze dostaną 2 mln czyli 0,4% z puli 513 mln euro , od razu jestem spokojniejszy 
 

Cytat

z czego około 2 mln otrzymał należący do PGZ Dezamet - jedyna polska spółka w projekcie.

link:

https://defence24.pl/przemysl/ue-wspiera-produkcje-amunicji-wiemy-ile-otrzyma-polska-zbrojeniowka

[Kris194 4 845]

A było tam wspomniane o tym?

 

"Our ambition ... is to have the ability to fill up Polish warehouses in parallel to achieving a full, independent capacity to produce ammunition in Poland, within five to eight years," 

 

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/poland-aiming-ramp-up-ammunition-production-2024-09-04/

 

Jesteśmy mówiąc wprost w dupie więc nie dziw się, że nikt nie sypie kasą.

[TheMr. 2 717]

7 godzin temu, Kris194 napisał(a):

EU jest w stanie zwiększyć produkcję amunicji i to bez większego szwanku dla swojej gospodarki.

Europa produkuje już więcej ammo niż USA. Będzie 1.5 mln pocisków 155mm w 2025 roku. Cel to chyba 2-2.5 mln, ale głównie dla Ukrainy. Europejska armia nie skupia się aż tak na wykorzystaniu artylerii bo mamy kompletną przewagę w powietrzu której Ukraińcy nie będą mogli stworzyć, a Ukraina wykorzystuje półśrodki. 
 

Rosjanie produkują obecnie mniej amunicji artyleryjskiej niż EU. A potrzebują jej 3x więcej żeby osiągnąć podobne rezultaty (mniejszy CEP, zasięg, jakość). 

W dupie jesteśmy to mało powiedziane. Od 2 lat już powinna być budowa zakładów do produkcji 155mm, a termin 5-8 lat to jest tragedia łagodnie mówiąc. 

Edytowane 25 Listopada 2024 przez TheMr.

[Maxforces 298]

19 godzin temu, MaxaM napisał(a):

Skąd takie dane bierzesz? Na pewno nie 8 na 10 osób. Wciąż większość jest za wsparciem Ukrainy. Trochę mniej Trumpowej propagandy  Sprawa Rosji to taki sam interes USA jak i Europy.

Dla Europy jest to kwestia bezpieczeństwa lokalnego, a dla USA wyeliminowanie z planszy jednego z 3 mocarstw na świecie. Jak to mówili politycy amerykańscy, wsparcie Ukrainy jest najlepszą inwestycją, drobne pieniądze przynoszą ogromną stopę zwrotu. Jak myślisz, jeśli wybuchnie wojna między USA a Chinami, to istnienie silnej Rosji jest nieistotne?  Samo w sobie istnienie silnej Rosji zwiększa automatycznie ryzyko takiego konfliktu.

 

Zresztą, nikt narodu nie będzie słuchać. Już widzę jak będą słuchać lamentów jak setki tysięcy osób, jak nie miliony, z administracji będzie tracić pracę z powodu DOGE  

Z zycia. Jak popatrzysz na wybory sondy nie odzwierciedlaja to co sie dzeje. Wedlog sad to Kamela powinna wygrac wybory a stalo sie calkowicie odwrotnie z porarzajaca porazka gdzie nikt tego sie bie spodziewal.

Nawet jak na oficjalne sondy popatrzysz to nie ma wiekszosci za wsparciem Ukrainy bo my patrzymy na siebie a nie innych. Jak mniej masz w portfelu to jest masakra tym sposobem Trump wygral mimo sadarzy co mowily co innego.

Z Chinamy mieszasz calkowicie odmienne teorie. Chiny nie przylacza sie do wojny rosyjskiej. Chiny to wojna ekonomiczna

20 godzin temu, Radziuwilk napisał(a):

Dla USA liczy sie jak beda postrzegani po zakonczeniu konfliktu lecz rowniez jakie beda ich reakcje po objeciu urzedu przez Trumpa. Jesli zacznie wycofywac sie ze wszystkiego to odebrane zostanie to jako slabosc. Jesli po zakonczeniu konfliktu USA beda odbierane jako slaby kraj straca narzedzie wywierania pasywnego nacisku na inne kraju co spowoduje utrate ich obecnej pozycji. Jest tez odwrony scenariusz kiedy to USA dobija robaka wraz z europejskimi sprzymierzencami co wzmocni ich pozycje.

Wiec tutaj moim zdaniem nie bedzie zbyt wielkiego ogladania sie na amerykanskie spoleczenstwo. Zdaniem wyborcow rzadzacy przejmuja sie przed wyborami nie po.

 

Jesli chodzi o przejecie inicjatywy nad wsparciem ukrainy przez europe to jest to jej psi obowiazek (biorac pod uwage wszystkie uwarunkowania) to europie powinno zalezec na silnej ukrainie w UE i NATO. To zwiekszy ogromnie nasze bezpieczenstwo i w sumie zamknie rosyjskie marzenia o mocarstwie/liderze europejskim. Niedlugo weglowodory przestana miec obecna wartosc i rosja zajmie swoje miejsce w szeregu z ktorego juz sie nie podniesie, bo nie ma technologii i z obecnym spoleczenstwem, a raczej jaki prezentuje potencjal nigdy go nie osiagnie.

to wlasnie jest rozumowanie osoby co nie ma zielonego pojecia co sie dzieje w stanach. Stany zjednoczone powiem prosto z mostu jako ludzie ma deleko daleko w  d co sie stanie w Europie. Najwazniejszym punktem sa oni sami ja im sie powodzi. Tym sposobem Trump wygral w wyborach. A jak popatrzymy doglebnie na nominacje do gabinetu to jasno widac ze USA wycofa sie z Ukrainy

Edytowane 25 Listopada 2024 przez Maxforces

[Maxforces 298]

17 minut temu, TheMr. napisał(a):

Europa produkuje już więcej ammo niż USA. Będzie 1.5 mln pocisków 155mm w 2025 roku. Cel to chyba 2-2.5 mln, ale głównie dla Ukrainy. Europejska armia nie skupia się aż tak na wykorzystaniu artylerii bo mamy kompletną przewagę w powietrzu której Ukraińcy nie będą mogli stworzyć, a Ukraina wykorzystuje półśrodki. 
 

Rosjanie produkują obecnie mniej amunicji artyleryjskiej niż EU. A potrzebują jej 3x więcej żeby osiągnąć podobne rezultaty (mniejszy CEP, zasięg, jakość). 

W dupie jesteśmy to mało powiedziane. Od 2 lat już powinna być budowa zakładów do produkcji 155mm, a termin 5-8 lat to jest tragedia łagodnie mówiąc. 

Pociskami altyralkimi ta wojne sie nie wygra co pokazaly ostatnie lata

[8V32 PcLab 308]

Na naszym podwórku to całkiem jest jakiś kosmos, żeby związki zawodowe blokowały powiększenie produkcji wojskowej

[Badalamann 1 046]

41 minut temu, Maxforces napisał(a):

Pociskami altyralkimi ta wojne sie nie wygra co pokazaly ostatnie lata

Walki z ostatnich 3 lat pokazują coś odwrotnego. Artyleria robi robotę tak w obronie jak natarciu.

W tym pociski kierowane czy minujące 155mm.

[TheMr. 2 717]

1 godzinę temu, Maxforces napisał(a):

Pociskami altyralkimi ta wojne sie nie wygra co pokazaly ostatnie lata

Jedyną przewagą przez 2 lata Rosji była nawala artyleryjska. Owszem, te wojnę wygrywa się artylerią. Zwłaszcza produkcji zachodniej, w dobie FlyEye korekcja artylerii jest istnie zabójcza. 
 

 

1 godzinę temu, Maxforces napisał(a):

Z zycia. Jak popatrzysz na wybory sondy nie odzwierciedlaja to co sie dzeje. Wedlog sad to Kamela powinna wygrac wybory a stalo sie calkowicie odwrotnie z porarzajaca porazka gdzie nikt tego sie bie spodziewal.

Nawet jak na oficjalne sondy popatrzysz to nie ma wiekszosci za wsparciem Ukrainy bo my patrzymy na siebie a nie innych. Jak mniej masz w portfelu to jest masakra tym sposobem Trump wygral mimo sadarzy co mowily co innego.

Z Chinamy mieszasz calkowicie odmienne teorie. Chiny nie przylacza sie do wojny rosyjskiej. Chiny to wojna ekonomiczna

to wlasnie jest rozumowanie osoby co nie ma zielonego pojecia co sie dzieje w stanach. Stany zjednoczone powiem prosto z mostu jako ludzie ma deleko daleko w  d co sie stanie w Europie. Najwazniejszym punktem sa oni sami ja im sie powodzi. Tym sposobem Trump wygral w wyborach. A jak popatrzymy doglebnie na nominacje do gabinetu to jasno widac ze USA wycofa sie z Ukrainy

Bzdury. Trump wygrał wybory przez mało inteligentnych rednekow, podobnych wynaturzonych osób które w dupie byli, gówno wiedzieli i liczy się ich stan, nic więcej. Osoby które nie myślą dlugoterminowo oraz perspektywicznie. Osoby niewyedukowane które nie potrafią zrozumieć ile dała im pax Americana. I Trump nie wygrał aż tak mocno, zaważyło 300k głosów podzielonych na 7 stanów, przy 150 mln głosach, w dalszym ciągu USA posiada 70 mln normalnych osób, ale spoko że usuwasz ich poglądy i wybór/glos. 
 

Z sondaży wynika ze większość jest za Ukrainą. W Europie prawie wszystkie państwa, w USA 4-5% jest przeciwko (wśród polityków). 

Godzinę temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Na naszym podwórku to całkiem jest jakiś kosmos, żeby związki zawodowe blokowały powiększenie produkcji wojskowej

Związki oprócz niektórych miejsc, albo prawo które jest podobne jak w związkach powinno być w zakładach pracy/kodeksie pracy a związki wysadzić w piz… rozwiązać. To jest rak toczący Polskę od lat 90’. 
 

[galakty 3 561]

Artyleria i lotnictwo to klucz do zajęcia terytorium. Nic tak nie wykurzy żołnierzy i zniszczy morale jak pociski 155 mm, artyleryjskie i bomby. 

[RyszardGTS 518]

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/jak-putin-chce-wygrac-zimna-wojne-20-osmielony/fy4d59g

 

"Wiele wskazuje na to, że Władimir Putin chce wygrać swój rewanż za zimną wojnę za pomocą tych samych środków, za pomocą których Zachód kiedyś rzucił Związek Radziecki na kolana — ukierunkowanej rozbudowy zbrojeń."

 

ONET  

 

Putin musiałby mieć raz że skarbiec pełny rubli/dolarów, a dwa musiałby panować głęboki komunizm i zerowa własność.

Zachód nie rzucił ZSRR na kolana, to ZSRR upadło bo nie wytrzymało wyścigu zbrojeń, to ZSRR się samo rzuciło na kolana.

Dziś żadnej zimnej wojny 2.0 Putin nie ma szans rozpocząć, bo Rosja jest gołodupcem.

 

[TheMr. 2 717]