Skocz do zawartości

Ekstremalne zjawiska pogodowe / Zmiany klimatyczne / Globalne ocieplenie


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
54 minuty temu, galakty napisał(a):

dopóki gwiazdki pokroju Taylor Swift mogą latać 200 razy rocznie prywatnym odrzutowcem

To też jest kropla w morzu :)
Problemem są kraje rozwijające zamieszkane przez miliardy ludzi, które mają wywalone na środowisko.

Opublikowano

Głupi ludzie nie chca przyjąć do wiadomości że są po prostu głupatskami i się douczyć. A często nawet nie są w stanie, bo to ponad ich możliwości.

 

Więc łykają bez popity slogany polityków i medialnych celebrytów, którzy potwierdzają chłopsko rozumowe brednie. To daje im poczucie że są mądrzejsi i lepsi od reszty społeczeństwa, od ludzi wykształconych, naukowców z najlepszych uczelni itd.

 

A wielu inteligentnych, ale złych ludzi wykorzystuje to do swoich celów. 

Tak było od zawsze. Ale były też ruchy jak tzw "praca u podstaw" by kształcić tych niewykształconych. 

Dziś mamy coraz bardziej dominujący ruch odwrotny, populistyczne wykorzystywanie tych ludzi i jeszcze utwierdzanie ich w ich błędnej postawie.

Opublikowano (edytowane)

Mnie to bardziej przeraża, że ludzie są coraz bardziej odporni na wiedzę. 

Kiedyś 'głupi' jakoś bardziej potrafił zrozumieć, że czegoś nie ogarnia. Można wiele nie wiedzieć. Brak wiedzy nie jest dużym problemem dopóki ma się świadomość tego.

Dzisiaj dominuje wiedza na zasadzie 'bo tak' i bronienie tego za wszelką cenę.

Edytowane przez MaxaM
  • Upvote 1
Opublikowano

To efekt tego co opisałem.

Kiedyś było wstyd być głupkiem. Dziś dla mas ludzi to wręcz powód do dumy, w końcu masa liderów politycznych, społecznych i osobistości z mediów społecznościowych a nawet dużych tv mówi to samo, w co głupi wierzą.

No i "nauka jest lewacka", "uniwersytety są lewackie", konsensus naukowy to spisek, w medycynie tez spisek itd.

Opublikowano
11 godzin temu, MaxaM napisał(a):

Są ludzie co poświęcają całe swoje życie na rozwój nauki wspierani mld $ badań na przestrzeni lat, a przychodzi sobie random z internetu i jedynie co potrafi napisać to 'xd' ;) 

Jest wiele metod naukowych pozwalających określić jaka panowała temperatura mln lat temu na Ziemi. 

nie uwierzę póki nie zobaczę, a nawet i jak zobaczę to i tak nie uwierzę. Nie chce mi się wierzyć że są jakiekolwiek możliwości żeby stwierdzić jaka była temperatura 3 miliony lat temu.  Totalnie takie badania co najwyżej mogą przewidywać ale stwierdzić czy była taka czy inna nie ma szans.

  • Haha 3
Opublikowano (edytowane)

A zapoznałeś się z metodami pomiarowymi? Pytanie retoryczne. Jak grochem o ścianę. I zgrozo tacy ludzie jak Ty mają prawo wyborcze.

Co by było gdybyśmy przeszli do tematu fizyki kwantowej. Określanie temperatur mln lat temu, to pikuś przy niej :)

 

 

  

9 minut temu, sabaru128 napisał(a):

Nie chce mi się wierzyć

Pisz dokładniej. 'Nie chce Ci się myśleć', bo myślenie nie jest dla Ciebie, wolisz 'bo tak', bo jest łatwiej żyć w wyimaginowanej bance gdzie się jest samym omegą :E

Edytowane przez MaxaM
  • Upvote 4
Opublikowano
17 minut temu, sabaru128 napisał(a):

nie uwierzę póki nie zobaczę, a nawet i jak zobaczę to i tak nie uwierzę. Nie chce mi się wierzyć że są jakiekolwiek możliwości żeby stwierdzić jaka była temperatura 3 miliony lat temu.  Totalnie takie badania co najwyżej mogą przewidywać ale stwierdzić czy była taka czy inna nie ma szans.

jak dziala slonce? byles tam, widziales to z bliska? dotykales? (odziwo, taka sentencja kiedys padla w prawdziwym zyciu w moim kierunku od osoby watpiacej we wszystko)

  • Haha 1
Opublikowano
29 minut temu, ryba napisał(a):

jak dziala slonce? byles tam, widziales to z bliska? dotykales? (odziwo, taka sentencja kiedys padla w prawdziwym zyciu w moim kierunku od osoby watpiacej we wszystko)

To już są bardziej przyziemne tematy więc prędzej można to zbadać ale jaka była owa temperatura 3 miliony lat temu gdzie wszystko mogło inaczej wyglądać i działać to już mi ciężej uwierzyć że komuś udało się to zbadać i postawić równanie że taka.

Opublikowano
9 minut temu, sabaru128 napisał(a):

To już są bardziej przyziemne tematy więc prędzej można to zbadać ale jaka była owa temperatura 3 miliony lat temu gdzie wszystko mogło inaczej wyglądać i działać to już mi ciężej uwierzyć że komuś udało się to zbadać i postawić równanie że taka.

jakie przyziemne? Linijka mierzyli odleglosc? Termometrem rzucili, zeby sprawdzic temperature? A skad wiedza ze wewnatrz slonca jest chlodniej jak na powierzchni i wyrzutach masy? Przeciez to nielogiczne na chlopski rozum :E

Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, sabaru128 napisał(a):

To już są bardziej przyziemne tematy więc prędzej można to zbadać ale jaka była owa temperatura 3 miliony lat temu gdzie wszystko mogło inaczej wyglądać i działać to już mi ciężej uwierzyć że komuś udało się to zbadać i postawić równanie że taka.

149 600 000 km stąd, przy temperaturze 5700st. Byłeś tam? 

 

Jejku jakie ja herezje czytam. Sobie wybiórczo wybierać w jakie dokonania naukowe się wierzy, bo tak.

Dziesiątki lat badań, mld$ wydane na eksperymenty. Tysiące publikacji naukowych. Random z intenetu - to wszystko bajka, bo mu się tak wydaje :E

Przeanalizować metody badawcze aby poszukać argumentów, a po co to komu? Ja wiem lepiej bez poznawania tematu! :E

Edytowane przez MaxaM
  • Like 2
Opublikowano (edytowane)
W dniu 10.07.2025 o 10:40, huudyy napisał(a):

Akademia Chłopskiego Rozumu pod patronatem Instytutu danych z dupy, wyłączył TV i włączył myślenie Panowie, nie ma co wchodzić w polemikę.

No właśnie, wyłączyć tv bo tyją beret aż się słabo robi.

W dniu 10.07.2025 o 12:46, LeBomB napisał(a):

Użyłem bota, bo poświęcanie mojego czasu jest tutaj zbędne, bo nie rozumiesz całego procesu i nie odróżniasz pojęć. Skoro umiesz korzystać z wyszukiwarki, to czemu nie szukasz choćby podstawowych informacji których nie ogarniasz, tylko tworzysz sobie w głowie teorie?

Znów się posłużę czatem (co potem postaram się zweryfikować), bo na wyjaśnianie ci wiedzy którą powinieneś zdobyć w szkole na geografii i biologii, czy na przyrodzie, szkoda mi czasu.

 

@ITHardwareGPT wytłumacz @Cappucino podstawowe różnice między pogodą a klimatem i tego jak to wpływa na ocenę globalną i regionalną warunków. Jaki był klimat w Polsce w latach na przykład 1480 a 1510. Daj wykres zmian temperatury w Polsce na przestrzeni wieków, załóżmy od X wieku do roku bieżącego. Wyjaśnij czym była, skąd się wzięła i od kiedy do kiedy trwała mała epoka lodowcowa.

 

Ja zadałem proste pytanie, serio uciekasz sie do bota? :E

Cytat

• Lata 1480–1490: jeszcze relatywnie ciepłe resztki średniowiecznego optimum, łagodne zimy.

Czyli to co mamy obecnie, pewno tez było globalne ocieplenie.

Jakie dokładne określenie temperatur...normalnie szacun. Pytanie, co oznaczało stwierdzenie " łagodne zimy", bo dla jednego będzie to -10st. i śnieg a dla kogoś innego +10st.

W dniu 10.07.2025 o 12:46, LeBomB napisał(a):

Użyłem bota, bo poświęcanie mojego czasu jest tutaj zbędne

 

Ja pierniczę, niedługo audiencje trzeba będzie rezerwować u takiego eksperta.:rotfl2:

Edytowane przez Cappucino
Opublikowano
3 godziny temu, sabaru128 napisał(a):

To już są bardziej przyziemne tematy więc prędzej można to zbadać ale jaka była owa temperatura 3 miliony lat temu gdzie wszystko mogło inaczej wyglądać i działać to już mi ciężej uwierzyć że komuś udało się to zbadać i postawić równanie że taka.

Co jak co, ale prawa fizyki to nie bardzo się zmieniają.

 

Mając model, można liczyć w przód czasu ale też do tyłu. Dodatkowo badając próbki lodu można weryfikować czy model poprawnie działa. A bada się lodowce, bo podobnie jak słoje drzew, lód narasta warstwowo i dzięki temu można np. ile śniegu padało lub jak długo się utrzymywał na wierzchu, a to wprost wskazuje czy zimy były solidniejsze czy słabsze. Dodatkowo można badać skład takiego lodu i mieć dodatkowe informacje co było w powietrzu.

 

Nie ma równości, takie szacowania nigdy nie podają dokładnego wyniku, że np. 11 lipca 1234 w Zdunach było 19°.

Zawsze podaje się jakiś zakres i przedział ufności.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Bono_UG napisał(a):

Nie ma równości, takie szacowania nigdy nie podają dokładnego wyniku, że np. 11 lipca 1234 w Zdunach było 19°.

Zawsze podaje się jakiś zakres i przedział ufności.

A o co mi innego chodzi jak nie o to. Nawet ciężko jest podać nie tyle co z danego dnia temperaturę ale nawet z roku cy z jakiegoś wieku. Ale taką ogólną dla danego okresu zapewne w przybliżeniu da się chyba mnie więcej ustalić.

Edytowane przez sabaru128
Opublikowano
2 godziny temu, Cappucino napisał(a):

Ja zadałem proste pytanie, serio uciekasz sie do bota? :E

Pytanie dotyczy tak podstawowej wiedzy, że na prawdę szkoda mojego czasu, by dawać ci tłumaczenia i linki do czegoś, co mógłbyś sobie znaleźć sam, gdyby nie fakt, że po prostu swoimi tekstami chcesz udowodnić swoją teorię, która nie ma żadnych podstaw w świetle naukowych faktów. 

Bot odpowiedział bardzo dobrze, integrując wiedzę z różnych, znanych i prawdziwych źródeł w jedną odpowiedź. Przerasta cię zrozumienie tego co napisał, że się czepiasz?

 

 

Opublikowano

@Totek Zaskocze Ciebie, na to tez posrednio maja sily odpowiedzialne za przyplyw/odplyw. Marginalne wartosci, ale kumulowane przez setki/tysiace lat robi swoje. W najwiekszym uproszczeniu - im wiecej wody blizej rownika niz biegunow, tym bardziej zwalnia obrot ziemi.

 

A jak ktos lubi sobie poryc beret, polecam filmy z auto-aim na ksiezyc w przyspieszeniu, ryje lekko banie jak widac lekkie bujanie nim w kilku kierunkach. Golym okiem tego nie widac i wydaje sie, ze jest przyspawany do nas, a idealnie nie jest.

  • Upvote 1
Opublikowano
21 godzin temu, sabaru128 napisał(a):

A o co mi innego chodzi jak nie o to. Nawet ciężko jest podać nie tyle co z danego dnia temperaturę ale nawet z roku cy z jakiegoś wieku. Ale taką ogólną dla danego okresu zapewne w przybliżeniu da się chyba mnie więcej ustalić.

Co to znaczy ciężko? Bo tak uważasz ponownie bo tak?

Sięgając wstecz tysiące lat temu margines błędu w pomiarze temperatur wynosi 0.5-1st.

Dla kilka milionów lat to już 1-3st.

Dla dziesiątek, setek mln lat 3-5st.

 

Do tego ziemia przeszła przez tzw. 5 masowych wymieran, gdzie temperatury gwałtownie się zmieniły. Jedno z nich, znane dla wszystkich, to wywrócenie się dinozaurów przez impakt z asteroidą.

 

 

Opublikowano (edytowane)
W dniu 11.07.2025 o 17:05, LeBomB napisał(a):

Pytanie dotyczy tak podstawowej wiedzy, że na prawdę szkoda mojego czasu, by dawać ci tłumaczenia i linki do czegoś, co mógłbyś sobie znaleźć sam, gdyby nie fakt, że po prostu swoimi tekstami chcesz udowodnić swoją teorię, która nie ma żadnych podstaw w świetle naukowych faktów. 

Bot odpowiedział bardzo dobrze, integrując wiedzę z różnych, znanych i prawdziwych źródeł w jedną odpowiedź. Przerasta cię zrozumienie tego co napisał, że się czepiasz?

 

 

Dobra, nie produkuj się, nie potrafisz odpisać i tyle i jest to zrozumiałe. Nie da się tak dokładnie określić co było kilkaset lat temu.

Edytowane przez Cappucino
  • Haha 1
Opublikowano

@Cappucino 

Napisałem Ci na samym początku że zajmuje się tym paleoklimatologia, wyśmiałeś to, więc dlaczego miałbym sobie zawracać głowę by ci to dalej tłumaczyć, jak forumowy GPT spisał się bardzo dobrze? Plujesz nauce prosto w twarz i twierdzisz że wiesz lepiej nie mając podstawowej wiedzy, którą ignorujesz i dziwisz się, że ktoś nie chce poświęcać czasu na tłumaczenie ci tego :E 

  • Upvote 5
Opublikowano
1 godzinę temu, Cappucino napisał(a):

Dobra, nie produkuj się, nie potrafisz odpisać i tyle i jest to zrozumiałe. Nie da się tak dokładnie określić co było kilkaset lat temu.

Przeczytałeś ze zrozumieniem chociaż jeden post od forumowego Ai czy za dużo literek? 

Opublikowano
23 minuty temu, LeBomB napisał(a):

@Cappucino 

Napisałem Ci na samym początku że zajmuje się tym paleoklimatologia, wyśmiałeś to, więc dlaczego miałbym sobie zawracać głowę by ci to dalej tłumaczyć, jak forumowy GPT spisał się bardzo dobrze? Plujesz nauce prosto w twarz i twierdzisz że wiesz lepiej nie mając podstawowej wiedzy, którą ignorujesz i dziwisz się, że ktoś nie chce poświęcać czasu na tłumaczenie ci tego :E 

Nie, nie wyśmiałem tego tylko napisałem, że nie da się podać tak dokładnych danych jak to mamy w obecnych czasach z przyczyn oczywistych. Zadałem proste pytanie i dalej nie potrafisz na nie odpowiedzieć do czego nie chcesz sie przyznać. 

3 minuty temu, huudyy napisał(a):

Przeczytałeś ze zrozumieniem chociaż jeden post od forumowego Ai czy za dużo literek? 

Tak, i nawet odpisałem, pytanie, czy to przeczytałeś i zrozumiałeś?

Opublikowano (edytowane)

@Cappucino nieee, wcale

image.png.a0baeeabd32feb34e89723d312e20c6f.png

 

Odpowiedź na pytanie dostałeś, wystarczy przeczytać. Potwierdziłem ci że przytoczone przez forumowe GPT źródła są prawdziwe i zawierają informacje, które przytoczył. Mało? 

Masz nawet wykres i dane w odniesieniu miesięcy w danych dziesięcioleciach....

Ty się natomiast czepiasz zdania z podsumowania o łagodnych zimach, gdzie wszystko miałeś napisane. Wystarczy przeczytać ze zrozumieniem i nie jest istotne czy to zrobił bot czy ja. Ja musiałbym poświęcić więcej czasu odświeżyć sobie te publikacje i zagregować te dane do krótkiej wypowiedzi by nie było ściany tekstu. Bot zrobił to świetnie za mnie.

Dlatego dostałeś na początku nazwę nauki jaka się zajmuje tematem. Po to byś sobie mógł sprawdzić co ta dziedzina nauki robi, czym się zajmuje i jakie daje efekty. Ty wolisz czekać na gotowe i się czepiać słówek, olewając całość. 

Edytowane przez LeBomB
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Widzę, dalej nie rozumiesz. To są dane uśrednione z większych okresów, dane przybliżone gdyż nie było wtedy nawet instrumentów do dokładnego pomiaru czy archiwizacji danych. Ja pytałem o konkretny, dość krótki okres. Gdybym ci podał konkretny dzień, potrafiłbyś podać, jaka była temperatura, wiatr i opady? Nie.

Klimat na ziemi się ociepla od zlodowacenia, i tą są normalne cykle.  Że teraz przyspiesza? Tak samo jak populacja ludzi która sie podwoiła przez ostatnie 50 lat i to jest większy problem. 

Edytowane przez Cappucino

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...