Ekstremalne zjawiska pogodowe / Zmiany klimatyczne / Globalne ocieplenie

[Badalamann 1 103]

To efekt tego co opisałem.

Kiedyś było wstyd być głupkiem. Dziś dla mas ludzi to wręcz powód do dumy, w końcu masa liderów politycznych, społecznych i osobistości z mediów społecznościowych a nawet dużych tv mówi to samo, w co głupi wierzą.

No i "nauka jest lewacka", "uniwersytety są lewackie", konsensus naukowy to spisek, w medycynie tez spisek itd.

[sabaru128]

11 godzin temu, MaxaM napisał(a):

Są ludzie co poświęcają całe swoje życie na rozwój nauki wspierani mld $ badań na przestrzeni lat, a przychodzi sobie random z internetu i jedynie co potrafi napisać to 'xd'  

Jest wiele metod naukowych pozwalających określić jaka panowała temperatura mln lat temu na Ziemi. 

nie uwierzę póki nie zobaczę, a nawet i jak zobaczę to i tak nie uwierzę. Nie chce mi się wierzyć że są jakiekolwiek możliwości żeby stwierdzić jaka była temperatura 3 miliony lat temu.  Totalnie takie badania co najwyżej mogą przewidywać ale stwierdzić czy była taka czy inna nie ma szans.

[MaxaM]

A zapoznałeś się z metodami pomiarowymi? Pytanie retoryczne. Jak grochem o ścianę. I zgrozo tacy ludzie jak Ty mają prawo wyborcze.

Co by było gdybyśmy przeszli do tematu fizyki kwantowej. Określanie temperatur mln lat temu, to pikuś przy niej

 

 

  

9 minut temu, sabaru128 napisał(a):

Nie chce mi się wierzyć

Pisz dokładniej. 'Nie chce Ci się myśleć', bo myślenie nie jest dla Ciebie, wolisz 'bo tak', bo jest łatwiej żyć w wyimaginowanej bance gdzie się jest samym omegą 

Edytowane 11 Lipca 2025 przez MaxaM

[abudabi]

16 minut temu, sabaru128 napisał(a):

nie uwierzę póki nie zobaczę, a nawet i jak zobaczę to i tak nie uwierzę. 

W powietrze też nie wierzysz?? 

[ryba]

17 minut temu, sabaru128 napisał(a):

nie uwierzę póki nie zobaczę, a nawet i jak zobaczę to i tak nie uwierzę. Nie chce mi się wierzyć że są jakiekolwiek możliwości żeby stwierdzić jaka była temperatura 3 miliony lat temu.  Totalnie takie badania co najwyżej mogą przewidywać ale stwierdzić czy była taka czy inna nie ma szans.

jak dziala slonce? byles tam, widziales to z bliska? dotykales? (odziwo, taka sentencja kiedys padla w prawdziwym zyciu w moim kierunku od osoby watpiacej we wszystko)

[sabaru128]

29 minut temu, ryba napisał(a):

jak dziala slonce? byles tam, widziales to z bliska? dotykales? (odziwo, taka sentencja kiedys padla w prawdziwym zyciu w moim kierunku od osoby watpiacej we wszystko)

To już są bardziej przyziemne tematy więc prędzej można to zbadać ale jaka była owa temperatura 3 miliony lat temu gdzie wszystko mogło inaczej wyglądać i działać to już mi ciężej uwierzyć że komuś udało się to zbadać i postawić równanie że taka.

[hwdp43]

38 minut temu, abudabi napisał(a):

W powietrze też nie wierzysz?? 

Ale w boga pewnie wierzy

[ryba]

9 minut temu, sabaru128 napisał(a):

To już są bardziej przyziemne tematy więc prędzej można to zbadać ale jaka była owa temperatura 3 miliony lat temu gdzie wszystko mogło inaczej wyglądać i działać to już mi ciężej uwierzyć że komuś udało się to zbadać i postawić równanie że taka.

jakie przyziemne? Linijka mierzyli odleglosc? Termometrem rzucili, zeby sprawdzic temperature? A skad wiedza ze wewnatrz slonca jest chlodniej jak na powierzchni i wyrzutach masy? Przeciez to nielogiczne na chlopski rozum

[MaxaM]

20 minut temu, sabaru128 napisał(a):

To już są bardziej przyziemne tematy więc prędzej można to zbadać ale jaka była owa temperatura 3 miliony lat temu gdzie wszystko mogło inaczej wyglądać i działać to już mi ciężej uwierzyć że komuś udało się to zbadać i postawić równanie że taka.

149 600 000 km stąd, przy temperaturze 5700st. Byłeś tam? 

 

Jejku jakie ja herezje czytam. Sobie wybiórczo wybierać w jakie dokonania naukowe się wierzy, bo tak.

Dziesiątki lat badań, mld$ wydane na eksperymenty. Tysiące publikacji naukowych. Random z intenetu - to wszystko bajka, bo mu się tak wydaje 

Przeanalizować metody badawcze aby poszukać argumentów, a po co to komu? Ja wiem lepiej bez poznawania tematu! 

Edytowane 11 Lipca 2025 przez MaxaM

[Cappucino]

W dniu 10.07.2025 o 10:40, huudyy napisał(a):

Akademia Chłopskiego Rozumu pod patronatem Instytutu danych z dupy, wyłączył TV i włączył myślenie Panowie, nie ma co wchodzić w polemikę.

No właśnie, wyłączyć tv bo tyją beret aż się słabo robi.

W dniu 10.07.2025 o 12:46, LeBomB napisał(a):

Użyłem bota, bo poświęcanie mojego czasu jest tutaj zbędne, bo nie rozumiesz całego procesu i nie odróżniasz pojęć. Skoro umiesz korzystać z wyszukiwarki, to czemu nie szukasz choćby podstawowych informacji których nie ogarniasz, tylko tworzysz sobie w głowie teorie?

Znów się posłużę czatem (co potem postaram się zweryfikować), bo na wyjaśnianie ci wiedzy którą powinieneś zdobyć w szkole na geografii i biologii, czy na przyrodzie, szkoda mi czasu.

 

@ITHardwareGPT wytłumacz @Cappucino podstawowe różnice między pogodą a klimatem i tego jak to wpływa na ocenę globalną i regionalną warunków. Jaki był klimat w Polsce w latach na przykład 1480 a 1510. Daj wykres zmian temperatury w Polsce na przestrzeni wieków, załóżmy od X wieku do roku bieżącego. Wyjaśnij czym była, skąd się wzięła i od kiedy do kiedy trwała mała epoka lodowcowa.

 

Ja zadałem proste pytanie, serio uciekasz sie do bota? 

Cytat

• Lata 1480–1490: jeszcze relatywnie ciepłe resztki średniowiecznego optimum, łagodne zimy.

Czyli to co mamy obecnie, pewno tez było globalne ocieplenie.

Jakie dokładne określenie temperatur...normalnie szacun. Pytanie, co oznaczało stwierdzenie " łagodne zimy", bo dla jednego będzie to -10st. i śnieg a dla kogoś innego +10st.

W dniu 10.07.2025 o 12:46, LeBomB napisał(a):

Użyłem bota, bo poświęcanie mojego czasu jest tutaj zbędne

 

Ja pierniczę, niedługo audiencje trzeba będzie rezerwować u takiego eksperta.

Edytowane 11 Lipca 2025 przez Cappucino

[Bono_UG]

3 godziny temu, sabaru128 napisał(a):

To już są bardziej przyziemne tematy więc prędzej można to zbadać ale jaka była owa temperatura 3 miliony lat temu gdzie wszystko mogło inaczej wyglądać i działać to już mi ciężej uwierzyć że komuś udało się to zbadać i postawić równanie że taka.

Co jak co, ale prawa fizyki to nie bardzo się zmieniają.

 

Mając model, można liczyć w przód czasu ale też do tyłu. Dodatkowo badając próbki lodu można weryfikować czy model poprawnie działa. A bada się lodowce, bo podobnie jak słoje drzew, lód narasta warstwowo i dzięki temu można np. ile śniegu padało lub jak długo się utrzymywał na wierzchu, a to wprost wskazuje czy zimy były solidniejsze czy słabsze. Dodatkowo można badać skład takiego lodu i mieć dodatkowe informacje co było w powietrzu.

 

Nie ma równości, takie szacowania nigdy nie podają dokładnego wyniku, że np. 11 lipca 1234 w Zdunach było 19°.

Zawsze podaje się jakiś zakres i przedział ufności.

[sabaru128]

Godzinę temu, Bono_UG napisał(a):

Nie ma równości, takie szacowania nigdy nie podają dokładnego wyniku, że np. 11 lipca 1234 w Zdunach było 19°.

Zawsze podaje się jakiś zakres i przedział ufności.

A o co mi innego chodzi jak nie o to. Nawet ciężko jest podać nie tyle co z danego dnia temperaturę ale nawet z roku cy z jakiegoś wieku. Ale taką ogólną dla danego okresu zapewne w przybliżeniu da się chyba mnie więcej ustalić.

Edytowane 11 Lipca 2025 przez sabaru128

[LeBomB]

2 godziny temu, Cappucino napisał(a):

Ja zadałem proste pytanie, serio uciekasz sie do bota? 

Pytanie dotyczy tak podstawowej wiedzy, że na prawdę szkoda mojego czasu, by dawać ci tłumaczenia i linki do czegoś, co mógłbyś sobie znaleźć sam, gdyby nie fakt, że po prostu swoimi tekstami chcesz udowodnić swoją teorię, która nie ma żadnych podstaw w świetle naukowych faktów. 

Bot odpowiedział bardzo dobrze, integrując wiedzę z różnych, znanych i prawdziwych źródeł w jedną odpowiedź. Przerasta cię zrozumienie tego co napisał, że się czepiasz?

 

 

[Totek]

A to ciekawy temat. Woda sztucznie uwięziona na lądzie swoje musi ważyć. 

[ryba]

@Totek Zaskocze Ciebie, na to tez posrednio maja sily odpowiedzialne za przyplyw/odplyw. Marginalne wartosci, ale kumulowane przez setki/tysiace lat robi swoje. W najwiekszym uproszczeniu - im wiecej wody blizej rownika niz biegunow, tym bardziej zwalnia obrot ziemi.

 

A jak ktos lubi sobie poryc beret, polecam filmy z auto-aim na ksiezyc w przyspieszeniu, ryje lekko banie jak widac lekkie bujanie nim w kilku kierunkach. Golym okiem tego nie widac i wydaje sie, ze jest przyspawany do nas, a idealnie nie jest.

[MaxaM]

21 godzin temu, sabaru128 napisał(a):

A o co mi innego chodzi jak nie o to. Nawet ciężko jest podać nie tyle co z danego dnia temperaturę ale nawet z roku cy z jakiegoś wieku. Ale taką ogólną dla danego okresu zapewne w przybliżeniu da się chyba mnie więcej ustalić.

Co to znaczy ciężko? Bo tak uważasz ponownie bo tak?

Sięgając wstecz tysiące lat temu margines błędu w pomiarze temperatur wynosi 0.5-1st.

Dla kilka milionów lat to już 1-3st.

Dla dziesiątek, setek mln lat 3-5st.

 

Do tego ziemia przeszła przez tzw. 5 masowych wymieran, gdzie temperatury gwałtownie się zmieniły. Jedno z nich, znane dla wszystkich, to wywrócenie się dinozaurów przez impakt z asteroidą.

 

 

[Cappucino]

W dniu 11.07.2025 o 17:05, LeBomB napisał(a):

Pytanie dotyczy tak podstawowej wiedzy, że na prawdę szkoda mojego czasu, by dawać ci tłumaczenia i linki do czegoś, co mógłbyś sobie znaleźć sam, gdyby nie fakt, że po prostu swoimi tekstami chcesz udowodnić swoją teorię, która nie ma żadnych podstaw w świetle naukowych faktów. 

Bot odpowiedział bardzo dobrze, integrując wiedzę z różnych, znanych i prawdziwych źródeł w jedną odpowiedź. Przerasta cię zrozumienie tego co napisał, że się czepiasz?

 

 

Dobra, nie produkuj się, nie potrafisz odpisać i tyle i jest to zrozumiałe. Nie da się tak dokładnie określić co było kilkaset lat temu.

Edytowane 13 Lipca 2025 przez Cappucino

[LeBomB]

@Cappucino 

Napisałem Ci na samym początku że zajmuje się tym paleoklimatologia, wyśmiałeś to, więc dlaczego miałbym sobie zawracać głowę by ci to dalej tłumaczyć, jak forumowy GPT spisał się bardzo dobrze? Plujesz nauce prosto w twarz i twierdzisz że wiesz lepiej nie mając podstawowej wiedzy, którą ignorujesz i dziwisz się, że ktoś nie chce poświęcać czasu na tłumaczenie ci tego  

[huudyy]

1 godzinę temu, Cappucino napisał(a):

Dobra, nie produkuj się, nie potrafisz odpisać i tyle i jest to zrozumiałe. Nie da się tak dokładnie określić co było kilkaset lat temu.

Przeczytałeś ze zrozumieniem chociaż jeden post od forumowego Ai czy za dużo literek? 

[Cappucino]

23 minuty temu, LeBomB napisał(a):

@Cappucino 

Napisałem Ci na samym początku że zajmuje się tym paleoklimatologia, wyśmiałeś to, więc dlaczego miałbym sobie zawracać głowę by ci to dalej tłumaczyć, jak forumowy GPT spisał się bardzo dobrze? Plujesz nauce prosto w twarz i twierdzisz że wiesz lepiej nie mając podstawowej wiedzy, którą ignorujesz i dziwisz się, że ktoś nie chce poświęcać czasu na tłumaczenie ci tego  

Nie, nie wyśmiałem tego tylko napisałem, że nie da się podać tak dokładnych danych jak to mamy w obecnych czasach z przyczyn oczywistych. Zadałem proste pytanie i dalej nie potrafisz na nie odpowiedzieć do czego nie chcesz sie przyznać. 

3 minuty temu, huudyy napisał(a):

Przeczytałeś ze zrozumieniem chociaż jeden post od forumowego Ai czy za dużo literek? 

Tak, i nawet odpisałem, pytanie, czy to przeczytałeś i zrozumiałeś?

[LeBomB]

@Cappucino nieee, wcale

 

Odpowiedź na pytanie dostałeś, wystarczy przeczytać. Potwierdziłem ci że przytoczone przez forumowe GPT źródła są prawdziwe i zawierają informacje, które przytoczył. Mało? 

Masz nawet wykres i dane w odniesieniu miesięcy w danych dziesięcioleciach....

Ty się natomiast czepiasz zdania z podsumowania o łagodnych zimach, gdzie wszystko miałeś napisane. Wystarczy przeczytać ze zrozumieniem i nie jest istotne czy to zrobił bot czy ja. Ja musiałbym poświęcić więcej czasu odświeżyć sobie te publikacje i zagregować te dane do krótkiej wypowiedzi by nie było ściany tekstu. Bot zrobił to świetnie za mnie.

Dlatego dostałeś na początku nazwę nauki jaka się zajmuje tematem. Po to byś sobie mógł sprawdzić co ta dziedzina nauki robi, czym się zajmuje i jakie daje efekty. Ty wolisz czekać na gotowe i się czepiać słówek, olewając całość. 

Edytowane 13 Lipca 2025 przez LeBomB

[Cappucino]

Widzę, dalej nie rozumiesz. To są dane uśrednione z większych okresów, dane przybliżone gdyż nie było wtedy nawet instrumentów do dokładnego pomiaru czy archiwizacji danych. Ja pytałem o konkretny, dość krótki okres. Gdybym ci podał konkretny dzień, potrafiłbyś podać, jaka była temperatura, wiatr i opady? Nie.

Klimat na ziemi się ociepla od zlodowacenia, i tą są normalne cykle.  Że teraz przyspiesza? Tak samo jak populacja ludzi która sie podwoiła przez ostatnie 50 lat i to jest większy problem. 

Edytowane 13 Lipca 2025 przez Cappucino

[LeBomB]

Wiesz dlaczego wiem i twierdzę, że nie przeczytałeś? Bo pytałeś o przedział 1480-1510 i wiesz co? Dostałeś odpowiedź.

Cytat

2. Obraz klimatu
• Lata 1480–1490 – „schyłek średniowiecznego optimum”:
– Zimy głównie łagodne (średnia Jan–Mar ok. −1 °C, dziś ~−1,5 °C)
– Wczesne wegetacje (kwitnienie sadu Kraków: marzec/kwiecień)
– Spore zbiory winorośli − produkcja wina w Małopolsce jeszcze opłacalna.

• 1490–1510 – faza przejściowa ku Małej Epoce Lodowej:
– Około 3–4 zim bardzo ostrych (1495/96 rzeka Wisła pokryta lodem w Toruniu przez 3 mies.).
– Średnia roczna temp. 6–7 °C (vs ~9 °C dziś).
– +10 % więcej dni z pokrywą śnieżną w Karpatach, częstsze powodzie lodowe.
– Kroniki opisują „pogorszenie wina” i wzrost importu z Węgier.
– Słój drzewny z Pomorza: trudne lata 1493–1497 (niskie opady & chłód).

To że nie można podać danego dnia to jest oczywiste i ja tutaj z tym nie dyskutuję. Niestety nie rozumiesz tego, że nie trzeba znać temperatury danego dnia o danej godzinie by móc wnioskować o klimacie, jego zmianach i stanie w danym okresie, bo klimat to nie pogoda. 

Edytowane 13 Lipca 2025 przez LeBomB

[MaxaM]

 

@Cappucino

Czy Ty masz jakieś problemy z czytaniem ze zrozumieniem? A raczej już z samym czytaniem?

Nie ustosunkowałeś się ani do jednej wypowiedzi i ciągle śmiecisz jakimiś wysrywami.

Edytowane 13 Lipca 2025 przez MaxaM

[GordonLameman]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman