Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[209458 298]

2 godziny temu, Fatality napisał(a):

Rosja 3 lata walczy na Ukrainie, tracąc mnóstwo sprzętu i ludzi, ale mają drugą armię przy granicy z Finlandią/Estonią  Ciekawe jakie źródło tych rewelacji, ale raczej sie nie dowiemy bo jest to za pay wallem i do tego napisane przez jakiegoś turasa

Rosja od jakiegoś czasu chomikuje część sprzętu i ludzi - analitycy mówią o tym od jakiegoś czasu. Zapewne m in. dlatego w ostatnich miesiącach oklapło im tempo ofensywy w Donbasie i miesiącami nie mogą wyprzeć Ukraińskich wojsk z niewielkiego kawałka w obwodzie kurskim - nawet Kima prosili o pomoc.

Ale atak na Przesmyk Suwalski to jakieś SF,pewnie trzymają odwody, żeby wyrwać możliwie dużo Ukrainie, najlepiej z zaskoczenia przed zawarciem pokoju.

Edytowane 10 Marca 2025 przez 209458

[Fatality]

14 minut temu, 209458 napisał(a):

Rosja od jakiegoś czasu chomikuje część sprzętu i ludzi - analitycy mówią o tym od jakiegoś czasu. Zapewne m in. dlatego w ostatnich miesiącach oklapło im tempo ofensywy w Donbasie i miesiącami nie mogą wyprzeć Ukraińskich wojsk z niewielkiego kawałka w obwodzie kurskim - nawet Kima prosili o pomoc.

Ale atak na Przesmyk Suwalski to jakieś SF,pewnie trzymają odwody, żeby wyrwać możliwie dużo Ukrainie, najlepiej z zaskoczenia przed zawarciem pokoju.

Kłóci się to z tezą z 2022. 2023 i 2024 roku, że w 2025 już mają będą na kompletnym wykończeniu jeśli chodzi o zasoby sprzętowe. Żaden atak na NATO nie jest realny, jedynie wtedy gdy USA opuszcza NATO. Tym bardziej na Finlandię - już się przejechali podczas 2WŚ raz

[Badalamann]

Informacje w NATO są takie, ze Rosja rozbudowuje armię, niezależnie od wojny na Ukrainie.

Jedyne co się im kończy to stary sprzęt wyciągany z magazynów polowych i słany na Ukrainę.

Już ok 2 lata temu przestawili gospodarkę na "wojenną".

 

Moim zdaniem sytuacja musi być naprawdę groźna, skoro Tusk poinformował o zbliżających się dużych szkoleniach wojskowych, dla jeszcze nie wyszkolonych, przed wyborami prezydenckimi.

To oznacza że przygotowaniu ruszają i nie chciał by poinformował o tym pis przed drugą turą.

Dzięki temu że zrobił to już teraz, negatywne skutki pod względem poparcia dla Trzaskowskiego, będą mniejsze. Nadal jednak będą.

 

[209458]

19 godzin temu, Fatality napisał(a):

Kłóci się to z tezą z 2022. 2023 i 2024 roku, że w 2025 już mają będą na kompletnym wykończeniu jeśli chodzi o zasoby sprzętowe.

To dyskutuj z tymi co tak twierdzili, nie ze mną

 

Cytat

Żaden atak na NATO nie jest realny, jedynie wtedy gdy USA opuszcza NATO. Tym bardziej na Finlandię - już się przejechali podczas 2WŚ raz

ZSRR wygrał wojnę z Finlandią i zdobył sporo terytorium. Podobnie będzie zapewne teraz z Ukrainą.

 

19 godzin temu, Badalamann napisał(a):

Informacje w NATO są takie, ze Rosja rozbudowuje armię, niezależnie od wojny na Ukrainie.

To raczej zmiana perspektywy NATO. Sprzętowo i osobowo armia Rosyjska jest słabsza niż była w 2023, więcej i lepszego sprzętu potracili niż byli w stanie odbudować.To czego im przybyło to ogarnięcia jak skuteczniej walczyć, nie dać sobie zniszczyć całej kolumny z zasadzki itd.

[Fatality]

12 minut temu, 209458 napisał(a):

ZSRR wygrał wojnę z Finlandią i zdobył sporo terytorium. Podobnie będzie zapewne teraz z Ukrainą.

Zależy z jakiej strony popatrzysz. 100 dni wojny i zawarcie pokoju, 10 % utraty terytoriów + ogromne straty ruskich to zwycięstwo wg mnie

[209458]

3 godziny temu, Fatality napisał(a):

Zależy z jakiej strony popatrzysz.

No wiadomo, że jak dobrze popatrzeć to i Polska wszystkie swoje wojny wygrywała. Głównie moralnie.

[nemar]

4 godziny temu, 209458 napisał(a):

ZSRR wygrał wojnę z Finlandią i zdobył sporo terytorium. Podobnie będzie zapewne teraz z Ukrainą.

 

To raczej zmiana perspektywy NATO. Sprzętowo i osobowo armia Rosyjska jest słabsza niż była w 2023, więcej i lepszego sprzętu potracili niż byli w stanie odbudować.To czego im przybyło to ogarnięcia jak skuteczniej walczyć, nie dać sobie zniszczyć całej kolumny z zasadzki itd.

Nie tylko, nauczyli się np. masowo stosować bomby szybujące, czy stworzyli wojska dronowe. W wojskach zmechanizowanych na pewno są na minus, ale stworzyli nowe rodzaje broni odpowiadające bardziej współczesnemu polu walki. A organizacja, szkolenia, doktryna to już pewnie jeszcze większy progres.

 

Inna sprawa, że to co zbudowali przez te trzy lata w ogóle nie musi się sprawdzić w walce z NATO. Ukraina to jednak biedny, zacofany kraj o niskiej kulturze technicznej, różnica w zdolnościach może tu być znacząca.

W dniu 10.03.2025 o 11:52, Fatality napisał(a):

Żaden atak na NATO nie jest realny, jedynie wtedy gdy USA opuszcza NATO. Tym bardziej na Finlandię - już się przejechali podczas 2WŚ raz

Tia, to tym bardziej na nas, przecież mieliśmy cud nad Wisłą i dostali lanie. a w XVI-XVII w. to nie raz się sparzyli.

 

Niemniej nie potrafię sobie wyobrazić co mogliby chcieć uzyskać takim atakiem, dlatego nie jestem jakoś strasznie przerażony.

Edytowane 11 Marca 2025 przez nemar

[nemar]

Znowu zależy jak patrzeć. Osobiście uznaję, że to mogło mieć sens w sytuacji krótkiej operacji wojskowej, a taka była właśnie planowana. Wszystkie założenia okazały się błędne, UA stawiła opór, państwo się nie rozleciało, Europa i NATO zareagowały o wiele silniej niż przewidywał. Jednak wtedy tkwił już w tym po uszy. Od tej pory Putin walczy już o własny wizerunek i wbrew pozorom ma to sens bo na tym wizerunku opiera się jego władza. To trochę jak z Kaczyńskim kiedy pomylił na wystąpieniu kwoty świadczeń podając brutto jako netto. Cały organizm partyjny stanął na uszach, aby ratować jego wizerunek.

 

Tak w skrócie -  on nie przewidywał tam wojny, mamy na to całą masę dowodów pokazujących, że Rosja w ogóle nie była na konflikt przygotowana.

Edytowane 11 Marca 2025 przez nemar

[209458]

48 minut temu, nemar napisał(a):

Nie tylko, nauczyli się np. masowo stosować bomby szybujące, czy stworzyli wojska dronowe. W wojskach zmechanizowanych na pewno są na minus, ale stworzyli nowe rodzaje broni odpowiadające bardziej współczesnemu polu walki. A organizacja, szkolenia, doktryna to już pewnie jeszcze większy progres.

 

Inna sprawa, że to co zbudowali przez te trzy lata w ogóle nie musi się sprawdzić w walce z NATO. Ukraina to jednak biedny, zacofany kraj o niskiej kulturze technicznej, różnica w zdolnościach może tu być znacząca.

A Ukraina te bomby coraz skuteczniej zagłusza itd. itp. Z tą nauka i wnioskami to tez raz tak, raz siak. Pisałem np. że już nie robią łatwych do zniszczenia kolumn i to prawda na Urainie, ale jak zaczęła się ofensywa w obwodzie kurskim i rzucili na szybko ściągane wojska z poborowymi to ci już tego nie wiedzieli i dali się wystrzelać jak kaczki.

[kubikolos]

Kolejny nieistotny raport opisujacy zbrodnie izraelskich nazistow, wlos im z glowy nie spadnie, mozna czytac z ciekawosci
 

Cytat

 

Instytut obrony praw człowieka przy ONZ przedstawił raport opisujący Izrael

 

Raport pod tytułem "Więcej niż człowiek może znieść" przedstawia systemową przemoc seksualną a także celowe niszczenie możliwości reprodukcyjnych palestyńczyków np atakując oddziały położnicze. Ustalenia komisji mogą zostać wykorzystane jako dowód dla Międzynarodowego Trybunału Karnego.

 

https://pl.euronews.com/2025/03/14/ekspercka-komisja-wspierana-przez-onz-oskarza-izrael-o-gwalty-i-przemoc-reprodukcyjna-w-ga
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/03/un-report-on-israels-gender-based-violence-and-genocidal-acts-against-womens-health-facilities-must-spur-action-to-protect-palestinians/

 

 

 

 

W dniu 11.03.2025 o 11:54, sadent napisał(a):

A czy widzisz cokolwiek logicznego w ataku na Ukrainę?

oczywiscie, wystarczy poczytac geopolitykow co sklonilo rosje do ataku, jest wiele racjonalnych powodow z punktu widzenia rosji

[Camis]

 

[crush]

No i git. Trzeba przyspieszać spotkanie islamistów z 72 dziewicami. 🤗

[Paarthurnax]

taaa.... ten co zakończył wojnę w UA w 24h rozkręca następną tym razem amerykańską operację wojskową...

Wg mnie mogą się powybijać wzajemnie...

Będę się śmiał jak im Huti jakimś cudem zatopią lotniskowiec  

[crush]

Nie ma to jak tak nie lubić jakiegoś polityka, żeby życzyć sukcesu terrorystom działającym na twoją niekorzyść.

 

Przypadek kliniczny.

[Badalamann]

Huti powinni być dojechani lata temu. Zobaczymy jak tym razem wyjdzie USA.

Póki co wygląda że tylko uderzają z powietrza. Tak się z takimi bojownikami nie da do końca wygrać.

[Paarthurnax]

Teraz, crush napisał(a):

Nie ma to jak tak nie lubić jakiegoś polityka, żeby życzyć sukcesu terrorystom działającym na twoją niekorzyść.

 

Przypadek kliniczny.

Przypadkiem klinicznym jesteś ty hipokryto... "No i git. Trzeba przyspieszać spotkanie islamistów z 72 dziewicami. 🤗"

 

To że amerykanie mają w tym interes, to muszą się liczyć z kosztami. No niestety nie każdy będzie grał tak jak USA zagra.

Nie ma znaczenia kogo lubię a kogo nie... a jak ktoś wsadza kij w mrowisko to musi się liczyć z konsekwencjami.

Ataki na flotę nie wzięły się z niczego...   

 

[crush]

Każdy z nas ma w tym interes głąbie.

 

Niczym nie różnisz się od PiSowca który chwali Węgry gdy te działają przeciwko naszym interesom, tylko dlatego że te są przeciwne partii czy opcjom politycznym których nie lubią,

[209458]

21 godzin temu, crush napisał(a):

Każdy z nas ma w tym interes głąbie.

To może wytłumacz prostemu informatykowi, tyko argumentami a nie wykrzyknikami. Co mi, czy innym osobom z forum robi za różnicę czy Huti przemą władzę w Jemenie czy nie przejmą? Pójdą w drugiej kolejności podbijać Polskę i Europę? A może z istniejącymi władzami robimy lukratywne interesy, które przepadną? Oświeć niedoinformowanych.

[Badalamann]

Huti to bojówka organizowana przez Iran, konkretnie przez rządzący Iranem reżim religijnych fanatyków. A sam Iran to jedno z kluczowych państw antyzachodniej osi zła. Po Chinach i Rosji najsilniejszy jest właśnie Iran.

Tępiąc siły tych bojówek w Jemenie, osłabiamy Iran. A to ważne ich jak najbardziej osłabić przed konfrontacją na terenie samego Iranu.

Podobnie jak zwalczaliśmy proirańskie i prorosyjskie siły reżimy Asada w Syrii. Tam się udało, choć trwało to o wiele za długo.

 

Dochodzi też to, że huti atakują statki handlowe państw zachodnich. Podnoszą koszty transportu i wydłużają jego czas. Tam dawno powinno być ciężkie bombardowanie a potem wjazd licznego kontyngentu lądowego.

[michaelius33]

22 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Huti powinni być dojechani lata temu. Zobaczymy jak tym razem wyjdzie USA.

Póki co wygląda że tylko uderzają z powietrza. Tak się z takimi bojownikami nie da do końca wygrać.

Do końca nie, ale jak chcą robić gówno w swoim kraju to niech sobie robią jak miejscowa ludność ich popiera to niech sobie żyje w kolejnym "raju" ala Afganistan.

Nam wystarczy totalny zniszczenie infrastruktury umożliwiającej ataki dalekiego zasięgu.

[Badalamann]

@michaelius33 Niestety nie wystarczy. Póki będą kontrolować teren i ludność to będą w stanie zapewnić bojowników do wsparcia irańskich sił strażników rewolucji.

Przed interwencją w Iranie powinno się opanować Jemen.

 

Do tego do ataków na statki nie potrzebują dalekiego zasięgu. Starczają drony o średnim zasięgu czy pociski przeciwokrętowe Tam jest wąsko.

[Fatality]

49 minut temu, 209458 napisał(a):

To może wytłumacz prostemu informatykowi, tyko argumentami a nie wykrzyknikami. Co mi, czy innym osobom z forum robi za różnicę czy Huti przemą władzę w Jemenie czy nie przejmą? Pójdą w drugiej kolejności podbijać Polskę i Europę? A może z istniejącymi władzami robimy lukratywne interesy, które przepadną? Oświeć niedoinformowanych.

No np. takim, że poza robienie burdelu w Jemenie dokonują ataków terrorystycznych w innych krajach + biorą na cel statki międzynarodowe?

[209458]

6 minut temu, Fatality napisał(a):

No np. takim, że poza robienie burdelu w Jemenie dokonują ataków terrorystycznych w innych krajach + biorą na cel statki międzynarodowe?

Ataki na statki kupuję, ale o zamachach Huti to pierwsze słyszę

23 minuty temu, michaelius33 napisał(a):

Do końca nie, ale jak chcą robić gówno w swoim kraju to niech sobie robią jak miejscowa ludność ich popiera

W Jemenie jest wiele plemion, a Huti reprezentują tych, którzy zostali wyciućkani przy podziale władzy. W wojnach domowych to prawie nigdy nie jest tak, że cała ludność popiera tych czy tamtych.

[Fatality]

6 minut temu, 209458 napisał(a):

Ataki na statki kupuję, ale o zamachach Huti to pierwsze słyszę

Ataki rakietowe np. na turystyczne rejony Egiptu gdzie są obcokrajowcy. Czy to bomba czy rakieta na kilkaset km - jeden ciul

[crush]

1 godzinę temu, 209458 napisał(a):

To może wytłumacz prostemu informatykowi, tyko argumentami a nie wykrzyknikami. Co mi, czy innym osobom z forum robi za różnicę czy Huti przemą władzę w Jemenie czy nie przejmą? Pójdą w drugiej kolejności podbijać Polskę i Europę? A może z istniejącymi władzami robimy lukratywne interesy, które przepadną? Oświeć niedoinformowanych.

Proszę bardzo. Najprościej jak się da.

 

Kanał. Transport. Handel. Ceny.