Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[kubikolos 1 329]

Godzinę temu, Jinx napisał(a):

Normalny kraj, co prawda kamienuje się ludzi za apostazję i bluźnierstwo a w lżejszych przypadkach publicznie biczuje

mowisz ze powinnismy bombardowac prewencyjnie kazdy kraj muzulmanski?

 

w sumie jestem ZA

[Kris194 4 723]

[Klakier1984 727]

2 godziny temu, VRman napisał(a):

W Czechach, Słowacki, Polsce, Franci i Niemczech takich agentów na najwyższych szczeblach władzy też jest/będzie pełno.

W Niemczech kilku zdemaskowali: Scholz, Merkel, Schroder

[Suchy211 1 263]

Iran taki niby ciemny, taki niby zacofany, ale balistyki ma. Zgadnijcie który bogaty i światły kraj nie ma?

 

Tak bardziej na temat, kontratak na hamas to jedno, ale atak na Iran to coś innego. Izrael niech sobie zostaje w tej wojnie sam i niech sam sobie radzi. Tutaj to on jest napastnikiem i co mu Iran zrobi kompletnie mnie nie interesuje. 

1 godzinę temu, Jinx napisał(a):

Normalny kraj, co prawda kamienuje się ludzi za apostazję i bluźnierstwo a w lżejszych przypadkach publicznie biczuje, ale to jest właśnie ta normalność jaką chce w Polsce zaaplikować prawacka hołota bez zwojów mózgowych.

Co do wiary, słyszałem opinię gdzieś z tamtych stron (bliski wschód), że tam ateizm sienie sprawdza. Jest zbyt łatwy do spacyfikowania dla islamu. Islamowi trzeba przeciwstawić inna wiarę, na przykład chrześcijańską. Nie oszukujmy się, wiara w jakieś bóstwo to pewna forma mocniejszego lub słabszego fanatyzmu. Fanatyzm vs fanatyzm. To ma sens.

Edytowane 15 Czerwca przez Suchy211

[Klakier1984 727]

14 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Islamowi trzeba przeciwstawić inna wiarę, na przykład chrześcijańską. 

Dlatego zawsze powtarzam, że trzeba ten nasz nieszczęsny chrześcijanizm pielęgnować choćby w formie tradycji ale jednak. Życie nie znosi próżni i jak nie będzie tego to za kilkadziesiąt lat na ulicy będzie można rzucić okiem co najwyżej na kobiece oczy bo nic innego nie będzie odsłonięte  Niby to już nie będzie mój problem ale dzieci szkoda. Czy się to komuś podoba czy nie w praktyce coś takiego jak "świeckie państwo" po prostu nie istnieje.

[Bono_UG 322]

32 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Zgadnijcie który bogaty i światły kraj nie ma?

Większość Europy?

[Suchy211 1 263]

@Bono_UG A czy większość europy jest krajem frontowym? Europa wierzy (i słusznie) że ich i tak nic nie zaatakuje. Ale to dotyczy europy na zachód i południe od nas. Jak przyjdzie co do czego to my będziemy musieli się bujać z niszczeniem zasobów wroga. Sojusznicy ograniczą się do dostarczenia broni. Przynajmniej do momentu aż im się nie znudzi, a znudzi się na pewno. Poza tym aż tak mi nie zależy. To po prostu był przytyk. Bo widzę że Iran się wyśmiewa, jaki to on nie słaby i jak to nie ma szans z Izraelem. Tymczasem oni jednak mają coś, czego jak zauważyłeś nie mają bogatsze i "lepsze" kraje "pierwszego świata"

 

Nawiasem mówiąc, wiecie że pierwotnie określenie "pierwszy, drugi i trzeci świat" nie miało mieć nic wspólnego z rozwojem cywilizacyjnym tak jak my to rozumiemy?

[Keller 729]

4 godziny temu, Zdzisiu napisał(a):

Ukraina jest odpowiedzialna za rzeź wołyńską na Polakach. Nie widzę najmniejszego powodu żeby ich teraz traktować jako przyjaciół, dawać i finansować czy przyjmować na nasze terytorium. To wroga nam nacja. 

 

 

Tak jakby Polska nigdy nie atakowała Ukrainy lub ziem ukraińskich, LOL. Ale to tak jest jak się wybiera z historii co wygodne, by uznawać kogoś za przyjaciół albo nie.

[8V32 PcLab 250]

Zdzisiu, jaka ogromna wiedza historyczna, powinieneś zastąpić Nawrockiego w IPN!   

[Bono_UG 322]

9 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

A czy większość europy jest krajem frontowym?

A pytałeś o frontowe?

 

W Europie nie ma większych konfliktów od zakończenia IIWŚ. Kto miał ambicje i środki, to ładował w ICBM-y, bo takie były potrzeby zimnej wojny, więc w zasadzie tylko Francja i Wielka Brytania coś mają.

Jest też problem zaplecza do rozwoju, po prostu większość Europy nie ma gdzie testować rakiet o zasięgu kilkuset czy kilku tysięcy km.

Kolejna sprawa, to postawienie na obronę, bo takie były potrzeby ostatnich kilkudziesięciu lat. Rakiety balistyczne, to broń ofensywna i nikomu nie była tutaj potrzebna.

 

Reszta to już polityka i kasa. Blok wschodni był po "opieką" bratniego narodu, więc nawet jakby ktoś próbował, to technologia by wyjechała na wschód.

Zachód z kolei uzależnił się od Stanów, które nie są skore do przekazywania technologii, wolą sprzedać to co produkują.

[maciek123a 3]

10 godzin temu, Keller napisał(a):

Tak jakby Polska nigdy nie atakowała Ukrainy lub ziem ukraińskich, LOL. Ale to tak jest jak się wybiera z historii co wygodne, by uznawać kogoś za przyjaciół albo nie.

A kiedy Polska zaatakowała Ukrainę?

[VRman 2 645]

Spora część Europy powinna nienawidzić Włochów za Cesarstwo Rzymskie, a u nas ktoś z terenów obecnego Wrocławia zajumał upolowaną zwierzynę komuś spod Warszawy 3000 lat temu.

                                                                                                         

[michaelius33 354]

13 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Iran taki niby ciemny, taki niby zacofany, ale balistyki ma. Zgadnijcie który bogaty i światły kraj nie ma?

 

Korea Północna też ma  

 

Generalnie u nas nie było potrzeby bo za arsenał strategiczny od 1945 odpowiadał większy brat - najpierw ten ze wschodu potem ten zza oceanu.

Plus nie specjalnie mamy co załadować do tej rakiety bo jak wystrzelimy powiedzmy 20 z głowicą konwencjonalną to co tym komuś zrobimy ? 

 

Żeby to miało sens to musielibyśmy mieć kilka głowic 

 

 

[Camis 5 901]

 

[Fenrir_14 827]

1 godzinę temu, maciek123a napisał(a):

A kiedy Polska zaatakowała Ukrainę?

Ukrainy nigdy. Bolesław Chrobry najechał Ruś Kijowską w ramach odwetu za wcześniejsze ataki na ziemie i interesy Polski 💪💪💪

[indexinfio 180]

Godzinę temu, Camis napisał(a):

 

Kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Nie popieram żadnej ze stron.

[Bono_UG 322]

2 godziny temu, michaelius33 napisał(a):

Plus nie specjalnie mamy co załadować do tej rakiety bo jak wystrzelimy powiedzmy 20 z głowicą konwencjonalną to co tym komuś zrobimy ?

Przespałeś wojnę od 2022? Nie widzisz co się dzieje na Bliskim Wschodzie?

Potrzeba ich ze 20k w zapasie, ale nawet kilkunastoma można zrobić kuku kilku ważnym obiektom.

 

Jeżeli dobrze pamiętam, to na wieść o zakupie przez nas artylerii rakietowej o zasięgu 200-250km, Białoruś przesunęła część swoich środków dalej od granicy, w tym planowane do budowy.

[maciek123a 3]

19 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

Ukrainy nigdy. Bolesław Chrobry najechał Ruś Kijowską w ramach odwetu za wcześniejsze ataki na ziemie i interesy Polski 💪💪💪

Chociaż w 1918/1919 wojna o Galicję  wschodnia.

[Camis 5 901]

 

[Fenrir_14 827]

Najs 👌

[Dimazz 569]

Izrael oficjalnie 14 razy mniejszy od Polski ale Izrael się rozrasta więc nieoficjalna powierzchnia może być kilka razy większa. 
Duże zniszczenia w stolicy. 

Do jakiego punktu to dojdzie. W wojnie na wyniszczenie Izrael będzie mocno poszkodowany bo są skupieni na małym obszarze i bardziej rozwinięci.

 

[huudyy 2 856]

podziwiam polskich husarów, co wspierają mentalnie Iran w tym konflikcie

 

 

zwarcie po całości.

1 minutę temu, Dimazz napisał(a):

W wojnie na wyniszczenie Izrael będzie mocno poszkodowany bo są skupieni na małym obszarze i bardziej rozwinięci.

wszystko zależy od tego, co jeszcze odpalą na Iran - bo myślę, że to dopiero był początek.

[trepek 1 362]

6 minut temu, Dimazz napisał(a):

W wojnie na wyniszczenie Izrael będzie mocno poszkodowany bo są skupieni na małym obszarze i bardziej rozwinięci.

Militarnie Izrael jakoś dostał poza nadziemną częścią ośrodka badawczego? Bo raczej siła militarna pozostaje dalej na wysokim poziomie.

Budynki zawsze można odbudować.

[adashi 1 638]

Raczej znikoma liczba Polaków wspiera wprost Iran. Najwięcej jest zapewne takich, którzy by sobie życzyli, aby obie strony sprowadziły się nawzajem do poziomu klasy Zimbabwe. I przynajmniej na kilkanaście lat zniknęły ze światowej polityki.

[Badalamann 991]

Coraz więcej mówi się, że Izrael może grać na obalenie reżimu kontrolującego Iran.

Jeśli tak, to scenariusz jest od dawna ustalony. W tym zaangażowanie innych państw zachodnich oraz wyszkolenie i dozbrojenie irańskiej opozycji.

Zobaczymy ile w tym prawdy, bo brzmi pięknie  

Ale może to też być straszenie reżimu.

Choć wiele wskazuje na taka możliwość, bo od początku poza celami "atomowymi", są masowo atakowane cele strażników rewolucji, w tym likwidowani najważniejsi dowódcy różnych ich formacji.