Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, huudyy napisał(a):

i co, że niby taki "pusty" Shahed wybuchł przy pieprznięciu o ziemię tak, że wybił okna w 3 okolicznych domach? 

Żarty ktoś se robi.

Wabiki mają do 10 kg ładunku + paliwo. Prawdziwe Shahedy mają 45-90 kg ładunku. Wybić okna potrafi nawet granat falą uderzeniową a one mają po 100-150g ładunku. 

Opublikowano (edytowane)

Zgadza się wabiki często mają w sobie "mały" ładunek wybuchowy w celu samozniszczenia lub wybucha gdy ktoś podnosi szczątki.

Ale nie ważne jaki był to dron, my jak zwykle daliśmy dupy, bo wygadaliśmy w cały świat, że nie mogliśmy go namierzyć, bo nie mamy czym!

O zestrzeleniu nawet nie wspominam 

Edytowane przez 8V32 PcLab
Opublikowano

Nikt ci takiego parchuścia w czasie wojny gdy wszystko postawione na baczność nie ściąga a ty piszesz że w czasie pokoju będzie tu ktoś na każdej wysokości monitorował niebo. To był wabik o dziwo w ostatni dzień ambasadora a zaraz wylatuje inny z RPA. Nie stać nas na to by z racji wojny na ukrainie wam tu trzymali radary tak nisko i samoloty w pogotowiu. Na ukrainie tego nie robią. 

Opl w czasie wojny broni celów strategicznych a nie rolników bo nie daj Boże w jakimś wygwizdowie spadnie. Ukraińskiej lecącej nie nisko tez nie potrafili strącić a co pod Bydgoszcz podleciało też nie będę wspominać.

Opublikowano

 

 

Jest źle a szybko się robi tragicznie.

 

Rosja na skraju przepaści  gospodarczej.

Jeszcze więcej mi niech tu piszą, że Trump nie jest assetem rusków. Akurat jak rosja zaczyna odczuwać skutki swojej głupiej wojny i sankcji, to Trump ich wyciągnie z problemów. Na miejscu Trumpa, każdy porządny prezydent napompowałby Ukrainę bronią na full, dokręcił skankcje i czekał, aż fiutin zacznie sam skompleć o prawdziwy pokój.

 

 

Opublikowano (edytowane)
12 godzin temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Zgadza się wabiki często mają w sobie "mały" ładunek wybuchowy w celu samozniszczenia lub wybucha gdy ktoś podnosi szczątki.

Ale nie ważne jaki był to dron, my jak zwykle daliśmy dupy, bo wygadaliśmy w cały świat, że nie mogliśmy go namierzyć, bo nie mamy czym!

O zestrzeleniu nawet nie wspominam 

Nie ma obecnie jak żeby w pokojowych warunkach namierzyć taki cel i tak :) Taki sam fuckup miałyby wszystkie państwa NATO w Europie. Musiałbyś mieć grupy mobilne z radarami ustawione co 20-30km na granicy która ma 1100 km? 
Co dałoby 50 radarów, plus minus 600 osób, i finansować to przez cały czas. 
Ale oprócz tego cała infrastruktura. 

 

Jednym słowem. Powodzenia. Jedyne rzeczy które możemy wykrywać to AWACSem i większe rzeczy. Drony to będzie pieśń przyszłości aż do powstania systemu WARTA. (2028 rok?).
 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano
18 godzin temu, areczek1987 napisał(a):

 

Prawdopodobnie? Cała rodzinka z PSL się zastanawia czy to może jednak hieroglify i kurczę nie wiedzą? Jak można wydać taki komunikat?

15 godzin temu, 8V32 PcLab napisał(a):

Ale nie ważne jaki był to dron, my jak zwykle daliśmy dupy, bo wygadaliśmy w cały świat, że nie mogliśmy go namierzyć, bo nie mamy czym!

O zestrzeleniu nawet nie wspominam 

Sto takich uzbrojonych dronów dziennie przez dwa tygodnie i polskie państwo odłączone od cywilizacji.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 20.08.2025 o 20:23, 8V32 PcLab napisał(a):

 

Ale nie ważne jaki był to dron, my jak zwykle daliśmy dupy, bo wygadaliśmy w cały świat, że nie mogliśmy go namierzyć, bo nie mamy czym!

O zestrzeleniu nawet nie wspominam 

Serio ?  tak samo dała  dupy Rumunia ,Litwa , Łotwa , Gruzja  , Czechy  i inne  pańśtwa   .U nas spadł  1  taki dron w  innych państwach od 3  do ponad 10  takich przypadków  ,ale jakoś  nikt do  tego nie strzelał  nik tego nie widział ,aż n ie spadło  dla czego ?

 

Po pierwsze te drony są trak robione aby były nie widzialne  dla radarów  ,po  drugie   ich przelot jest  poniżej zakresu  widzenia radarów  .

 

Czytam wiele komentarzy  w różnych mediach i każdy by  do wszystkiego strzelał  :)   , ja rozumiem ze powinniśmy odpalić  baterię patryiotów  na ten  cel    , przy okazji  stracić jakiś inny  obiekt latający  cywilny  i odtrąbić  w mediach sukces jacy to my  jesteśmy  twardzi ,zdeterminowani i  gotowi do obrony . 

 

A ruski tylko na to czeka  z z zimnym szampanem  .

Edytowane przez raiders
Opublikowano

W przypadku kiedy uznamy że słuchanie się USA wyjdzie nam na dobre. Elity w Europie już wiedzą że nie mogą szukać pomocy w USA więc będzie raczej olanie ich rozkazów. Dlatego potrzebna jest Europejska Armia, niezależna od NATO. Ale my już wiemy kto torpedował ten pomysł i dlaczego :) 

Opublikowano

Pomaranczowy robi wielkie "biznesy", nie kieruje sie emocjami 🤣 ale to z nim juz na zawsze zostanie obrazek rozwijania dywanu przed putlerem...

 

Masakra jakas, troglodyci odpala w nocy fajerwerki na maxa - zero reakcji. Ukry jebna raz a konkretnie w cos i juz  foszki. Ale jak widac w obecnej sytuacji, braki ropy bola najbardziej. Zamiast schabowych lud moze jesc jajka i ziemniaki dluzsza chwile, ale jak saszka auta w moskwie nie moze zatankowac i pojechac po wode, to juz nie ma zmiluj.

Opublikowano

O jaki szok! Znowu taka NIESPODZIANKA!

 

No, a teraz będą te straszne sankcje na rysków, o których trump wspominał, prawda?

Prawda?

 

 

Ludzie obeznani z tematem już w lutym mówili, że tak będzie. Że rosja będzie grać na czas a Trump im w tym pomoże.

Opublikowano

Prezydent USA Donald Trump w czwartek ostro skrytykował swojego poprzednika Joe Bidena, twierdząc, że ten pozwolił Ukrainie wyłącznie na obronę przed rosyjskimi atakami, a nie na zadawanie przeciwnikowi ciosów.

"Wygranie wojny bez atakowania kraju agresora jest niezwykle trudne, jeśli nie niemożliwe. To tak, jakby świetna drużyna sportowa miała znakomitą obronę, ale nie mogła prowadzić ofensywy. Wtedy nie ma szans na zwycięstwo!" – napisał Trump na swojej platformie Truth Social.

Tak właśnie wygląda sytuacja Ukrainy i Rosji. Nieuczciwy i skrajnie niekompetentny Joe Biden nie pozwolił Ukrainie ODDAWAĆ CIOSÓW, tylko się BRONIĆ. I jakie są tego efekty?" – kontynuował.

 

 

przechodzi samego siebie

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • A jaką masz teraz wersję sterownika jeszcze pokaż  (zakładka sterownik we właściwościach karty wifi)
    • Złamał przepis, ale afera z dupy.     W ogóle ten przepis jest debilny. Ktoś policzył ile to Polaków kosztuje?   Idę. Nie biegnę, nie spiszę się. Podchodzę do pasów,  auto gwałtownie hamuje, bo takie przepisy. Setki razy.  Kilka razy dziennie.   Przecież spokojnie bym przeżył jakbym musiał poczekać te pół sekundy. A ile to kosztuje paliwa, straty czasu kierwoców, zużycia podzespołów aut, ile dodatkowego CE O DWA? Czasem to są załadowane na dwie przyczepy wielkie TIRy. Jedzie jedno na 3 minuty, na serio nic mi się by nie stało jakbym stracił te 1-3 sekundy dziennie czekając aż coś przejedzie. 40 lat temu mnie uczyli, że na ulicę się wchodzi używając wcześniej OCZU. No ale teraz się chyba wchodzi używając oczu do oglądania telefonów, więc się pewnie ktoś z rodzinki ustawodawcy tak wpierd(zie)lił pod koła i od razu pomysł na zmiany w przepisach     Przepis kompletnie z dupy. Powinno być "w miarę rozsądku". Jak stoi przed pasami to zatrzymujesz auto i przepuszczasz. A nie, że auto nie ma prawa nawet być poniżej roku świetlnego od pieszego, bo takie przepisy.   PS. Nie jestem kierowcą. Nie piszę z egoistycznego punktu widzenia, bo sam się muszę stosować do tych durnych nowych przepisów o przejściach dla pieszych.    Można to było zrobić inaczej. Np. przepisy jak były kiedyś, ale z dodatkowym zapisem, że jak się komuś nie podoba to podnosi rękę do góry i wtedy należy go traktować jak króla/królową i dzialać tak, jak teraz robi 99% kierowców bojących się o zebranie mandatu. Jeśli spokojnie zdąrzę  przejść bez zwalniania bez choćby ryzyka spotkania się z autem, gdy to auto nie przyspieszy, a nawet lekko zwolni, to na cholerę ta szopki z "o, jaśnie pan pieszy, pozwoli pan że wysiądę z auta 200m od pasów, przyjdę i ucałuję stopy jaśnie pana"
    • Przecież jest podane: Michelin (Michelin e.Primacy 235/50 R19 99V), więc sporo lepsze niż te wielosezonówki, które wkrótce zaloży nowy wlaściciel.
    • No "problem" właśnie w tym, że można.      Oglądnij sobie od 59:13, doskonale widać gdzie patrzy piesza i nie jest to droga przed nią.   https://lipno.policja.gov.pl/k36/informacje/wiadomosci/144222,Pieszy-na-pasach-ma-pierwszenstwo-ale-nie-jest-bezkarny.html
    • Kluczowe pytanie, jakie opony ? Jestem zdania że takie testy powinny być robione na takich samych oponach. Tak wiem, kupujący nie ma wpływu jakie opony dostanie w nowym aucie.   wolałbym nie ujawniać, cholera wie kto to wszystko czyta
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...