Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, Camis napisał(a):

Tak jak myślałem, nawet jak by przywalili w blok i zginęło kilkadziesiąt ludzi to też by tak napisali.

bo realnie to nie byl atak tylko prowokacja, politycy i wojsko o tym wiedza bo to oczywiste,

 

dobra odpowiedzia na prowokacje jest zestrzelenie i taka probe podjeto, co w przypadku NATO i Polski wcale nie bylo pewne

  

1 godzinę temu, Dimazz napisał(a):

Tak jakby Polska w żaden sposób nie myślała o realnym konflikcie i nie wierzyła w niego

o widze powoli LACZYSZ KROPKI

 

  

4 godziny temu, Roman_PCMR napisał(a):

Teraz sam nie wiem, moze islandia?

jeden z lepszych wyborow, szkoda tylko ze zimno

Opublikowano

Jedynie co moglibyśmy zrobić, to zapowiedzenie zwiększonych dostaw sprzętu na Ukrainę, przekazanie nowego typu uzbrojenia przez zaistniałą sytuację. Ale jak wiadomo, nie ma co już zbytnio dawać.

 

 

 

  • Haha 1
Opublikowano
1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

 

 

Uruchamiamy art. 4 NATO. Co więcej mamy zrobić? 

Przekonać sojuszników ze taurusy i inna broń dalekiego zasięgu przekazana Ukrainie pomoże likwidować fabryki.... a nie finalne produkty

  • Upvote 4
Opublikowano
19 minut temu, VRman napisał(a):

Po tylu podpaleniach, cięciach kabli itp. itd. teraz to i bulwa nic?

Jak to nic? Wrogie obiekty zostały zestrzelone na terenie NATO po raz pierwszy od 2022 r., to duża zmiana. Słowa to tylko słowa a reakcja jak widać gdy trzeba jest zdecydowana.

Opublikowano

@drex1 Użycie Taurusów nie leży w naszej gestii tylko Niemiec. Podobnie innych rakiet i pocisków manewrujących zależy od ich dostawców.

 

@Kris194 Jak na razie tylko się broniliśmy i to zaledwie przed częścią obiektów. To nie jest jeszcze żadna odpowiedź, ta dopiero musi nadejść.

 

@MaxaM Nie, nie możemy bo już to robimy. Musimy odpowiedzieć czymś nowym.

 

@GordonLameman Nikt nie chce atakować Moskwy, ale reakcja na tą eskalację musi być i to inna niż tylko dyplomatyczne wyrazy oburzenia.

 

Rosja obecnie testuje na co może sobie pozwolić. I będzie eskalować, aż nasza odpowiedź będzie na tyle dla nich szkodliwa, że zdecydują się cofnąć do niższego poziomu działań.

 

Mamy opcje bezpośrednie do realizacji przez Polskę samodzielnie, jak zamykanie granic czy słanie swoich dronów-wabików oraz wyrzucanie dyplomatów. Do tego finansowe - nie tylko mrożenie ale przejęcie części rosyjskich środków finansowych; ale to myślę dopiero na znacznie wyższym etapie eskalacji, gdy będziemy mieć ofiary śmiertelne.

 

Pośrednie to w porozumieniu z sojusznikami dodatkowe sankcje gospodarcze na Rosję i Białoruś. A na wyższych etapach eskalacji zajęcie części środków rosyjskich w innych państwach.

 

Kolejna sprawa to działania defensywne. W ramach negocjacji z art 4 powinniśmy zabiegać o zwiększenie obecności wojsk innych państw NATO na terenie naszym i państw bałtyckich.

O dodatkowe środki finansowe na rozbudowę naszej obrony plot, choć tu już sporo się dzieje i bez dzisiejszej akcji.

Opublikowano (edytowane)

Juz na spokojnie mozna sie zastanowic jakie podjac kroki. 

Polska nie powinna robic jakis glupich odwetow czy to na rosje, bo jak wysla 1000 szt to co zrobimy bez obrony antydronowej? Tak jak i przeciwko Bialorusi, bo ich spoleczenstwo wcale nie jest po ruskiej stronie (patrz nie weszli na Ukraine). Zreszta putina taki scenariusz by niezmiernie ucieszyl.

Najlepszym odwetem na te kilka zablakanych dronow czy tam prowokacje, bedzie wyslanie Ukrainie rakiet dalekiego zasiegu, jak i wsparcie sprzetowe daleje skokowe zdolnosci. To by putin odczul.

W NATO powinni miec 10 scenariuszy na taka sytuacje i mam nadzieje ze jutro najpozniej sie dowiemy jaki bedzie nasz "odwet".

 

BTW.

Wy tu wymagacie od Polski dzialan, a moderacja boji sie kwiatka.pl wyrzucic.

Edytowane przez Radziuwilk
Opublikowano
1 minutę temu, Badalamann napisał(a):

@drex1 Użycie Taurusów nie leży w naszej gestii tylko Niemiec. Podobnie innych rakiet i pocisków manewrujących zależy od ich dostawców.

 

 

a gdzie napisałem że zależy od nas? 

 

Propagandowe źródła Rosji sugerują, że ten incydent to >>świadoma prowokacja Ukrainy i części europejskich elit<<, mająca na celu wciągnięcie NATO w bezpośrednią konfrontację z Rosją. Rosjanie twierdzą również, że to Ukraina skierowała rosyjskie drony na terytorium Polski za pomocą środków walki elektronicznej" - czytamy w komunikacie ukraińskiej instytucji.

 

https://tech.wp.pl/polska-zestrzelila-rosyjskie-drony-kreml-oskarza-ukraine,7198703130393504a

 

hehe a  przez lata kacapy tłuką swoim że walczą  już z całym NATO..  

Opublikowano
4 minuty temu, Radziuwilk napisał(a):

Wy tu wymagacie od Polski dzialan, a moderacja boji sie kwiatka.pl wyrzucic.

a dlaczego maja kogos wyrzucac i dlaczego nie ciebie?

 

pozniej wszyscy zdziwieni ze fora i wykopy upadaja bo wszyscy musza przenosic sie na X zeby swobodnie rozmawiac o swiecie,

 

to czy napiszesz dobrze czy zle o putinie na tym mikro forum nie wplynie na losy tej wojny XDDDDDD

  • Thanks 1
Opublikowano
23 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

obraz.png.cedd47fce503a3520006016150b4ff80.png

 

Wojsko Polskie picrel:

Jak na ironię to akurat może i dobrze, że tak się stało bo poddaje w wątpliwość teorię o celowym ataku (prawdopodobnie skończyło się paliwo). Jestem pewien, że nasi z niego wyciągną co tylko się da.

  • Confused 1
Opublikowano
2 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Jak na ironię to akurat może i dobrze, że tak się stało bo poddaje w wątpliwość teorię o celowym ataku (prawdopodobnie skończyło się paliwo).

Ale fikoł, jak nawet sam Tusk mówi że to był celowy atak. 

Ponad 20 dronów pomyliło drogę i zbłądziło więc nie było to celowe :rotfl2:

  • Upvote 3
Opublikowano
6 minut temu, MaxaM napisał(a):

 

No ale jak to? Przecież tu nam tak tłumaczyli proruscy (nie napiszę wyrazu który się ciśnie na klawiaturę) że przesadzam, że to śmieszne, że wszędzie widzę ruskie boty i ruskich troli. Że przecież w Rumunii o mało nie wygrała ruska pacynka przypadkiem, a wcale nie przez działania ruskich trolowni.

 

Udawajmy dalej, że nie ma problemu to za pięć lat będziemy mieli LePutin we Francji, Fico, Orbana, AfD w Niemczech i Koronę Gaśnicowni Polskiej u nas. 

 

Ruskie trolownie są groźniejsze niż jakakolwiek fizyczna broń!

  • Upvote 2
Opublikowano
Cytat

Kolejne dorny zostały odnalezione w Kolonii Krzywowierzba i Wyhalew - Lubelskie, powiat parczewski

 

Cytat

Wyryki, Lubelskie
Czosnowka, Lubelskie
Mniszkow, Łódzkie
Jarosławiec,Lubelskie
Cześniki, Lubelskie
Wohyń, Lubelskie
Kodeniec, Lubelskie
XXXXS, okolice elbląga, Warmińsko Mazurskie (niepotwierdzone)

8/19

https://www.skyscrapercity.com/threads/ukraina-rosyjska-inwazja-2022-sytuacja-na-froncie-nie-geopolityka.2399351/post-194640392

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Camis napisał(a):

Ale fikoł, jak nawet sam Tusk mówi że to był celowy atak. 

Ponad 20 dronów pomyliło drogę i zbłądziło więc nie było to celowe :rotfl2:

To może inaczej, oprócz zamierzonego ataku jest jeszcze coś takiego jak prowokacja, o której nawet Tusk mówi. Skoro dron sobie przeleciał 330 km i po prostu spadł to każe to zadać pytanie "co się stało?".

Edytowane przez Kris194

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zełeński musi wybierać miedzy życiem żołnierzy a ziemią. Po za tym wszystko bedzie zależec od tego co sie dzieje na froncie.
    • Może to stara dokumentacja i nieaktualna.Sam bios tj ich core  raczej na 99 procent pochodzą od intela. Mógłbym to jeszcze sprawdzić na Arrow lake H ale jakoś mi się nie chce. Producent ustawił na procesorze 28/64wat  pl 64/64 tau 56 tylko po co te 56 jak limity są takie same ...CPU trzyma 58 Wat ale z powodu temperatury 105 stopni ,choć w dokumentacji Intel ma 110 dla Arrow lake 
    • Mam tą samą witrynę w salonie, tylko w środku porcelana z Bolesławca Z Lego został mi się tylko Fiat 500.
    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...