Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
42 minuty temu, Crew 900 napisał(a):

ile milionow poszlo w piach w sumie za zestrzelenie kilku sklejek?

piekny sposob na rozbfojenie armii xD

Jak wiedziałeś w nocy ze lecą sklejki bez ładunku to było mówić a nie dopiero teraz  zgrywać cwaniaka 

Opublikowano (edytowane)
50 minut temu, adashi napisał(a):

Jak było to dokładnie nie wiem, głównie z opowiadań. A jak będzie wszyscy się przekonają.

Nie, nie przekonają. Kacapy nie dadzą rady podbić Polski, nigdy nie będzie kapitulacji; a na części którą będą być może okupowac będą obrywać aż się wyniosą.

 

Przygotowujemy się tak my, reszta wschodniej flanki jak i reszta NATO.

 

Edycja: Ale @Crew 900 ma sporo racji. Do dronów powiniśmy strzelać z dużo tańszej amunicji. Najlepiej działek pokładowych. Tu jest bardzo dużo do dopracowania.

Edytowane przez Badalamann
Opublikowano

ladne bajeczki badalaman dalej w formie ze swoimi przepowiedniami XD

  

1 godzinę temu, Qrdello napisał(a):

będziemy tutaj propagandzistę trzymać? 

jak nikogo nie obraza to po co chcecie sie banowac? chcecie sie automoderowac bardziej niz na Xach i innych FB a pozniej plakac na pogrzebie forum?

Opublikowano

Apeluję o powściągliwość w ocenianiu sytuacji. Na weryfikację informacji przez "dziennikarzy" nie ma co liczyć. Poniżej przykład:
Przed 11 białoruski szef sztabu generalnego informuje o wymianie danych z Polską.

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/rosyjskie-drony-nad-polska-szef-sztabu-generalnego-bialorusi-zabral-glos/lrxgbcg

 

Około 12 ukraińskie media piszą o białoruskiej propagandzie, a nasi to kopiują.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/rosyjskie-drony-nad-polska-propaganda-bialorusi-juz-wkroczyla-do-akcji/kxmryvg,79cfc278

 

Tuż przed 20 gen Kukuła potwierdza, że dostaliśmy cynk:
https://www.rmf24.pl/polityka/news-polska-dostala-ostrzezenie-minionej-nocy-uprzedzali-nas,nId,8019448

Opublikowano
14 minut temu, Badalamann napisał(a):

Edycja: Ale @Crew 900 ma sporo racji. Do dronów powiniśmy strzelać z dużo tańszej amunicji. Najlepiej działek pokładowych. Tu jest bardzo dużo do dopracowania.

Mając walić z nieprecyzyjnej broni do celów wielkości kibla między budynkami we wioskach? Dopiero będą dymy że domy zostały ostrzelane przez przypadek.

Nie uczmy pilotów i lotnictwa jak mają wykonywać swoją robotę.

Opublikowano (edytowane)

powinna wedlug kogo? XD

 

forum to jest przede wszystkim platforma do dyskusji a nie tablica ogloszeniowa dla czegos co ktos sobie ubzdural, wchodzisz na najwieksze platformy spolecznosciowe na swiecie i mozesz o tym otwarcie dyskutowac a na mikro forum myslisz ze uratujesz kraj prowadzac jakas okreslona narracje, lol

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, Kadajo napisał(a):

Mając walić z nieprecyzyjnej broni do celów wielkości kibla między budynkami we wioskach? Dopiero będą dymy że domy zostały ostrzelane przez przypadek.

Nie uczmy pilotów i lotnictwa jak mają wykonywać swoją robotę.

Tak. Inaczej na dłuższą mete nie ma to sensu, bo zapasy rakiet zostaną szybko wyczerpane. Rakiety kosztują po kilkaset tys dolarów, czasami ponad milion. Te wabiki maksymalnie kilkadziesiąt, może z 30-50 tysięcy. A kacapy moga ich słać i po kilkadziesiąt co pare dni.

 

Działka w nowoczesnych myślwicach i śmigłowcach są celne.

A zestrzeleń dokonuje się nad terenem niezabudowanym.

 

Edycja: te drony nie są aż takie małe. Mają z 3 na 3 metry.

Edytowane przez Badalamann
Opublikowano
44 minuty temu, Kadajo napisał(a):

 

Ale jazda w internetach :E

 

Ten to niech idzie trenować te dziki, jak ksywa sugeruje, bo myślenie to mu nie wychodzi. 

Nawet nie zauważył różnicy między "masa Polaków pisze w internecie" a "masa ruskich troli się uaktywniła". 

 

I że go to bardzo cieszy, że nie wierzą w oficjalne narracje. No ale w te oficjalne z rosji to już można. To jest piękne samodzielne myślenie i mądrość :E

 

Żeby nie było - oczywiście, że nie mówię, że oficjalne wersje wszelkich wydarzeń to zawsze prawda. 

 

Jednak może chłodne spojrzenie wojskowych fachowców, zamiast polityków, mediów czy celebrytów lepiej tłumaczy co się stało.

Opublikowano
3 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Tak. Inaczej na dłuższą mete nie ma to sensu, bo zapasy rakiet zostaną szybko wyczerpane. Rakiety kosztują po kilkaset tys dolarów, czasami ponad milion. Te wabiki maksymalnie kilkadziesiąt, może z 30-50 tysięcy. A kacapy moga ich słać i po kilkadziesiąt co pare dni.

 

Działka w nowoczesnych myślwicach i śmigłowcach są celne.

A zestrzeleń dokonuje się nad terenem niezabudowanym.

 

Edycja: te drony nie są aż takie małe. Mają z 3 na 3 metry.

Tak, poczekajmy aż przeleci nad wioskami i miastami może na żadne nie spadnie i wtedy go zestrzelismy z działka. 🤭

Tu się liczy czas reakcji i przechwycenie a ty piszesz jakby oni sobie wybierali moment kiedy strzelac.

Nie no pany nie tak to działa.

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, kubikolos napisał(a):

powinna wedlug kogo? XD

 

forum to jest przede wszystkim platforma do dyskusji a nie tablica ogloszeniowa dla czegos co ktos sobie ubzdural, wchodzisz na najwieksze platformy spolecznosciowe na swiecie i mozesz o tym otwarcie dyskutowac a na mikro forum myslisz ze uratujesz kraj prowadzac jakas okreslona narracje, lol

Powinna według kogokolwiek z mózgiem. Widać, że wpasowujesz się narrację z kolegą kilka stron wcześniej. Też brak szarych komórek.

Najlepiej mieć wybajabongo, niech się trole produkują bez kontroli. W końcu ich język i ich fora, nie?

Cytat

ja mysle ze odpalenie awacsa, f35/16 i najnowoczesniejszego zachodniego uzbrojenia kontra wabik iranskiej mysli technicznej to nie sa "najlepsze cwiczenia", tu co najwyzej mozna uniknac kompromitacji majac takie zasoby na kilkanascie dronikow

Ok, to lepiej niech ten dronik pierdolnie np. w blok mieszkalny, najlepiej taki z gazówką w każdym mieszkaniu. Będzie taniej? Lepiej? 

Edytowane przez Qrdello
Opublikowano

ja mysle ze odpalenie awacsa, f35/16 i najnowoczesniejszego zachodniego uzbrojenia kontra wabik iranskiej mysli technicznej to nie sa "najlepsze cwiczenia", tu co najwyzej mozna uniknac kompromitacji majac takie zasoby na kilkanascie dronikow

 

4 minuty temu, VRman napisał(a):

Jednak może chłodne spojrzenie wojskowych fachowców, zamiast polityków, mediów czy celebrytów lepiej tłumaczy co się stało.

oficjalna narracja to poki co jest "to nie byl atak", to tak odnosnie tego myslenia ktorego szukasz

Opublikowano
25 minut temu, kubikolos napisał(a):

ladne bajeczki badalaman dalej w formie ze swoimi przepowiedniami XD

  

jak nikogo nie obraza to po co chcecie sie banowac? chcecie sie automoderowac bardziej niz na Xach i innych FB a pozniej plakac na pogrzebie forum?

Nie prowokuj znowu offtopu na ten temat :niegrzeczny: 

Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, Kadajo napisał(a):

Tak, poczekajmy aż przeleci nad wioskami i miastami może na żadne nie spadnie i wtedy go zestrzelismy z działka. 🤭

Tu się liczy czas reakcji i przechwycenie a ty piszesz jakby oni sobie wybierali moment kiedy strzelac.

Nie no pany nie tak to działa.

Oczywiście że tak. Te drony są wolne, znacznie wolniejsze niż choćby pociski manewrujące. Śledzono wiele celi bo wszedł do akcji samolot rozpoznawczy. Tylko w 3 czy 4 przypadkach zdecydowano się na zestrzelenie, gdy leciał w stronę miasta.

 

Zwróć uwagę że w ciągu kilkunastu godzin znaleźliśmy kilkanaście tych, które same spadły. To oznacza że cały czas był śledzone i wiedziano gdzie posłać żołnierzy i policję.

 

I po raz kolejny, nie stać nas ani innych państw NATO, by na dłuższą metę zestrzeliwać nawet drony z głowicami bojowymi a co dopiero wabiki, za pomocą zaawansowanych i bardzo drogich rakiet. Są kilkanaście razy droższe niż dron i może nawet kilkadzieśiat razy niż wabik.

 

Edycja: Najlepiej zestrzeliwać zanim dolecą do miast, nie potem. Tak dziś zrobiliśmy.

Możemy zaczać na granicy albo nawet nad Ukrainą.

Edytowane przez Badalamann
Opublikowano (edytowane)

Znowu zamach na jakiegoś prawicowca. Tym razem w USA.

 

Pytanie czy to jakiś nawiedzony lewak czy może jednak metoda na podkręcenie propagandy.

 

Postrzelono z nienznanym skutkiem (nie wiadomo czy przeżyje) polityka, który nie raz powtarzał ruskie bzdury. 

 

Niestety takie coś przysporzy zwolenników ludziom, którzy są rozgłośniami ruskich bzdur. :(

Czyli na korzyść Kremla. Czyli nie wykluczam, że ktoś od nich maczał w tym swe onuce.

Edytowane przez VRman

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...