Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[lukadd 3 973]

10 minut temu, kubikolos napisał(a):

jak nie rozumiesz co napisalem

Napisałeś wyraźnie "muzulmanow rodzi sie wiecej" 

 

Odpisałem, że to bzdura bo nie rodzi się obecnie ich więcej i jeszcze długo się na to nie zapowiada przy ich populacji. Jak chodziło ci o wskaźniki dzietności w ich kilku % społeczeństwie to trzeba było od razu napisać, a tak 

[kubikolos]

nie oszukujmy sie, to bylo oczywiste nawet dla ciebie ze w takich tematach demograficznych rozmawia sie o dzietnosci, po prostu chciales sie przy.. o byle gowno

 

podsumowujac, populacja muzulmanow rosnie znacznie szybciej niz niemcow (ta w ogole rosnie?), ich wplywy beda rosnac, nawet jak zamkna granice na amen (hehe, z pewnoscia)

 

druga wspomniana opcja - AFD - 26% i rosnie, wedlug niektorych sa spaleni bo kanclerz obiecal walke z migracja, ok

 

jak widac w kazdej z tych mozliwosci cechuje was gleboka wiara, bo chyba inaczej nie da sie tego okreslic, trzymam kciuki

[Henryk Nowak]

7 minut temu, kubikolos napisał(a):

nie oszukujmy sie, to bylo oczywiste nawet dla ciebie ze w takich tematach demograficznych rozmawia sie o dzietnosci, po prostu chciales sie przy.. o byle gowno

 

podsumowujac, populacja muzulmanow rosnie znacznie szybciej niz niemcow (ta w ogole rosnie?), ich wplywy beda rosnac, nawet jak zamkna granice na amen (hehe, z pewnoscia)

 

druga wspomniana opcja - AFD - 26% i rosnie, wedlug niektorych sa spaleni bo kanclerz obiecal walke z migracja, ok

 

jak widac w kazdej z tych mozliwosci cechuje was gleboka wiara, bo chyba inaczej nie da sie tego okreslic, trzymam kciuki

To nie jest wiara tylko wiedza i umiejętność filtrowania informacji. W 2010 muzułmanie stanowili 4% populacji Niemiec, teraz jest to około 6,5%. Populacja ta zwiększyła się o około 2,5% w 15 lat w czasie, kiedy Merkel prowadziła politykę otwartych granic. 

Ja nie ulegam propagandzie z żadnej strony i nie wpadam w panikę, bo "komentatorzy" na X czy tam inna TV Republika wieszczą chrześcijańską zagładę. 

Jest problem z imigrantami i to ogromny, w UK już dopuszczają muslimow do władzy, w Szwecji są strzelaniny na ulicach itp. 

W Niemczech jest stabilnie, 2.5% wzrostu w 15 lat przy polityce Merkel to i tak mniej niż się spodziewałem. 

Jeśli obecna koalicja rzeczywiście rzuca słowa na wiatr to najwyżej do władzy dojdzie afd i załatwia problem po swojemu. Nie widziałem nowego sondażu, nie wiedziałem, że mają 26% poparcia, nie da się wiedzieć wszystkiego. 

I nie zgrywaj cwaniaka, napisałeś wprost, że muzułmanów rodzi się więcej a nie, że muzułmanki rodzą więcej dzieci w kontekście oznaczającym, że jedna muzułmanka ma więcej dzieci niż jedna Niemka. 

To co piszesz o muzułmanach w Niemczech wynika ze strachu przed nimi i z propagandy, nie z wiedzy. Niemieccy obywatele nie chcą pozwolić na islamizację swojego kraju i w ten czy inny sposób do tego nie dopuszczą. 

[crush]

17 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Niemieccy obywatele nie chcą pozwolić na islamizację swojego kraju i w ten czy inny sposób do tego nie dopuszczą

Brytole też nie chcieli.

18 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Populacja ta zwiększyła się o około 2,5% w 15 lat

Ale Ty rozumiesz, że to jest wzrost wykładniczy?

[Mar_s]

Temat dotyczy wojen, dopóki nie ogłoszono kolejnej krucjaty zalecam powrót do treści powiązanych z tytułem.

[Kadajo]

https://tvn24.pl/swiat/rosyjski-samolot-il-20m-nad-morzem-baltyckim-odeskortowany-przez-lotnictwo-niemiec-i-szwecji-st8660765

[Camis]

 

[hwdp43]

 

[MaxaM]

 

Edytowane 21 Września 2025 przez MaxaM

[Suchy211]

Dajcie już spokój. Staliśmy się myszami pięknisiami. Naszym zadaniem jest wylizać futerko, żyć wygodnie i pójść w zapomnienie. Ktoś w nasze miejsce i tak  wejdzie. W pewnym momencie jak w masło, bo ilościowo będzie nas za mało aby coś na to poradzić. Trzeba zostawić świat tym co chcą przedłużać gatunek. Człowiek biały, europejski po prostu się już wyczerpał. Smutne tylko, że być może w południe trzeba będzie obligatoryjnie się modlić do słońca. 

Edytowane 22 Września 2025 przez Suchy211

[VRman]

6 godzin temu, lukadd napisał(a):

Muzułmanów w Niemczech jest ~6.5% z całej populacji czyli ~5.5mln z 84mln  Z czego ~3mln to są Turcy, którzy żyją w Niemczech od lat.

edit: E, nie ten wątek to jest, to wrzucę odpowiedź w spojler.

edit 2: O, sorry Mars. Lecę na bieżąco z zaległymi postami. Nie widziałem wpisu o offtopie wyżej.

Spoiler

Skąd te dane? Wiarygodne? Czy oznaczają co myślimy, że oznaczają, czy może nie do końca.

Czy każdy odpowiedział na pytanie szczerze i prawdziwie?

Kto zbierał te dane?

A co z osobami nie mającymi papierów?

 

A czy do "przyrostu naturalnego" dodałeś ilość turbanowców, którzy przybędą w ciągu następnych 10-20 lat?

A rodziny, które są ściągane przez tych co tu są już teraz?

 

PS. Co za różnica czy ktoś tam żył od dawna?

 

Zobacz na procent w szkołach lepiej. 

 

 

Problem jest gwarantowany. I to nie tyle problem co zagłada całego kraju, jego dziedzictwa, historii, kultury. 

W ciągu 50 lat? Na pewno

W ciągu 30 lat? Raczej

W ciągu 20 lat? Jest mała, ale realna szansa

W ciągu 10 lat? Jak rządzący będą rządzić tak samo głupio jak w poprzedniej dekadzie albo i głupiej? Te "głupiej" jest realne tak samo jak w 2010 nikt nie myślał, że to co zrobiono w 2015-2025 może być realne. A skoro tak, to nawet dekada jest realna. Masa tej społeczności po przekroczeniu punktu krytycznego może po prostu nagle wykipieć. Np. wymyślić, że chcą prawo szariatu a jak nie to będą palić samochody i rozwalać wszystko aż tak się stanie. Starsi Niemcy wyjdą i będą ich laskami i pampersami obrzucać?

 

4 godziny temu, Camis napisał(a):

 

Dziadziu udaje, że nie umie w logikę. Nie jest wcale jeszcze w tym stadium demencji, żeby nie rozumieć, że zamiana słabej Ukrainy na mocną rosję na miejscu sąsiada nie oznacza sąsiadowania ze słabszym.

No ale to Korwin. On mówił, że "Rosja wcale nie zaatakuje na serio, tylko tak straszy Ukraińców. "

Teraz pewnie udaje, że wierzy, że rosja wcale nie chce całej Ukrainy.

Edytowane 21 Września 2025 przez VRman

[MaxaM]

 

[Suchy211]

Ale przecież 95 jest prawie wszędzie na tym nagraniu. Nie wiem co to te AT, pewnie ON

[VRman]

AT to paliwo do

[Kadajo]

 

[Camis]

Cytat

Gniew rośnie w Europie. Kiedy NATO zacznie strzelać?

Coraz głośniej i odważniej kraje NATO mówią o możliwości zestrzeliwania rosyjskich samolotów, które naruszają przestrzeń powietrzną Sojuszu. Zachód zdaje sobie sprawę, że narzędzia dyplomatyczne i polityczne znajdują się na wyczerpaniu, a Moskwa przekracza kolejne granice, testując cierpliwość i procedury w krajach Unii Europejskiej. NATO, podobnie jak Turcja 10 lat temu, na razie ostrzega Rosję. Czy, tak jak Ankara zdecyduje się na oddanie strzałów?

https://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-gniew-rosnie-w-europie-kiedy-nato-zacznie-strzelac,nId,8022938

 

 

 

 

[Henryk Nowak]

https://www.rp.pl/polityka/art43050501-strzelanie-do-rosyjskich-mysliwcow-jest-wypowiedz-donalda-tuska

 

Cytat

Decyzje o zestrzeliwaniu obiektów latających będziemy podejmowali bezdyskusyjnie, gdy naruszają nasze terytorium i latają nad Polską. Tu nie ma o czym dyskutować. Gdy mamy do czynienia z sytuacjami nie do końca jasnymi, (jak) np. ostatni przelot rosyjskich myśliwców nad platformą (Orlen) Petrolbalticu, ale bez naruszenia (polskiej przestrzeni powietrznej – red.), bo to nie są nasze wody terytorialne (platforma znajduje się w polskiej wyłącznej strefie ekonomicznej – red.), trzeba się dwa razy zastanowić zanim podejmie się decyzję o działaniach, które mogą wywołać bardzo ostrą fazę konfliktu. I dlatego jesteśmy tu w stałym porozumieniu z sojusznikami. Jesteśmy gotowi do każdej decyzji, która ma na celu unicestwienie obiektów, które mogą zagrażać nam, np. rosyjskich myśliwców, jeśli np. będą latały nad naszymi wodami terytorialnymi. Ale ja muszę mieć 100-procentową pewność, że wszyscy sojusznicy będą to traktować tak samo jak my.

W końcu idziemy w dobrym kierunku. Uważam, że powinniśmy też (jako NATO) strzelać do wszystkich rosyjskich dronów i pocisków lecących w stronę NATO już nad zachodnią Ukrainą. Zełeński raczej nie będzie mieć niczego przeciwko a spadający złom nie będzie zabijać Polaków. 

[GordonLameman]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[Henryk Nowak]

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Tego moim zdaniem nie możemy robić - to byłby casus belli. I nie widzę prawnego uzasadnienia dla takiego zestrzeliwania. 

Nie znam się, nie jestem prawnikiem ale wydaje mi się, że przy zgodzie Ukrainy można by to uzasadnić prawnie opierając się o art. 51 kart ONZ - https://legal.un.org/repertory/art51/english/rep_supp3_vol2_art51.pdf

 

Zgodnie z tym artykułem środki muszą być konieczne i proporcjonalne a działanie należy zgłosić Radzie Bezpieczeństwa. Jeśli rakieta stranowi bezpośrednie zagrożenie dla Polski i nie ma alternatywy oraz Ukraina wyraża zgodę na użycie siły na swoim terytorium to wydaje mi się, że nie powinno być problemu z uzasadnieniem zestrzelenia. 

Co do casus belli to rosja znajdzie sobie jakikolwiek inny jeśli tylko będzie tego chcieć. 

Edytowane 22 Września 2025 przez Henryk Nowak

[Kadajo]

Proszę przestać siać dezinformację I fermet bo temat zostanie zamknięty. 

[TheMr.]

Zestrzeliwanie czegokolwiek nad zachodnia Ukraina nawet jeśli byłaby akceptacja to więcej będzie problemów niż pożytku na samym początku. Sztaby nie są połączone, więc będzie coś w rodzaju “myśleliśmy że wy zestrzelcie” albo pójdą dwie rakiety do jednego celu. 
To wymaga czasu żeby ze sobą współgrało. 
 

[Henryk Nowak]

54 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Proszę przestać siać dezinformację I fermet bo temat zostanie zamknięty. 

Przepraszam najmocniej szanownego Pana, jaką dezinformację ma szanowny Pan Moderator na myśli?  Uprzejmie proszę o wskazanie, gdyż uważam, że Pańskie wskazówki mogą być niejasne dla niektórych użytkowników, w tym również dla mnie  

[GordonLameman]

1 godzinę temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie znam się, nie jestem prawnikiem ale wydaje mi się, że przy zgodzie Ukrainy można by to uzasadnić prawnie opierając się o art. 51 kart ONZ - https://legal.un.org/repertory/art51/english/rep_supp3_vol2_art51.pdf

 

Zgodnie z tym artykułem środki muszą być konieczne i proporcjonalne a działanie należy zgłosić Radzie Bezpieczeństwa. Jeśli rakieta stranowi bezpośrednie zagrożenie dla Polski i nie ma alternatywy oraz Ukraina wyraża zgodę na użycie siły na swoim terytorium to wydaje mi się, że nie powinno być problemu z uzasadnieniem zestrzelenia. 

Co do casus belli to rosja znajdzie sobie jakikolwiek inny jeśli tylko będzie tego chcieć. 

Nie będzie bezpośredniego zagrożenia - nie uda się go udowodnić. 

[Kadajo]

27 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Przepraszam najmocniej szanownego Pana, jaką dezinformację ma szanowny Pan Moderator na myśli?  Uprzejmie proszę o wskazanie, gdyż uważam, że Pańskie wskazówki mogą być niejasne dla niektórych użytkowników, w tym również dla mnie  

Pisanie co chwile żeby to strzelać i pisanie o incydencie z Turcji z 2015 w sposób dezinformacyjny.

Chyba ze to takie żarciki to spoko

[Henryk Nowak]

2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Pisanie co chwile żeby to strzelać i pisanie o incydencie z Turcji z 2015 w sposób dezinformacyjny.

Chyba ze to takie żarciki to spoko

Pisanie o incydencie z Turcji w sposób dezinformacyjny rzeczywiście miało miejsce, natomiast pisanie o strzelaniu do samolotów, dronów czy rakiet wroga naruszających granice NATO to obecnie bardzo ważny i popularny temat nie tylko w Polskich ale również w światowych mediach.

Np. na https://www.theguardian.com/europe jest to news no. 1 od kilku godzin:

Pisza o tym również takie portale jak Reuters - https://www.reuters.com/world/poland-will-shoot-down-objects-clear-cut-airspace-violations-prime-minister-says-2025-09-22, France24 https://www.france24.com/en/europe/20250922-poland-will-shoot-down-flying-objects-clearly-violating-its-airspace-pm-says i wiele innych.

 

Na ten temat w ostatnich dniach wypowiadali się również wysocy rangą politycy jak prezydent Czech czy ministra obrony Litwy. Rosyjskie samoloty biorą co rusz udział w kolejnych prowokacjach, które są szeroko dyskutowane - https://www.bbc.com/news/articles/czrp6p5mj3zo.

 

Nie uważam, że pisanie o tym jest to szerzenie dezinformacji i fermentu, do wszystkich tych informacji dołączyłem linki żebyś mógł przeprowadzić fact-checking i upewnić się, że nie siejemy dezinformacji  

 

Tutaj więcej o tle i skutkach zestrzelenia ruskiego samolotu przez Turków, żebyś nie posądzał nas o szerzenie dezinformacji: 

https://defence24.pl/geopolityka/zestrzelenie-rosyjskiego-su-24-tlo-i-skutki-konfrontacji-turecko-rosyjskiej