Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Flota cieni jest systematycznie skracana, w dalszym ciągu w bardzo małym stopniu, ale robią z nią coś więcej niż 2-3 lata temu. Plus Ukraińcy chyba dzisiaj albo wczoraj uderzyli w port i zatopili jeden statek z tej floty cieni. Tylko ona nie jest problemem, bo wiadomo że nie zostanie zlikwidowana, zachód zbyt dużo kasy ma w terminalach/usługach jak np. Grecja. 

 

 

 

  • Like 1
  • Odpowiedzi 5,1 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano

Oczywiście że "flota cieni" jest problemem. Pozwala ruskim obchodzić sankcje nałożone na ich ropę.

Przetankowywanie i legalizacja ropy odbywa się nie tylko w portach ale i na morzu.

 

Jak na dziś wygląda że nie ma decyzji na Zachodzie, by na poważnie ten problem rozwiązać.

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano

Flota cieni to nie problem, bo problemy można rozwiązywać, a tego nie da rady. Ukraina efektywnie redukuje ich wpływ przez uderzenia w rafinerię. Na zachodzie nie ma decyzji bo mają z tego kasę, proste. Zachód co do ropy więcej nie zrobi niż obecnie, wykorzystał wszystkie środki. 

Opublikowano
5 godzin temu, Badalamann napisał(a):

Widzę te slogany od wiosny 2022. Od jak dawna Ty spodziewasz się załamania frontu za kilka miesięcy? ;) 

Do tej pory się nie sprawdziło. Choć oczywiście, kiedyś może.

Od około roku spodziewam się załamania frontu nie później niż w lutym 2026. Odliczam co około miesiąc, bo bawią mnie reakcje demisterów. Proponuję prześledzić moje wpisy zamiast gadać jakieś niestworzone rzeczy.

Opublikowano

@adashi Ok, niech Ci będzie. Poczekajmy w takim razie do wiosny 2026 ;) 

 

Bo już zima 2022/2023 miałą byc katastrofą dla Ukrainy a nawet UE. Wg kacapstwa wszyscy mieliśmy zamarznąć i żywić się gryzoniami. A w tym roku wygląda że mroźnie i bez paliwa może być, ale u ruskich xD 

Opublikowano

3/4 skuteczności zależy od fachowości i rozsądku, decyzji, mądrych ludzi i braku korupcji.

 

No więc oczywiście, że politycy zamiast tego nas zadłużą na 100 lat marnując 80% kasy i zawalając wszystko inne. 

 

Póki co tak pisuaria jak i KO zarządzają armią i obronnością tak dobrze jak pisowski szef stadniny koni  w Janowie. Ciekawe czy jakby tam wsypać z miliardzik to by wszystko było super...

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, areczek1987 napisał(a):

Po wsparciu Ukrainy ktoś z zachodu się dorzuca czy tylko polscy mają jebać i się nie bać?

Pewnie zbrojenia będą w spółkę z ukrainą, czyli 50% dajemy im, 50% zostaje nam. To się nazywa sprawiedliwość. W nagrodę dostaniemy splunięcia w twarz przez ukraińcki rząd. Nasi politycy będą zadowoleni.

Edytowane przez Fatality
  • Haha 1
Opublikowano
16 minut temu, Kadajo napisał(a):

No raczej każdy zdrowo myślący będzie za. Ale z tym najlepsza na świecie to go trochę poniosło :hihot:

Trzeba mieć jeszcze pojęcie że granice otwarte a kraj mierzy się z większą ilością problemów niż tylko nieufnością dla paktu. Inaczej będzie jak to z wsparciem ale nie oszukujmy się kto za to zapłaci. Słusznie widzisz dysonans w zamierzeniach odklejonych polityków. Własnych synów raczej mało który ma zamiar pchać do bwp...

W stylu będziesz miał to w czym umiaru nie masz...

  • Confused 1
Opublikowano

To akurat puste polityczne gadanie. Nie mamy szans ani planów by być najsilniejszą armią w NATO. Tą jest i pozostanie armia USA.

 

Druga jest Turcja, przynajmniej pod względem liczebności. Patrząc na możliwości to po USA wymieniane są Wielka Brytania i Francja. Za nimi Turcja, Niemcy, Włochy. Myślę że zmierzamy do tego, by dołączyć do tej trzeciej grupy. Przynajmniej pod względem możliwości armii. Druga sprawa to przemysł zbrojeniowy, tu pozostajemy daleko w tyle i jesteśmy zależni od zakupów uzbrojenia, choć na szczęście nieco się poprawia.

 

A nasz krajowy Assad plecie populistyczne głupotki bo poparcie jego ugrupowania jest na żałosnym poziomie.

Opublikowano (edytowane)

Nie! On chce przebić atomowe potęgi typu usa i Francja, 2 razy ludniejsze Niemcy dla których jesteśmy montownią i może wtedy złapiemy złoża za Uralem by być do tego zdolnymi. Pobór musi wrócić bo tylko skończy się na malwersacji w stylu kupowania sobie spokoju korupcją. Widać dobrze czego brakuje na Ukarinie.

Edytowane przez areczek1987
Opublikowano

Nie chce, gada głupotki. 

Oraz co ważniejsze nie ma na to wpływu. Dostał ministerstwo i może się pokazywać z wojskiem, tyle ma wpływów.

Ale też to zwyczajnie niewykonalne. Jak pisałem, dużym kosztem zmierzamy do tego, by dołączyć do Włoch, Niemiec i Turcji. I jest to w naszym zasięgu.

 

Pobór czy inne szkolenia wojskowe to osobna kwestia. Są bardzo potrzebne i są organizowane w pewnym stopniu. Jednak same "wakacje z wojskiem" to kilka razy za mało szkolonych ludzi. Ma wejść kolejny program, też dobrowolny, zobaczymy jak wyjdzie.

Opublikowano
30 minut temu, Badalamann napisał(a):

Nie chce, gada głupotki. 

Oraz co ważniejsze nie ma na to wpływu. Dostał ministerstwo i może się pokazywać z wojskiem, tyle ma wpływów.

Ale też to zwyczajnie niewykonalne. Jak pisałem, dużym kosztem zmierzamy do tego, by dołączyć do Włoch, Niemiec i Turcji. I jest to w naszym zasięgu.

 

Pobór czy inne szkolenia wojskowe to osobna kwestia. Są bardzo potrzebne i są organizowane w pewnym stopniu. Jednak same "wakacje z wojskiem" to kilka razy za mało szkolonych ludzi. Ma wejść kolejny program, też dobrowolny, zobaczymy jak wyjdzie.

Dużo większe ma wpływy bo swoi wojskowymi kontraktami mogą ustawić się na pokolenia.

Niestety podobnie jak coraz większe nieścisłości z działkami pod CPK ludzie będą zniesmaczeni tym wszystkim i konfa będzie zyskiwać. 
Kto wie czy obydwie konfy nie będą pierwszą albo drugą siłą polityczną w Polsce.

Opublikowano

Napisałeś że ma małe wpływy. Otóż ma duże wpływy.  Umowy na zakup sprzętu od firm to wielomiliardowe kontrakty, zaplecze dla wojska, wot, innych formacji. Katering, ciuchy, przybory do pisania, sprzęt. 

To wszystko mogą dostarczać swoi za duże pieniądze.

A do wyborów zostały już tylko 2 lata

Opublikowano

Jego wpływ na duże kontrakty będzie minimalny lub żaden. W takich sprawach decyduje Tusk i jego otoczenie, nie Tygrysek ;) 

Ale faktycznie na mniejszych pewnie obłowią się ludzie z otoczenia PSLu, bo tam nie brakuje środowisk wojskowych.

 

Nie ma tu jednak mowy o ustawianiu się na pokolenia. Nie ta skala przy ich możliwościach.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...