Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Przegląd frontu od AI

 

Ostatnie ~2 tygodnie (mniej więcej połowa marca → teraz) to taki mix: brak przełomu + rosnąca intensywność + przygotowania do większych ruchów na wiosnę. Już rozbijam na konkret:

🔥 1. Uderzenia z powietrza – mocno w górę

Rosja wyraźnie zwiększyła skalę ataków dronowo-rakietowych

W jednym z ostatnich nalotów padło ~400 dronów + rakiety – największy atak od tygodni

Cele:

miasta (Kijów, Charków, Zaporoże)

infrastruktura transportowa i energetyczna

Nowy trend: możliwe przejście na ataki w wodę i infrastrukturę komunalną (groźba katastrofy humanitarnej)

👉 W skrócie: Rosja ciśnie z powietrza, bo na lądzie idzie ciężko.

🪖 2. Front lądowy – stagnacja z lekkim „szarpaniem”

Walki są intensywne, ale bez dużych przesunięć frontu

Rosjanie dalej stosują:

„mięsne szturmy” (duże straty, małe zyski)

Ukraina:

utrzymuje kluczowe pozycje

odbija część ataków

👉 Czyli klasyk 2025–2026: krwawa wojna pozycyjna

⚔️ 3. Ukraina jeszcze niedawno miała momentum (i trochę je trzyma)

W lutym Ukraina:

odzyskała więcej terenu niż straciła (pierwszy raz od dawna)

Trwa lokalna kontrofensywa na południu (Zaporoże / Dniepropietrowsk)

👉 Ale:

tempo już wyhamowało

brak dużego przełomu

⛽ 4. Problemy Ukrainy (ważne!)

Pojawia się problem z paliwem dla wojska → racjonowanie

Problemy mobilizacyjne:

braki ludzi

ucieczki z armii

Finanse:

kasa na wojnę tylko do ~połowy 2026 bez wsparcia

👉 To są realne ograniczenia ofensywy.

🧠 5. Co to oznacza realnie (bez propagandy)

Rosja:

powoli naciska

szykuje się do większej ofensywy wiosennej

próbuje złamać Ukrainę ekonomicznie i cywilnie

Ukraina:

trzyma linię

punktowo kontratakuje

ale ma ograniczenia (ludzie, paliwo, kasa)

📊 TL;DR (prosto)

❌ brak dużych przełomów

🔥 więcej bombardowań niż wcześniej

🪖 front stoi + ciężkie walki

⚠️ Ukraina ma coraz większe problemy logistyczne

🌱 wszyscy szykują się na większą wiosenną fazę wojny

 

Najbardziej podoba mi się to zdanie: „mięsne szturmy” (duże straty, małe zyski)

Opublikowano

AI nie ma jeszcze danych z ostatnich artykułów. 80-90% żołnierzy rosyjskich nie dociera do linii styku w jednym kawałku. Mięsne szturmy miały miejsce tylko parę razy, ale obecnie to są grupy 2-4 osobowe, zajmują pozycję i są zaopatrywani z dronów. 
 

Opublikowano

Jednak to prawda, że AI zniszczy ludzkość... jak ludzie ślepo wierzą, w to co ono wypluje... 

11 godzin temu, 8V32 PcLab napisał(a):

 

 

Problemy mobilizacyjne:

braki ludzi

ucieczki z armii

 

 

Jakie problemy? Już trumpek się mobilizacją zajmuje :E

Opublikowano (edytowane)

USA stracili E-3 AWACS i jeszcze z 3 tankowce. Z opuszczonymi portkami, oczywiście OPL na bazie spało albo nie było, oczywiste samoloty na płycie lotniska bo przeciwnik przecież stracił 120% swoich możliwości (według Trumpa). 
Strata tego E-3 to jak u ruskich dostał A-50 AWACS. Tragedia, połączona z komedią. 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano

Komedia to była z tymi 3 F15. 

Pewnie było, ale słyszałem że F22 został zdjęty przez obrane klasy s400 (przez irańskiego odpowiednika). Niestety nie wiem czy to prawda, rano w jakimś filmiku widziałem. 

No i sposób w jak USA traci sprzęt i to jaki sprzęt my jako NATO musimy być ostrożni w ocenianiu siebie jako lepszych w porównaniu do potencjalnych przeciwników 

 

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, TheMr. napisał(a):

USA stracili E-3 AWACS i jeszcze z 3 tankowce. Z opuszczonymi portkami, oczywiście OPL na bazie spało albo nie było, oczywiste samoloty na płycie lotniska bo przeciwnik przecież stracił 120% swoich możliwości (według Trumpa). 
Strata tego E-3 to jak u ruskich dostał A-50 AWACS. Tragedia, połączona z komedią. 

Do tego wystarczy jeden balistyk z głowicą kasetową. Jeśli nie trafisz w pocisk w środkowej fazie lotu to po zawodach a musiałbyś trafić w pocisk jeszcze nad Iranem. A co stoi w bazie wiedzieli zapewne od Rosjan.

Iran gra ryzykownie, nie zostawia Trumpowi wyjścia z twarzą. 

Edytowane przez divton
Opublikowano
2 godziny temu, Mindstorm napisał(a):

to na pewno był f22. gogel nic nie wypluwa.? f35 rzekomo dostał ale brak info. tylko tyle, że musiał zaliczyć awaryjne przyziemienie

Też nigdzie nie widzę potwierdzenia

To ten film mi rano wyskoczył. Warto choćby spojrzeć w komentarze co ludzie myślą. Wygląda na to że dla odbiorców nie ma wielkiej różnicy czy film mówi prawdę czy nie.

 

 

17 minut temu, Kadajo napisał(a):

Oni to chyba specjalnie dają sobie te straty generować żeby potem mieć na czym opierać dalsze bajki ataków.

Albo Iran ma lepsze zabawki i lepsze dane wywiadowcze niż się USA wydaje.

Gdybym miał 90 mln ludzi do dyspozycji też nie bał bym się walczyć z kimś kto ma 4 razy więcej, ale musi przypłynąć z drugiego końca świata. Oczywiście mówimy o wojnie defensywnej.

Opublikowano
1 godzinę temu, divton napisał(a):

A co stoi w bazie wiedzieli zapewne od Rosjan.

 Trump i jego administracja przyjęli narrację "no i co z tego, nic nam to nie przeszkadza".

 

No właśnie widać jak im nic nie przeszkadza. 

No ale co mają szefowi na Kremlu podpaść mówiąc inaczej?

 

Marco Rubio wcześniej określano jako najmniej anty-Ukraińskiego, a  teraz szczeka tak samo jak pieski Trump, Hadsex czy Witkoff. Tam muszą być konkretne haki i poważne groźby, bo w sumie teraz to Trump musiałby publicznie dać się wydymać Putinowi na czerwonym dywanie, żeby być większym dupolizem.

 

 

 

 

Opublikowano

Kuna tak patrzę na tą mapę i jeste ciekaw jaki byłby koszt i czy w ogóle jest techniczna możliwość budowy rurociągu po pustyni. Od ZEA prze Arabie w stronę Egiptu. W tedy szmatogłowi mogą sobie blokować cieśninę do końca swiat.

Opublikowano

Ogólnie nigdy nie było możliwości jak sprawdzić jak sprzęt z usa sobie radzi w warunkach bojowych niż teraz. MQ-9 Reaper bezproblemowo zostały strącane aż zostały wycofane z iranu, f-22, f-35 strącony i do dziś nie wiadomo jak bo utajnili. 

Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, Crew 900 napisał(a):

Nic takiego nie miało miejsca :) MilitaryWatchMagazine wziął to info od fakenewsowego konta z Indii, a później poszło PAP, i inne portale przeklejają to gówno. Będą kasowane zaraz artykuły. 

 

2 godziny temu, Crew 900 napisał(a):

Ogólnie nigdy nie było możliwości jak sprawdzić jak sprzęt z usa sobie radzi w warunkach bojowych niż teraz. MQ-9 Reaper bezproblemowo zostały strącane aż zostały wycofane z iranu, f-22, f-35 strącony i do dziś nie wiadomo jak bo utajnili. 

Bzdurki Hezbollahu i Iranu, F-35 nie został strącony. 

Edytowane przez TheMr.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Teraz wszystko ma sens.    
    • Dlatego tego aoca się uzywało na 0-10%  bez żadnych udziwnien hdr hehehe  
    • Cztery frakcje, w domkach jeszcze piąta i raz w miesiącu gabaryty. U mnie są obszary, gdzie każdą frakcję wywozi inna ekipa i tak jest w wielu większych gminach i miejscowościach. W mniejszych owszem, zespół przesiada się do innej śmieciarki i jedzie jeszcze raz w tą samą trasę, albo innego dnia po inną frakcję w zależności od wielkości gminy.  Widziałeś kiedykolwiek inny harmonogram wywozu śmieci niż u siebie? Albo w ogóle jak to się odbywa w innych gminach lub czy miałeś okazję widzieć taki proces "od kuchni"? Czy znów idziemy w narrację "bo u mnie tak jest" i na tej podstawie twierdzisz, że to ja nie znam realiów gmin? Przywołałeś Słupsk, proszę: Harmonogram wywozu odpadów z domów jednorodzinnych miasto Słupsk Harmonogram wywozu odpadów z zabudowań wielorodzinnych, tu akurat dla przykładu ul Wita Stwosza Ulica wybrana totalnie przypadkowo, dopiero po wklejeniu harmonogramu przyszło mi na myśl, żeby w ogóle sprawdzić co to za ulica na mapach i wiesz co? To ulica, która ma 200 metrów i dosłownie kilka zabudowań nie wyższych niż 4 kondygnacje. Powiesz mi że nie da się zoptymalizować wywozu i np. niektórych odpadów wywozić raz w tygodniu, a w zamian po prostu dać więcej pojemników w śmietnikach? Dla domków też po metale i tworzywa musi jeździć śmieciarka specjalnie w tygodniach, w których nic innego nie jest wywożone?    Wiesz doskonale, że ja chętnie mogę przegrzebać w tym kierunku masę innych miast i gmin jeżeli tylko takie dane będą dostępne.    No i jeszcze tak dla porównania ul. Bitwy Warszawskiej w Słupsku. Ulica łącznie ma około 500 metrów, 8 czteropiętrowych bloków.  Tu nagle było miejsce do optymalizacji? W sumie to dalej jest, bo częstotliwość wywozu plastików można zmniejszyć, jeżeli nie jest obsługiwany śmieciarką wielokomorową. Tym bardziej jak spojrzysz na legendę, że Słupsk oprócz frakcji żółtej (metale i tworzywa sztuczne) ma w tym przypadku jeszcze kolor fioletowy (bioodpady, metale i tworzywa sztuczne, papier oraz szkło) co tutaj może oznaczać np. obsługę śmieciarką wielokomorową. Choć czterokomorowej Słupsk nie posiada, a na stronie nie podają więcej szczegółów do fioletowego oznaczenia. Co do śmieciarek to ogólnie czterokomorowe są, widziałem nawet taką na żywo, ale nie wiem czy mogłaby zbierać szkło. Raczej dostosowane są na cztery frakcje typu: bio, zmieszane, papier, metale i tworzywa. Dlatego większym zainteresowaniem cieszą się dwu i trzykomorowe.    Oczywiście mam świadomość, że wybrane ulice to część harmonogramu i przytoczone harmonogramy obejmują jednocześnie również inne ulice w danej okolicy. Nie zmienia to faktu, że dalej jest miejsce do optymalizacji harmonogramu by dostosować częstotliwość wywozu do ponoć znacznie mniejszej liczby plastików we frakcji żółtej, bo przecież o to się cały czas rozchodzi. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...