Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[VRman 2 635]

Tym razem niepokojące/złe wieści

https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/militaria/tajemniczy-atak-rosji-w-baze-ukrainy-uderzylo-kilkanascie-pociskow/7hbzblm

 

[crush 3 575]

 

[VRman 2 635]

22 minuty temu, Winter napisał(a):

https://www.niedziela.nl/holandia/59467-holandia-extinction-rebellion-zapowiada-blokade-a12-podczas-szczytu-nato

 

Ziobro zaskoczenia. Śmierdzi Putinem na kilometr.

Może nie aż tak, ale o powiązaniach ekooszołomów z Ruskimi też się świat dowiedział kilka lat po, więc kto wie.

Tymczasem GPT na ten temat mówi tak:

 

Cytat

 

### 1. **Blokady infrastruktury energetycznej w Europie**

* **Przykład**: XR i inne grupy klimatyczne organizowały protesty przeciwko importowi LNG (gazu skroplonego), budowie terminali gazowych czy ropociągów.
* **Potencjalna korzyść dla Rosji**: Osłabienie alternatyw dla rosyjskiego gazu w Europie może zwiększać zależność od dostaw z Rosji (zwłaszcza przed 2022 rokiem).

---

### 2. **Protesty przeciwko energii jądrowej**

* XR często sprzeciwia się energetyce jądrowej jako rozwiązaniu klimatycznemu.
* **Potencjalna korzyść dla Rosji**: W krajach takich jak Niemcy wygaszanie elektrowni jądrowych doprowadziło do większego zużycia gazu ziemnego – wcześniej importowanego głównie z Rosji.

---

### 3. **Zakłócanie transportu i infrastruktury**

* Blokady lotnisk, dróg czy dostaw paliw przez XR spotykają się z krytyką jako osłabiające stabilność społeczną i gospodarczą.
* **Potencjalna korzyść dla Rosji**: Destabilizacja wewnętrzna w krajach NATO/EU może być na rękę Rosji z geopolitycznego punktu widzenia.

---

### 4. **Działania w czasie wojny w Ukrainie**

* Część ruchów klimatycznych – choć niekoniecznie XR – nadal wzywała do natychmiastowego odejścia od paliw kopalnych, bez uwzględnienia realiów wojennych i potrzeby zabezpieczenia dostaw energii.
* **Potencjalna korzyść dla Rosji**: Jeśli Europa nie byłaby w stanie szybko zastąpić gazu rosyjskiego, mogłoby to doprowadzić do kryzysów społecznych.

 

 

[drex1 232]

6 godzin temu, VRman napisał(a):

Tym razem niepokojące/złe wieści

https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/militaria/tajemniczy-atak-rosji-w-baze-ukrainy-uderzylo-kilkanascie-pociskow/7hbzblm

 

Według pierwszy nieoficjalnych przecieków RUS atak na Ukrainę zeszłej nocy nie był udany. Trafiono na lotnisku prawdopodobnie tylko kilka elementów wyposażenia naziemnego. Wszystkie samoloty były w powietrzu. Lotnisko było bardzo silnie bronione, w tym przez baterię Patriot.

 

 

Edytowane 9 Czerwca przez drex1

[trepek 1 345]

Pewnie na tym lotnisku stacjonował F16, który zestrzelił Su35.

[TheMr. 2 602]

Jak się już wydało że Ukraina ma w powietrzu SAABa oraz niezliczone ilości systemy wczesnego ostrzegania to Rosjanie będą mieć duże problemy żeby cokolwiek trafić na płycie lotniska. Ukraińcy musieliby ostro pić dzień wcześniej i zawalić wszystkie protokoły bezpieczeństwa - a to się u nich zdarza. 

[Badalamann 981]

Przy czym nawet jak obrywają to się nie przyznają do strat. 

Nawet jak ruskie maja jakieś materiały, to Ukraina twierdzi że to makiety były. Ruskie podobnie, ze makiety albo złom oberwał.

A po obu stronach są trafienia w obrone plot, artylerię czy przyfrontowe składy amunicji.

[michaelius33 354]

No tak to działa podczas wojny. Nie przyznajesz się do porażek chwalisz sukcesami. 

 

Plus Ukraina ma świetnych PRowców którzy wiedzą, że świat musi widzieć , że mają sukcesy tak by pomoc nie przestała płynąć.

[VRman 2 635]

Ja to rozumiem, ale mogliby przynajmniej się nie ośmieszać. Jak na zdjęciach z satelit wyjdzie na 100%, to po cholerę kłamią. Czy to ruskie czy Ukraińcy.

[huudyy 2 837]

1 minutę temu, VRman napisał(a):

Jak na zdjęciach z satelit wyjdzie na 100%, to po cholerę kłamią. Czy to ruskie czy Ukraińcy.

Na jakich zdjęciach z satelit? Skoro nie publikuja info o ataku na ich bazy, to dlaczego zdjęcia sat nagle by mieli pokazywać?

[VRman 2 635]

Chyba mogą ocenić prawdopodobieństwo, że druga strona się do nich dorwie i opublikuje?

Np. te doszczętnie spalone samoloty na ruskim lotnisku.

 

Co do Ukraińskiego pożaru, który widać na zdj. satelitarnym to na razie niewiele wiem, tyle co z tego wątka. Mam kilka filmików Kremlinki i Lisowskiego do nadrobienia. Tam się przynajmniej dowiem czy to prawdopodobne info czy fejk. 

[michaelius33 354]

No w przypadku Rosji dochodzi tutaj kwestia kontrolowania mediów i internetu w jakimś stopniu. Zwykły człowiek się tego nie dowie bo nie ma skąd.

[VRman 2 635]

Z tweeta wyżej:

Cytat

Czas na ruch Białego Domu. Ma dojść do koordynacji na szczycie G7 ale czy Trump nie skrewi?

Chce się ktoś założyć, że Trump zachowa się w pełni prorosyjsko?

 

Propozycje faktycznie porządnych i mocnych sankcji są od dawna. Trump jest ciągle odrzucał póki co i po tym co od(wali)ł ostatnio (rozmowa z Putinem o akcję Pajęcza Sieć) nie widzę jakoś na horyzoncie szans na zmianę jego zachowania. 

 

BTW. Sankcje to ruskom się należą takie, żeby się zesrali za same tylko sabotaże w Szwecji, na Bałtyku, Polsce, Niemczech (i pewnie na Litwie itp. też, ale nie pamiętam newsów o tym)

 

Ja nie rozumiem. Za 1% tego co robią nam ruscy byłoby u nich "to jest wypowiedzenie wojny!!!!!!11111oneoneone" a nasi cudowni rządzący udają, że deszcz pada...

[VRman 2 635]

 

 

Ja pier....

[Camis 5 885]

13 minut temu, VRman napisał(a):

Chce się ktoś założyć, że Trump zachowa się w pełni prorosyjsko?

Dokładnie tak będzie, wczoraj czytałem na X że robi naciski na parlament żeby znieść sankcje na kacapów. 

 

Ale zaraz jeden z drugich fanów Muska i Trumpa ci napisze że to są szachy 3D.  

[crush 3 575]

26 minut temu, Camis napisał(a):

Ale zaraz jeden z drugich fanów Muska i Trumpa ci napisze że to są szachy 3D.  

To nie są szachy 3D. To jest czysty biznes.

 

Ile razy można to powtarzać?

[Stjepan 2 376]

 

[indexinfio 180]

Mniejsza pomoc wojskowa dla Ukrainy

[VRman 2 635]

Pewnie gówno prawda i nie zmniejszają żadnej pomocy, bo tą już zatrzymali i to gadka pod swoich zindoktrynowanych wyborców, a w rzeczywistości chodzi o to, żeby blokować możliwość zakupu broni itp. przez Ukrainę, gdy ta płaci swoją kasą albo kasą jaką dostała od Europejskich sojuszników.

[Paarthurnax 410]

17 godzin temu, Stjepan napisał(a):

 

Jaka piękna wizja   Na moje to "kitajce" już mogą zacząć przejmować ruskich.  

[michaelius33 354]

No nie wiem czy tego chcemy. 

Wtedy oprócz praktycznie nieograniczonych zasobów ludzkich będą mieli gigantyczne zasoby naturalne.

[Badalamann 981]

Puchatek współpracuje z Putlerem przeciwko zachodowi.

Także wzajemne starcie ich bandyckich państw to piękna, ale całkowicie nierealna wizja.

Dużo bardziej prawdopodobne jest niestety starcie prowadzonej przez nich osi antyzachodniej z państwami zachodnimi.

[michaelius33 354]

Mamy farta , że ciągle bardziej im się opłaca handlować z zachodem niż otwarcie opowiedzieć się po stronie Rosji bo przy ich bazie przemysłowej to mogą wyprodukować więcej amunicji i czolgów/dronów/artylerii niż cały świat zachodni razem wzięty.

[Paarthurnax 410]

To że Chiny współpracują z ruskimi to jedno ale wcale się nie kochają. Historia zrobiła swoje. To bardziej rywalizacja, który będzie dymał, a który będzie dymany.

Kiedyś rosja korzystała z przewagi i bez pardonu zabierała chińczykom, co tylko mogła. Można powiedzieć, że kiedyś ruskie dymali chińczyków, a teraz Xi dyma putlera. 

Zostali zmuszeni do współpracy właśnie w opozycji do USA.

Widzisz, obecnie Chiny potrzebują masę surowców żeby utrzymać rozpęd gospodarczy, a że rosja sprzedaje je za pól darmo to łykają jak świeże bułki, zresztą Europa robiła to samo, a nawet Polska pod pretekstem, ze obowiązują umowy handlowe, a prawda jest taka, że EU była i jest w czarnej d. z surowcami.

 

Ta ideologia państw zachodu vs państwa wschodu to jest narracja USA do zarządzania strachem żeby było łatwiej kontrolować poszczególne państwa EU i na nie wpływać.

Faktycznie kilkadziesiąt lat temu Chiny były gdzie indziej i widziały tylko jeden sposób na osiąganie celów, ale obecnie ten cel realizują w inny sposób i takimi samymi metodami co państwa zachodnie, czyli gospodarczo i finansowo. Więc te bzdury że państwa zachodnie będą walczyły vs Chiny to gruba przesada.

Jakby Chiny miały taki cel to już by był on zrealizowany ale dla nich korzystniejsze jest to, że ruskie cały czas się uwsteczniają i uzależniają od Chin.

 

Jeżeli już dojdzie do starcia Chin z USA to raczej wyłącznie na morzu w charakterze walki o dominację, a nie destrukcję całej floty i to tylko wtedy jeżeli któreś z tych państw nie odpuści, co jest mało prawdopodobne. W USA też kalkulują, że ich nie stać na utratę nawet połowy swoich sił morskich, ponieważ nie tylko Chiny chcą się wyrwać spod papcia wuja SAMA.

 

USA nigdy nie dawało gwarancji bezpieczeństwa i dalej jej nie daje. To zawsze był blef, tyle że kiedyś ten blef był poparty faktycznymi dysproporcjami między USA, a oponentami w zapleczu przemysłowym, technologicznym, finansowym i militarnym.

Jedynie w czasie zimnej wojny amerykanie byli trochę przymuszeni do ewentualnego starcia z ruskimi gdyby te chciały zając Berlin, bo nie mieliby odwrotu i musieliby zareagować gdyby zaczęli ginąć ich żołnierze. Obecnie zawsze mają możliwość wycofania się z danego rejonu i dalej wpływania na losy innych. 

Cała reszta jest obecnie zarządzaniem strachem. Jeżeli byłoby inaczej to pozwoliliby UA zjechać ruskich kiedy była ku temu okazja, a oni celowo dawali tylko kroplówkę, ponieważ ruskie są im właśnie potrzebne do rozgrywania EU i Chin. 

   

Obecnie się to mocno zmieniło i USA jest takim samym dyktatem jak Chiny, tylko że to USA głownie grozi państwom sąsiadującym i nie tylko. 

Jedyne, co nam może grozić od chińczyków, to że nas zaleją produktami, co może zdestabilizować europejską produkcję, tyle że taki organizm jak EU (cała) może to w pewien sposób regulować i częściowo się przed tym chronić. Zresztą chińczykom taki układ się dalej opłaca i będą oferować dużo żeby oderwać EU od USA i kiedyś zmaterializować wyjście z prymatu dolarowego.

Obecnie to EU jest bliżej do Chin niż USA z przyczyn geopolitycznych w tym gospodarczych. Dla EU zawsze zagrożeniem była tylko i wyłącznie rosja.

 

Czy kiedyś Chiny odgrażały się konkretnym państwom Europy - jakoś nie kojarzę, raczej odpowiedź zawsze była do grupy państwa zachodu jako te popierające działania USA lub pod przewodnictwem USA.

 

Taką narracje również grzeje prawa strona polityczna z dudą na czele, co najchętniej by weszli w dupsko pomarańczowemu i kupowali od amerykanów wszystko jak leci w nadziei, że oni chociaż kiwną palcem jakby przyszło co do czego ale sorry, ręce opadają jak człowiek widzi takie infantylne rozumowanie bez zrozumienia zasad geopolityki. 

Jeżeli chodzi o stawanie w szeregu do walki z ruskimi, to już nawet batyr więcej by zrobił ze swoimi ziomkami  

Amerykanie pokazaliby nam wtedy jak szybko potrafią zwijać bazy z EU wschodniej pod pretekstem, że muszą interweniować u żydków a jak byśmy podskakiwali to nam wyłączą co bardziej strategiczne systemy. Taką mamy smycz jaką sobie pozwalamy założyć.

[Suchy211 1 253]

22 godziny temu, crush napisał(a):

To nie są szachy 3D. To jest czysty biznes.

 

Ile razy można to powtarzać?

Ja myślę, że już trochę za bardzo zaczynamy wierzyć, że wszystko powinno być biznesem.