Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Całonocne eksplozje na Krymie. "Sewastopol całkowicie pozbawiony prądu"

 

https://polskieradio24.pl/swiat/calonocne-eksplozje-na-krymie-sewastopol-calkowicie-pozbawiony-pradu

Portal Nexta w serwisie X opublikował wideo, które miała nagrać Rosjanka.

 

Zwracam się do Władimira Putina. Nie będę cię szanować, cały naród cię nie szanuje. Jesteś złodziejem, mordercą - wypaliła Rosjanka na nagraniu.

Kobieta przekonuje, że Putin oraz jego ludzie zniszczyli Rosję. Twierdzi, że Rosjanie walczą o kawałki ziemi w Ukrainie, których w ogóle nie potrzebują.

Nie jesteś tu potrzebny. Niszczycie nasz kraj. Nie zapewniliście nawet bunkrów dla ludzi. Nie da się nigdzie ukryć. Wszyscy cię nienawidzą. Zabierz całą swoją elitę i się wynoście. Myślę, że zarobiłeś już wystarczająco - mówiła.

 

https://www.o2.pl/informacje/jestes-morderca-rosjanka-nagrala-apel-do-putina-7300044631836704a

 

nawet jeśli to fejk to powinna pójść za tym cala armia ukraińskich botow i  nie tylko i podburzać kacapow, kropla drąży skale i moze kiedys te putiny i  inne lawrowy skończą jak Ceausescu i wojna sie w taki sposób zakończy? 

Opublikowano
2 godziny temu, drex1 napisał(a):

nawet jeśli to fejk to powinna pójść za tym cala armia ukraińskich botow i  nie tylko i podburzać kacapow, kropla drąży skale i moze kiedys te putiny i  inne lawrowy skończą jak Ceausescu i wojna sie w taki sposób zakończy? 

Jedyne co może Fiutina ściągnąć ze stołka to jego znajomi miliarderzy Co trzęsą tym krajem, mieszkańcy roSSji to ogłupione bydło bez jakichkolwiek mocy sprawczych. 

Opublikowano
25 minut temu, Mar_s napisał(a):

Jeżeli to jest prawda to im tam odwala, chcą kraj NATO "chronić". :E

nie mają czym obsadzać swoich przyczółków, łapanki to praktycznie smutna codzienność, faceci oficjalnie mają bana na wyjazd z kraju, a teraz mają ich wysłać do Polski by tutaj stacjonować?

 

 

Narkotyki al dente weszły od rana :E 

Opublikowano (edytowane)
31 minut temu, Mar_s napisał(a):

Jeżeli to jest prawda to im tam odwala, chcą kraj NATO "chronić". :E

Pytanie, ale po co? Gdzie tu jakikolwiek sens. Chociaż 1 argument? Już nie wspomnę, że we własnej armii mają zdrajców (ruskich kolaborantów) i statystycznie tacy też mogli by trafić do Polski i mieć dostęp do niektórych pufnych danych państwowych.

 

Tzn mam pewien pomysł dlaczego chcieliby mieć stałe wojska w Polsce. Nie powiem, bo wg niektórych znowu bym został wyzwany od ruskich szpiegów, bo taki scenariusz to dokładnie 0.000000% szans na spełnienie i większa szans jest na to, że Litwa zaatakuje Polskę ;)

 

 

Edytowane przez Fatality
Opublikowano
3 minuty temu, huudyy napisał(a):

nie mają czym obsadzać swoich przyczółków, łapanki to praktycznie smutna codzienność, faceci oficjalnie mają bana na wyjazd z kraju, a teraz mają ich wysłać do Polski by tutaj stacjonować?

 

 

Narkotyki al dente weszły od rana :E 

W sumie to mają ale nie chcą ruszać rezerwy tak jak Rosja również nie rusza bo to mogłoby pociągnąć gospodarkę na dno. Większość łapanek to osoby unikające poboru, kupione zwolnienia na lewo itd. Ostatnio nawet poluzowali zasady i puszczają młodych na zachód, trochę nie zgadza się co? 
 

 

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, Fatality napisał(a):

Tzn mam pewien pomysł dlaczego chcieliby mieć stałe wojska w Polsce

Wiadomo czemu by MOGLI CHCIEĆ, ale fajnie, że też to podkreśliłeś - 

6 minut temu, Fatality napisał(a):

taki scenariusz to dokładnie 0.00% szans na spełnienie

i trochę nie ma sensu rozwodzenie się dalej nad blondyną ze szmatławca.

 

 

 

SE jak widać nic się nie zmienił od lat, nie ważne co mówią, ważne by mówili. A pelikany łykają, bez popity.

 

 

  

2 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Ostatnio nawet poluzowali zasady i puszczają młodych na zachód, trochę nie zgadza się co? 

Młodych tak, do bodajże 22 roku życia (?), bo już opinia publiczna się burzyła - tylko spróbuj tak z facetem w wieku 30 lat -> papaj macha i życzy powodzenia.

Edytowane przez huudyy
Opublikowano (edytowane)
23 godziny temu, hubio napisał(a):

No jestem po stronie Ukrainy, ale jak się czyta coś takiego:

 

https://wiadomosci.wp.pl/ukraina-podjela-decyzje-wiadomo-co-z-wizyta-zelenskiego-7299937521387520a

 

Swyrydenko podkreśliła, że misją delegacji będzie "zabezpieczenie konkretnych porozumień, które wzmocnią zdolności obronne Ukrainy i jej odporność, jednocześnie rozszerzając współpracę gospodarczą z naszymi partnerami".

 

- to się nóż w kieszeni otwiera... Eskalują ten konflikt zamiast wygaszać co nie przeszkadza prosić o środki na wzmocnienie, bądź co bądź ich obronności... Już chociaż mogli zostawić w oficjalnym komunikacie tylko współpracę gospodarczą.....

Po co ta konferencja w takim wypadku? To nie tak, że nie może przyjechać z ważnego powodu - tu jest celowe działanie mające pokazać wyższość i naplucie w twarz Polsce - a w tym wypadku Tuskowi. Odwołać i po problemie. Czy robić konferencje gdzie PL będzie się wypowiadać że tyle i tyle będą oddawać ukrainie za darmo? No i pogoda nie zapowiada się ciekawie bo zapowiwdany jest deszcz ze wschodu, czyli banderowskie plucie w twarz.

 

Do tej pory był atak na Nawrockiego przede wszystkim, ale w tym wypadku już jest skierowane na Tuska. Ciekawe kiedy zmieni się linia całego rządu? Daje 3 miesiące na piewsze oznaki

5 minut temu, huudyy napisał(a):

i trochę nie ma sensu rozwodzenie się dalej nad blondyną ze szmatławca.

I tak i nie. Nie chce snuć teorii spiskowych tylko zapytanie jak bardzo mogą się posunąć, próbując walczyć de facto o swoje interesy? Już pisałem wiele razy. Jakbym był ukraincem to bym popierał ten rząd. Walczą o swoje mimo, że ich kraj jest w ruinie pod każdym względem. Z perspektywy Polaka to juz wygląda mniej ciekawie. Dla mnie plus że biją ruskich. I koniec plusów.

Edytowane przez Fatality
Opublikowano

No właśnie, a mogliby przecież rekrutować 18-22 latków i papaj macha? 
Ukraina myśli o przyszłości, odwrotnie od Rosji która wysyła młodszych na front. Śmianie się z średniej wieku w wojsku ukraińskim (propaganda Rosji swoją drogą) to słabe śmianie się bo strukturalnie to Ukraina będzie miała łatwiej po zakończonym konflikcie. 
Podejście Ukrainy ma więcej plusów niż minusów. 
Oczywiście obie armię mają swoje własne problemy, ale to rosyjska armia od paru miesięcy ma zjazd rekruta a nie ukraińska. 

 

Opublikowano

Dlatego zastanawiam się skąd to info, ale Ukry różne informacje puszczają więc to może i prawda, wiedzieli że nic z tego, ale wiedzieli też że ta informacja w końcu wycieknie i narobi zamieszania.

 

Czemu Zieliński nie przyjedzie? A po co ma przyjeżdżać? Zmusił Tuska do odcięcia Nawrockiego i mu starczy, ta konferencja to i tak teatr.

Opublikowano
17 minut temu, Fatality napisał(a):

Nie chce snuć teorii spiskowych tylko zapytanie jak bardzo mogą się posunąć, próbując walczyć de facto o swoje interesy?

Nie są w stanie odbić swoich ziem, a mają za cudze się zabierać? 

Dla mnie to fantazjowanie dla samej checy i robienie niepotrzebnego szumu w czasach, gdy relacje polsko-ukraińskie są napięte jak baranie jaja. 

 

17 minut temu, Fatality napisał(a):

Do tej pory był atak na Nawrockiego przede wszystkim, ale w tym wypadku już jest skierowane na Tuska

A po co mają pluć na niego dalej? Swoje zrobił, piłka teraz jest w rękach PDT więc nic dziwnego, że na nim teraz koncentruje się atak. 

11 minut temu, TheMr. napisał(a):

Ukraina myśli o przyszłości, odwrotnie od Rosji która wysyła młodszych na front. Śmianie się z średniej wieku w wojsku ukraińskim (propaganda Rosji swoją drogą) to słabe śmianie się bo strukturalnie to Ukraina będzie miała łatwiej po zakończonym konflikcie. 

Śmieją się tylko debile. Ukry robią co muszą, by tego dalej nie zepsuć, a ruskie robią co chcą ¯\_(ツ)_/¯ 

 

9 minut temu, Mar_s napisał(a):

Informacje puszczają więc to może i prawda, wiedzieli że nic z tego, ale wiedzieli też że ta informacja w końcu wycieknie i narobi zamieszania

Co XD ja tam zakładam brzytwa Ockhama, tzn ktoś puścił kaczkę dziennikarską. 

Opublikowano
56 minut temu, Mar_s napisał(a):

Weźcie już dajcie spokój z tym "Fiutinem" bo jak faktycznie oni już teraz mają takie ambicje i tak się próbują rozpychać to...

 

Jeżeli to jest prawda to im tam odwala, chcą kraj NATO "chronić". :E

To są właśnie fejki, które prawa strona lubi powielać :lol2: 

Opublikowano
4 minuty temu, huudyy napisał(a):

A po co mają pluć na niego dalej? Swoje zrobił, piłka teraz jest w rękach PDT więc nic dziwnego, że na nim teraz koncentruje się atak. 

Już to zrobili. Słucham rano radia i mówią, że policzek dla Tuska bo on razem z zelenskim podpisywali umowę publicznie i mieli byc razem wspołorganizatowami. No chyba nie zaprzeczysz

Opublikowano
Godzinę temu, Mar_s napisał(a):

Weźcie już dajcie spokój z tym "Fiutinem" bo jak faktycznie oni już teraz mają takie ambicje i tak się próbują rozpychać to...

 

Jeżeli to jest prawda to im tam odwala, chcą kraj NATO "chronić". :E

Temat sprzed roku i tu nie chodziło o jakieś dyskusje ponad naszymi głowami tylko pokazanie Amerykanom, że zdaniem Ukraińców nie mają kart.

 

https://forsal.pl/kraj/bezpieczenstwo/artykuly/9738803,wojska-sasiada-chca-wejsc-do-polski-propozycja-ktora-zaskoczy-nawet.html

Opublikowano

Siły ukraińskie mogłyby stacjonować w państwach wschodniej flanki NATO, gdy siły tych państw udzielą im wsparcia w ramach misji pokojowej. Po zawarciu rozejmu.

Tego typu koncepcje były gdy planowano misje pokojową i wysłanie do Ukriany 30 do 50 tysięcy żołnierzy europejskich.

 

Pomijając tamte plany to USA a przynajmniej Trump/MAGA, mogą tez zabiegać o obniżenie kosztów stacjonowania swoich sił i "zatrudnić" ukraińskie, może nawet zażądać tego typu działań w zamian za swoje wparcie militarne i wywiadowcze.

 

Sami Ukraińcy moga takie wsparcie oferować w zamian za poparcie i ułatwianie ich wejścia do UE oraz NATO. Maja doświadczoną w aktualnym konflikcie z kacapstwem armię.

 

Natomiast oficjlanie chyba nic konkretnego nie było potwierdzone.

Opublikowano
1 godzinę temu, huudyy napisał(a):

Nie są w stanie odbić swoich ziem, a mają za cudze się zabierać? 

 

Za duże uproszczenie. Byli w stanie w 2022 (bardziej udanej) byli w 2023 (mniej udanej). Prześledź sobie ile broniły się miasta na początku konfliktu, a ile obecnie. Pierwszy rok wojny to była kwestia miesiąca-trzech walk, później Bakhmut rok czasu, a teraz Pokrovsk (1.5 roku) czy Chasiv Jar to 2 a zaraz będą 3 lata. I teraz “peak” możliwości Rosjan już dawno nastał, a wręcz bym powiedział że spada z każdym miesiącem, na odwrót u Ukraińców którzy z każdym miesiącem zwiększają swoje możliwości, a odcięcie Krymu staje się poważnie realne (stad kwik Putina i prośba o powrót do rozmów pokojowych na zasadach z Stambułu). 
Dwie ofensywy Ukrainy w tym roku, choć ciężko to nazywać ofensywą ale lokalną kontrą pokazują że nawet w przypadku totalnej dominacji dronów, da radę odzyskać terytorium. (Kupiansk, Zaporoze). Czy korytarz i przecięcie Rosjan na pol jest możliwe? Pod względem możliwości Ukrainy 2023 a 2026, obecnie mają więcej kart. 

Opublikowano
4 godziny temu, TheMr. napisał(a):

No właśnie, a mogliby przecież rekrutować 18-22 latków i papaj macha? 
Ukraina myśli o przyszłości, odwrotnie od Rosji która wysyła młodszych na front. Śmianie się z średniej wieku w wojsku ukraińskim (propaganda Rosji swoją drogą) to słabe śmianie się bo strukturalnie to Ukraina będzie miała łatwiej po zakończonym konflikcie. 
Podejście Ukrainy ma więcej plusów niż minusów. 
Oczywiście obie armię mają swoje własne problemy, ale to rosyjska armia od paru miesięcy ma zjazd rekruta a nie ukraińska. 

 

Zastanawia mnie jak to możliwe, że 50% ucieka z frontu. Niby jak i gdzie?

Opublikowano
Godzinę temu, Keller napisał(a):

Zastanawia mnie jak to możliwe, że 50% ucieka z frontu. Niby jak i gdzie?

50% z jednostki, corpu, czy ogólnie? Bo te liczby się nie zgadzają kompletnie :E Uciekają i chowają się na Ukrainie, albo są na tyle szczęśliwcami że kupują przepustki u lekarzy, wyjeżdżają na zachód itd. I te osoby mniej szczęśliwe to łapanki na ulicy, co pokazują na filmach, 90% z nich to osoby które uciekły. Ale po wielu modyfikacjach prawa i zarobków, rotacji itd. ucieczki z frontu zdarza się mniej, ale nadal jest to duży problem. 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...