Sztuczna inteligencja AI - (OpenAI, ChatGPT, Midjourney, DALL-E) - Temat ogólny

[galakty 5 723]

20 godzin temu, Wu70 napisał(a):

Nie wiemy czym trenują, pewnie całym internetem czyli raczej działa ale jakość różna.

 

Ale to są detale, jak ktoś się nauczy programowania z super książki z perfekcyjnym kodem to i tak czasami zapomni includa czy czegoś tam. To ogólnie nie ma znaczenia, model po chwili i tak to naprawi. W dodatku sam.

Czasami nawet coś się zrobi źle i zaczyna od nowa bo w dokumentacji udało się znaleźć lepsze podejście.

 

A w przypadku AI ludzie często myślą że póki to nie będzie boskie i nieomylne AI to nie ma możliwości żeby nam pomagało 

Ile razy zapomniałem wyczyścić jakąś zmienną czy strukturę po pętli i rozwalić całą logikę...  

Seniorzy też błędy robią i literówki, im AI pracy nie zabierze bo tylko usprawni. Kolega który jest na dużo wyższym poziomie ode mnie (typowy dev, ja po prostu czasem muszę obrobić dane kodem ale nie programuję zbytnio) do rozpoczęcia programu używa Claude i potem wiadomo to przerabia, ale nie musi pisać setek deklaracji i konstruktorów bo ma to wygenerowane. 

 

Za to juniorzy mogą mieć gorzej, bo nie będzie potrzeba tylu stanowisk. 

[Krystian03]

Podczas używania tego AI Googlowskiego próbując napisać skomplikowany skrypt który wysyła wiadomość z załącznikiem z dysku lokalnego na Discordzie i na początku twierdził że to wina dostawcy internetu (co ma do tego) i trzeba zmienić hosting, następnie zaczął pisać te same skrypty jako "o to poprawiona najstabilniejsza wersja skryptu na 2026 rok" które niczym się nie różnił, a mało tego jak napisałem wszystkie sposoby to zaczął takie błędy pisać typu `link{zmienna}/${id}` i pomimo napisania że brakuje $ i przed tym / to ciągle pisał że to jest błąd i ma być `link{zmienna}/${id}` kilkukrotnie. Na szczęście wiedziałem wtedy co jest nie tak i ten sposób z poprawionym linkiem finalnie zadziałał.

[Áltair]

11 godzin temu, VRman napisał(a):

Tego o image-to-prompt > text-to-image/video nie pisałem w kontekście kontynuacji (funkcji Extend).

 

 

 

Zapodasz screena? Nigdzie nie widzę takich opcji w zakładce z image . 

[VRman]

Sorry za zamieszanie. Chodziło mi o to:

1. Bierzesz obrazek

 

2. Używasz zwykłego Ajaja jak ChatGPT albo Grok chat. Mówisz mu "opisz mi ten obrazek w formie prompta do generatora obrazków, aby uzyskać maksymalnie podobny do tego". Są też do tego dedykowane Ajaje, ale jeszcze nie testowałem. Czekam aż któryś z tych wielkich to wprowadzi.

3. Teraz dopiero w Grok Imagine używasz opcji text-to-image. 

 

Wycinając w prompcie to co na pierwszym planie, możesz w ten sposób zaskakująco skutecznie kopiować tło, atmosferę, typ oświetlenia itp.

[Bono_UG]

W dniu 10.03.2026 o 11:34, VRman napisał(a):

"czystym, perfekcyjnym" kodem

IMO nie ma czegoś takiego. Jakby był, to wszyscy by z tego korzystali, a jednak co firma, projekt, programista to trochę inaczej wygląda.
Poza tym jak zdefiniować czystość czy perfekcyjność kodu?

W dniu 11.03.2026 o 08:22, galakty napisał(a):

Kolega który jest na dużo wyższym poziomie ode mnie (typowy dev, ja po prostu czasem muszę obrobić dane kodem ale nie programuję zbytnio) do rozpoczęcia programu używa Claude i potem wiadomo to przerabia, ale nie musi pisać setek deklaracji i konstruktorów bo ma to wygenerowane.

Narzędzia automatyzujące różne kwestie są od wielu lat, sporo przed erą SI.

Robisz model np. UML a środowisko wygeneruje ci z tego kod. Zdefiniujesz struktury wymiany danych, a generator wypluje nagłówki i funkcje kodujące/dekodujące w danym standardzie wymiany danych.

Sztuczna inteligencja, modele językowe, to po prostu kolejny etap rozwoju takich narzędzi.

[Zas]

Ciekawe jest to, co piszą Wu70 i Karister. 👍

I niestety mało optymistyczne dla szaraczków (w sensie nawet nie jakichś juniorów z IT, tylko szarych zjadaczy elektroniki).

[Karister]

W dniu 11.03.2026 o 08:22, galakty napisał(a):

Ile razy zapomniałem wyczyścić jakąś zmienną czy strukturę po pętli i rozwalić całą logikę...  

Seniorzy też błędy robią i literówki, im AI pracy nie zabierze bo tylko usprawni.

Tu nie potrzeba żadnego AI. Od literówek czy składni jest IDE. Do sprawdzania pętli czy zmiennych unity.

[galakty]

A gdzie ja napisałem że AI poprawia literówki?

[Karister]

Chodzi o to, że w tej Waszej dyskusji padło sporo ogólników, które nie mają miejsca w dużych, dobrze zrobionych systemach. Literówek nie ma w działającym kodzie, bo od tego jest IDE. Tak samo z czeskimi błędami, bo każdy sensowny programista ogarnie to unitami. AI teraz pomoże z ich pisaniem, ale bez niej też się to ogarniało w taki sam sposób. Z konstruktorami czy innym boilerplate AI też nie wprowadza jakichś fantasycznych ułatwień, bo od dawna istnieją narzędzia typowo do tego. Konstruktory, buildery, gettery, settery, equalsy, hashcode i podobne też wygeneruje IDE. Jak ktoś ich nie chce mieć w ogóle, to istnieją rozwiązania typu Lombok do Javy. Inne języki, które mają podobne bolączki, na stówę też doczekały się takich dodatków. To nie są miejsca, gdzie AI zmienia sposób pracy w jakiś wybitny sposób. No chyba, że ktoś nie ogarnia swojego podwórka i nie wie, jakie może mieć narzędzia, a AI traktuje jako wytrych do wszystkiego. Dobrym przykładem będzie też refactor. Taki IntelliJ ma genialne wsparcie do rozdzielania, łączenia kodu, przenoszenia czy wydzielania do abstrakcji. To nie jest coś, czego nie było bez AI. Natomiast do przepisania jakiejś szajskiej od zera i puszczenia testów, czy to dalej działa AI jest bardzo ok.

Edytowane 13 Marca przez Karister

[nozownikzberlina]

Cytat

2 marca 2026 roku narzędzia sztucznej inteligencji wykorzystywane do programowania przyczyniły się do awarii w systemach obsługujących sprzedaż. W wyniku incydentu utracono około 120 tysięcy zamówień, a użytkownicy napotkali ponad 1,6 miliona błędów na stronie internetowej. Kilka dni później pojawił się kolejny poważny problem. 5 marca system sprzedaży odnotował dramatyczny spadek liczby zamówień na rynkach Ameryki Północnej.

Skala zdarzenia była wyjątkowo duża. Liczba zamówień zmniejszyła się o 99 procent. Wewnętrzne szacunki wskazują na utratę około 6,3 miliona zamówień.

Mówiłem? Mówiłem.

[LeBomB]

@nozownikzberlina

Cytat

Według informacji opublikowanych przez dziennik Financial Times w grudniu infrastruktura Amazon Web Services doświadczyła długotrwałej przerwy w działaniu. Awaria trwała około trzynastu godzin. Do incydentu doszło po tym, jak inżynierowie pozwolili systemowi generującemu kod na samodzielną aktualizację części infrastruktury. Narzędzie wykorzystane podczas operacji to Kiro AI IDE, środowisko programistyczne oparte na modelach sztucznej inteligencji. W trakcie procesu system zdecydował o radykalnym rozwiązaniu problemu technicznego poprzez usunięcie istniejącego środowiska i jego ponowne utworzenie. Operacja doprowadziła do przerwy w działaniu usług.

Jak się pozwala AI grzebać samodzielnie i nie weryfikuje się tego w żaden sposób, to tak to się kończy. Tylko że pisano Ci o zupełnie innej pracy z AI.

Poniższy cytat to kwintesencja tego co było pisane:  

W dniu 10.03.2026 o 19:05, Karister napisał(a):

AI to nie jest "zrób za mnie, bo ja nie umiem". To jest "zrób za mnie, bo mi się nie chce klikać po klawiaturze, ale powiem ci, jak i dlaczego".

Jeżeli zrobisz to dobrze, to są małe szanse na to, że kod będzie zły.

 

W sytuacji z artykuły z ITH należałoby najpierw zadać pytania:

1. Dlaczego pozwolono AI na tak dużą ingerencje?

2. Dlaczego AI "postanowiło" napisać cały system od nowa? Musiałoby "stwierdzić" wiele błędów, musiałoby dostać złego "prompta" opisującego co ma zrobić i co osiągnąć, musiałoby być modelem mocno odbiegającym od potrzeb firmy (mało prawdopodobna opcja).

3. Dlaczego pomimo takiej awarii dalej wrzucano na produkcję to co wygenerowało AI, zamiast pozostawić je jedynie jako narzędzie wspierające kodowanie, bo tym obecnie jest i jeszcze długo będzie.

 

[galakty]

Mnie to ciekawi ile osób wrzuca dane poufne do AI online... 

[Karister]

50 minut temu, LeBomB napisał(a):

Jeżeli zrobisz to dobrze, to są małe szanse na to, że kod będzie zły.

Czytałeś całość przekazu? Bo właśnie dokładnie to było w nim wytłumaczone. "Zaimplementuj x" albo "zrefaktoruj ten kod" to nie są dobre prompty i są małe szanse, że kod w ogóle będzie działał. Dobry promt (i tu już nie będę powtarzał, jaki to jest) daje spore szanse, że kod będzie dobry.

Edytowane 13 Marca przez Karister

[LeBomB]

@Karister Tak, czytałem i widziałem też już jak to działa i o to mi właśnie chodzi.

Jeżeli ktoś ma wyspecyfikowanego agenta bezpośrednio pod swoje potrzeby firmowe, to jak napisze dobry prompt to dostanie dobry kod, ale osobiście uważam, że taki kod mimo wszystko nie nadaje się od razu do tego by go puścić jako gotowy dalej. Tak samo jak nie uważam, że taki agent nadaje się do tego by samodzielnie poprawiać i autoryzować kod już funkcjonującego systemu. Dla mnie to dalej po prostu narzędzie wspierające programistę w pracy, zastępując niższe szczeble programistów klepiących podstawy.

 

 

[JeRRyF3D]

Full AI

 

 

https://youtube.com/watch?v=GtlOlv9zx4o&is=tjWyRphL1KTQtyxU

[VRman]

Chyba osiągnięto idealny realizm tym teledyskiem, bo nie chce mi się tego oglądać i słuchać dokładnie tak samo jak prawdziwych teledysków tego typu

[Kadajo]

Przecież to jest żenada 

[Wu70]

W dniu 13.03.2026 o 13:55, galakty napisał(a):

Mnie to ciekawi ile osób wrzuca dane poufne do AI online... 

Leci wszystko i masowo  Firmy mają "plany" enterprise gdzie panuje obopólna umowa o nie wykorzystywaniu danych. Pewnie do jakiejś pierwszej wielkiej afery 

 

A prywatnie ludzie też wklejają co się da. OpenAI wprowadziło specjalny tryb health bo zauważyli że ludzie masowo wrzucają dane zdrowotne i pytają o to.

 

Tu masz też dobry temat, całkiem świeży:

 

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Fatalny-blad-chinskiego-urzednika-ChatGPT-ujawnil-tajna-operacje-sluzb-9089722.html

[JeRRyF3D]

3 godziny temu, VRman napisał(a):

Chyba osiągnięto idealny realizm tym teledyskiem, bo nie chce mi się tego oglądać i słuchać dokładnie tak samo jak prawdziwych teledysków tego typu

A błąd :), bo tekst jest szyderą z tego i "przesłaniem".

1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Przecież to jest żenada 

Co jest żenadą?

[Kadajo]

Całość.

[JeRRyF3D]

Czujesz się na siłach zrobić samodzielnie taką żenadę? Chętnie zobaczę. 

 

Ja jestem w ciężkim szoku, że można robić takiej jakości rzeczy. Bez  pleneru, ekipy, bez kamer, operatorów, oswietleniowcow, dzwiekowcow,  montazystow i calej tej filmowej otoczki sprzętowo ludzkiej. Tylko zrobi to solo geek w chacie z opuszczonymi żaluzjami nie wyściubiając nosa z nory. 

 

Dla mnie to kosmos!

Edytowane 14 Marca przez JeRRyF3D

[Kadajo]

Ale co w tym jest kosmicznego, przecież każdy może sobie coś takiego klepnąć przy pomocy AI.

Nawet ty.

Problem w tym ze to wygląda jak wypluta przez AI żenada a nie teledysk. Sztuczność AI bije od tego na 100km.

Dla beki ? Jasne. Ale nic poza tym.

 

Jeśli ktoś zrobi coś takiego i nie będzie widać w tym cienia AI, wtedy będzie można mówić o kosmosie.

[JeRRyF3D]

Jedziesz. Daję tydzień. 

[Kadajo]

Ja w tym nie siedzę i to tez na pewno nie zostało wygenerowane darmowymi modelami

Takich filmików jak ten w sieci dziennie pojawiają się setki.

Co jest w tym takiego wyjadkowego mi napisz

 

Nie wiem co na tobie w tym robi wrażenie, i jeszcze te cięcia co 5-10 sekund, może jednak to na darmowych modelach leci bo one chyba właśnie pozwalają generować kilkusekundowe filmy 

[galakty]

3 godziny temu, Wu70 napisał(a):

Leci wszystko i masowo  Firmy mają "plany" enterprise gdzie panuje obopólna umowa o nie wykorzystywaniu danych. Pewnie do jakiejś pierwszej wielkiej afery 

 

Oj ale mi chodzi o osoby które używają prywatnie AI w pracy, a nie ze służbowego pakietu  

Sam tak robię, ale tylko do kodu i rozwiązywania problemów, żadnych danych. 

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Problem w tym ze to wygląda jak wypluta przez AI żenada a nie teledysk. Sztuczność AI bije od tego na 100km.

Dla beki ? Jasne. Ale nic poza tym.

Zdziwisz się jak to będzie modne i zarabiać kokosy. Takie czasy, boomerzy nie zrozumieją, młodzi polecą i zapłacą.