Skocz do zawartości

Sztuczna inteligencja AI - (OpenAI, ChatGPT, Midjourney, DALL-E) - Temat ogólny


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Moja osobista opinia. AI to fonemonelany wynalazek i spowoduje, że rozwój technologiczny, czy ogólnie naukowy na przestrzeni kolejnych 50 lat będzie wiekszy niż na przestrzeni ostatnich 150. A dodam, że rozwój technologicznych przez ostatnie 150 lat był większy niż przez ostatnie 3000 lat razem wzięte. I to nie jest jakaś fantazja gościa patrzącego przez różowe okulary, bo wystarczy posłuchać trochę wykładów dotyczących AI, trochę poczytać na ten teamt, czy po prostu bardziej dogłębnie przeanalizować temat. Autorzy książek sci-fi chyba nawet takich zmian nie przewidzą/dzieli. Już powstają konstrukcje silników ja kz ksiązek sci-fi, a to dopiero początek. AI pozwala to na przyspieszenie prac nad dekodowanie DNA o rzędy prędkości. I cały czas mowa o zywkłej ai maszynowej. Chodz odpowiedniowo wysoki poziom mocy obliczeniowej i wytrenowanie nawet takiej, powododuje, że może ona wydawać sie niemal nieodróżnialna od tej świadomej, która jest echem przyszłości. Zakładam, że te najpotęzniejsze modele niedostepne publicznie i wyspecjalizowane halucynują w minimalnym stopniu. O oczywiśćie są zagrożenia, na wielu płaszczyznach i to gromne, ale to inna historia. Nie mniej, nawet ta ułomna "publiczna AI" daje ogromne mozliwości zwykłemu, szaremu człowiekowi. Trzeba tylko ją zrozumieć i potarfić jej używać/wykorzystać. Możliwość dla  samodzielnego rozwoju czlowieka jaką dają maszynowe modele jest nieporównywalnie większa niż, to co dał wynalazek druku. Powstaje retoryczne pytanie jaki % z tego skorzysta? A jaki % ludzi korzysta z wiedzy zawartej w książkach dla zrozumienia otaczającej ich rzeczywistości?  Promil, co wybitnie widać po dyskusjach wątkach na tym forum dotyczącym polityki, czy geopolityki. I nie inaczej będzie z AI.

Edytowane przez Sidr
Opublikowano

AI samo w sobie złe nie jest bo to tylko narzędzie.

To jak jest dziś coraz częściej wykorzystywane i co sie robi aby zwiększyć "moc obliczeniowa" już jest złe.

To jest wręcz wyścig zbrojeń za który coraz bardziej będzie płacić zwykłe społeczeństwo.

Opublikowano
33 minuty temu, Kadajo napisał(a):

AI samo w sobie złe nie jest bo to tylko narzędzie.

To jak jest dziś coraz częściej wykorzystywane i co sie robi aby zwiększyć "moc obliczeniowa" już jest złe.

To jest wręcz wyścig zbrojeń za który coraz bardziej będzie płacić zwykłe społeczeństwo.

Jęczysz okrutnie. Znowu :lol2: 

Opublikowano

@Kadajo to najzwyklejszy wyścig technologiczny ku odcinaniu kuponów. Jak ktoś teraz przegapi rewolucję AI, bo tak to należy już nazywać, to odpadnie z rynku. Dlatego firmy technologiczne prześcigają się w rozwiązaniach i budują swoje centra. 

To jest ta część technologii, która już z nami zostanie na długo jak nie na stałe i będzie tylko rozwijana. 

Niektórzy pod pretekstem jakichś prostych zautomatyzowanych rozwiązań też forsują że wprowadzają AI, by pozyskać na to budżet i budować infrastrukturę. Zobacz że nawet każdy producent smartfona już ma wszechobecny marketing typu "AI inside", a kryje się za tym co? Albo asystent od google, albo "upiększacze" zdjęć i nic więcej, ale dzięki temu mają działy odpowiedzialne za rozwiązania AI i mogą je rozwijać w swoich produktach. 

 

Płacił będzie zawsze użytkownik końcowy i to wiadomo nie od dziś. Za wprowadzanie automatyzacji w fabryce też płaci konsument kupujący produkt. Nikt przecież tego charytatywnie nie zrobi. 

Opublikowano
18 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Jęczysz okrutnie. Znowu :lol2: 

Nie tak głośno jak ty zazwyczaj wiec się nie przejmuje :hihot:

14 minut temu, LeBomB napisał(a):

@Kadajo to najzwyklejszy wyścig technologiczny ku odcinaniu kuponów. Jak ktoś teraz przegapi rewolucję AI, bo tak to należy już nazywać, to odpadnie z rynku. Dlatego firmy technologiczne prześcigają się w rozwiązaniach i budują swoje centra. 

To jest ta część technologii, która już z nami zostanie na długo jak nie na stałe i będzie tylko rozwijana. 

Niektórzy pod pretekstem jakichś prostych zautomatyzowanych rozwiązań też forsują że wprowadzają AI, by pozyskać na to budżet i budować infrastrukturę. Zobacz że nawet każdy producent smartfona już ma wszechobecny marketing typu "AI inside", a kryje się za tym co? Albo asystent od google, albo "upiększacze" zdjęć i nic więcej, ale dzięki temu mają działy odpowiedzialne za rozwiązania AI i mogą je rozwijać w swoich produktach. 

 

Płacił będzie zawsze użytkownik końcowy i to wiadomo nie od dziś. Za wprowadzanie automatyzacji w fabryce też płaci konsument kupujący produkt. Nikt przecież tego charytatywnie nie zrobi. 

Fajnie to napisałeś. Ten "rozwój" jak widać mocno się wymknął im spod kontroli. Nie za bardzo rozumiem jak można popierać takie działania. Wiadomo że nikt niczego za darmo robić nie będzie ale jeśli zaczyna się ludziom utrudniać życie kosztem "lepszej technologi" albo co gorsza "dla kasy" no to grubo jest coś nie halo. I niech nikt nie pisze "takie życie" bo to banał. ;)

Opublikowano

@Kadajo każda rewolucja kosztuje, a potem wszystko się stabilizuje. 

Zobacz jak wchodziła automatyzacja do zakładów produkcyjnych. Ludzie tracili pracę albo musieli się przebranżowić na automatyków, aż doszło do momentu w którym ten rozwój nie był tak dynamiczny i część prac nie dało się zautomatyzować. 

To samo będzie tutaj. Przez kilka lat będzie boom, kto wprowadzi ten wprowadzi, kto zostanie w tyle już stawki nie dogoni. Przedsiębiorstwa będą wprowadzały AI u siebie, kto zrobi to z głową ułatwi sobie pracę, kto będzie się opierał zostanie przy starych rozwiązaniach. Prawo dogoni to wszystko za jakieś 5-6 lat jak nie później, co znów spowoduje parę zmian lub spowolni proces rozwoju i wdrażania. 

Ty widzisz to jako zwiększone koszty w branży komputerowej, a w praktyce rynek PC kurczy się, a przede wszystkim zmienia. Młodzi wiele rzeczy ogarniają przez smartfony czy laptopy, do grania są konsole. W praktyce PC dla wielu stał się zbędny i przeciętny "Kowalski" kompletnie nie odczuje zmiany.

Opublikowano
34 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Nie tak głośno jak ty zazwyczaj wiec się nie przejmuje :hihot:

Zdecydowanie jęczysz najgłośniej. 

34 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Fajnie to napisałeś. Ten "rozwój" jak widać mocno się wymknął im spod kontroli. Nie za bardzo rozumiem jak można popierać takie działania. Wiadomo że nikt niczego za darmo robić nie będzie ale jeśli zaczyna się ludziom utrudniać życie kosztem "lepszej technologi" albo co gorsza "dla kasy" no to grubo jest coś nie halo. I niech nikt nie pisze "takie życie" bo to banał. ;)

A komu to AI utrudnia życie? 

 

 

Każda rewolucja technologiczna ma pewne koszty. Mamy żałować konnych woźniców bo wymyślono auta?

Albo listonoszy bo wszystko idzie e-mailem? 

 

 

Opublikowano

@Kadajo kury jajek nie bedo nieść, krowy mleka dawać! :D

 

A swoją drogą to tata mi kiedyś opowiadał, bo pamiętał jak elektryfikowali wieś gdzie mieszkała siostra jego ojca, czyli mojego dziadka. To były lata 60. i przełącznik taki przekręcany jeszcze. Jak już przekonali ludzi do prądu, to światło w chałupie włączał tylko teść mojego dziadka i to w gumiakach, żeby go prąd nie poraził :D I teraz wyobraź sobie że od tamtych czasów dzieli nas raptem 66 lat :D 

Opublikowano
3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Zdecydowanie jęczysz najgłośniej.

Ja jakoś nie biegam za tobą i nie pisze ze jęczysz w każdym temacie. Wiec odpuść.

2 minuty temu, LeBomB napisał(a):

@Kadajo kury jajek nie bedo nieść, krowy mleka dawać! :D

 

A swoją drogą to tata mi kiedyś opowiadał, bo pamiętał jak elektryfikowali wieś gdzie mieszkała siostra jego ojca, czyli mojego dziadka. To były lata 60. i przełącznik taki przekręcany jeszcze. Jak już przekonali ludzi do prądu, to światło w chałupie włączał tylko teść mojego dziadka i to w gumiakach, żeby go prąd nie poraził :D I teraz wyobraź sobie że od tamtych czasów dzieli nas raptem 66 lat :D 

Daje do myślenia LOL

Opublikowano
Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Nie tak głośno jak ty zazwyczaj wiec się nie przejmuje :hihot:

Fajnie to napisałeś. Ten "rozwój" jak widać mocno się wymknął im spod kontroli. Nie za bardzo rozumiem jak można popierać takie działania. Wiadomo że nikt niczego za darmo robić nie będzie ale jeśli zaczyna się ludziom utrudniać życie kosztem "lepszej technologi" albo co gorsza "dla kasy" no to grubo jest coś nie halo. I niech nikt nie pisze "takie życie" bo to banał. ;)

Na razie to ai się nie wymknęła spod kontroli. Ale mam nadzieję, że w ciągu najbliższych kilku lat to się stanie (ASI, która "wyrwie" się człowiekowi spod kontroli, roboty humanoidalne itp.). Wtedy będzie ciekawie usiąść z popcornem i obserwować jak się zmienia władza na planecie (no do momentu aż mnie jakiś terminator ustrzeli :D ).

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Marvel znowu rozpala kocioł. Dobrze wyczułem aby przed VisionQuest obejrzeć WandaVision bo lepiej można zrozumieć historię. Aby mieć pełny obraz warto obejrzeć to w takiej kolejności: WandaVision Doktor Strange w multiwersum obłędu VisionQuest   Na końcu jest zajawka pod doktora dooma 
    • Geralt w Pieśniach Przeszłości przemówi głosem Jacka Rozenka... z pomocą AI. Przy tworzeniu polskiego dubbingu do najnowszego dodatku do Wiedźmina 3 CD Projekt RED skorzysta z technologii firmy Respeecher. Uprzedzę już na tym etapie newsa - AI nie zastąpi tu aktora. Jacek Rozenek, który od samego począrku jest głosem Geralta w 2019 roku przeszedł udar. Przez kilka miesięcy nie mógł mówić, a powrót do optymalnej formy zajął mu lata ćwiczeń, czasem po 6 do 7 godzin dziennie. Wrócił do zawodu, ale jego głos jest dziś niższy i bardziej szorstki niż w 2014 roku, kiedy nagrał do Wiedźmina 3 około 10 tysięcy kwestii. I tu pojawił się problem dla twórców - nowe kwestie Geralta pojawiałyby się często obok tych starych w wielu przypadkach. CD Projekt RED uznało, że znacząca różnica w barwie głosu mogłaby wybijać graczy z immersji i za zgodą samego aktora Rozenek nagrywa wszystkie nowe kwestie samemu, a Respeecher dopasowuje ich brzmienie do jego głosu z czasów premiery gry. Sam Rozenek wypowiedział się w tym temacie:  "Chodzi o to, żeby ten głos był jak najbardziej zbliżony do mojego głosu sprzed 12 lat. Mam ogromne zaufanie do twórców tej gry". Przypomniał także na łamach wywiadu, że nawet nagranie dodatkowych kwestii dialogowych przy okazji aktualizacji next-gen do Wiedźmina 3 (gdzie pan Rozenek mocno starał się brzmieć tak jak oryginalnie brzmiał Geralt) było "bardzo wyczerpujące", a było tych kwestii o wiele mniej do nagrania niż teraz. Mikołaj Szwed z CDPR nazywa to "szczególnym przypadkiem" i przykładem etycznego wykorzystania AI, za zgodą aktora.  Warto odnotować że to nie pierwsza taka sytuacja, bo przy dodatku "Widmo Wolności" do Cyberpunka Respeecher pomógł odtworzyć głos zmarłego Miłogosta Reczka jako Viktora Vektora.  
    • Trochę szkoda, że ta afera nie pojawiła się na kilka dni przed CES 2027. Ciekawe czy Jensen wyszedłby na scenę. Śmieszne jest też to, że w tegorocznym sezonie Lioness był poruszony wątek honeypot i urabianiu wpływowych ludzi 
    • Reddit czasem nie zawodzi          
    • Po prostu przyznaj się,  że w tamtym temacie już niemalże dyskutujesz sam ze sobą Poza tym tamten temat faktycznie jest dedykowany do takich wrzutek. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}