Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

U mnie OLED BX 55 po 4 latach ma tylko kilka małych czarnych martwych pixeli na samych bokach/kątach telewizora , wielkości główki od szpilki , w ogóle nie przeszkadza to w grach lub filmach/serialach itd , żona w ogóle tego nie widziała dopiero jak włączyłem test wypaleń i jej pokazywałem z bliska to zauważyła :D , C3 mam za krótko narazie 0 problemów

18 minut temu, Elvis79 napisał(a):

u mnie najpierw LG C9 55ka ale zrobił się za mały i sprzedałem kumplowi i wskoczył 65CX, potem poszedł do drugiego pokoju bo chciałem jeszcze większy to wskoczył 77CX, a później ten sam koleś od C9 wziął go ode mnie w fajnej cenie i wziąłem 77C3, naprawdę polecam mega wygoda przy takich calach rozpierdzielić się na kanapie z oglądaniem/graniem, spokojnie da radę z odległości około 3m ;)

Powyzej 55 cali jest mały ppi, dobre do oglądania filmow seriali ale do gier wg mnie słabsze , nawet 42 cale lepiej sie sprwadza do gier ale ja brałem 55 cali bo czegoś tam nie miał 42 cale jakies nowej techniki janosci w hdr czy czegos tam 

Edytowane przez voltq
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Spychcio napisał(a):

Ja zawsze mam TV z 5-7 lat. 

A co do wymiany OLEDa to dopiero G4 robi różnicę w stosunku do poprzednich, sporo jaśniejszy (1500-1600nitów) i nowy procesor obrazu Alfa11 robią konkretną robotę:faja:

Różnicę robi QD-OLED, co z tego ze G4 jest jasny, jak jasność ta pochodzi głównie z białego subpiksela, a nie poszczególnych kolorów, colour volume  na QD-OLEDACH to jest przeskok w porównaniu do WRGB oledow, choć nie jest to noc/ dzień różnica

 

EDIT:

Ok zwracam honor G4 w porównaniu do typowych W-RGB oledow ma niezła jasność poszczególnych kolorów, nie jest to poziom QD-OLEDA, ale jest blisko, widać konkurencja jaka wprowadziły nowe panele QD samsunga daje impuls do rozwoju monopolu jaki wprowadziły panele LG i udoskonalenia technologi niezmiennej praktycznie od 2016 roku.

Edytowane przez SethJames
Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, SethJames napisał(a):

Różnicę robi QD-OLED, co z tego ze G4 jest jasny, jak jasność ta pochodzi głównie z białego subpiksela, a nie poszczególnych kolorów, colour volume  na QD-OLEDACH to jest przeskok w porównaniu do WRGB oledow, choć nie jest to noc/ dzień różnica

 

EDIT:

Ok zwracam honor G4 w porównaniu do typowych W-RGB oledow ma niezła jasność poszczególnych kolorów, nie jest to poziom QD-OLEDA, ale jest blisko, widać konkurencja jaka wprowadziły nowe panele QD samsunga daje impuls do rozwoju monopolu jaki wprowadziły panele LG i udoskonalenia technologi niezmiennej praktycznie od 2016 roku.

No i G4 ma 5 lat gwarancji na panel a Samsungi 2 lata, więc wybór jest dla mnie oczywisty.

Edytowane przez Spychcio
Opublikowano

Miałem chwilę oleda od Samsunga,  zawiodłem się l zwróciłem go, wolałem wrócić do LG. Color volume jest szerszy ale po oczach dawała nadmierna saturacja której nie skalibrować żeby było idealnie. Co z tego, że wszystko jest nasycone, skoro to nie wygląda naturalnie. Zanim zwróciłem Samsunga już miałem w domu LG C3, włączyłem oba i zapytałem żonę który ma ładniejszy obraz. Ku memu zdziwieniu wybrała LG. No i Samsung ma fatalny skaler. Obraz w niskich rozdzielczościach, czyli gry na switchu i wiele gier na PlayStation lepiej wygląda na LG. 

Porównywanie oledów od LG i Samsung to jak porównywanie głośników wharfedale i focal. Obie firmy robią dobry sprzęt, ale jednemu konsumentowi spodobają się te głośniki, które mocniej łupią a drugi będzie preferował naturalność brzmienia. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Spychcio napisał(a):

No i G4 ma 5 lat gwarancji na panel a Samsungi 2 lata, więc wybór jest dla mnie oczywisty.

Samusng nie jest warty zachodu, tylko SONY, raz posmakujesz nie wrócisz do LG, sam jestem wielkim fanem LG od kad wypuścili pierwsze High endowe oledy 4k , E6 kupiłem w 2016 roku za około 20 tysięcy, wtedy to był przełom, do tego 3d pasywne w polaczeniu z panelem 4k który daje możliwości natywnego 1080p na każde oko z osobna to jest cos niesamowitego,. do dnia dzisiejszego uważam ze 3d pasywne na matrycy 4k  na OLED >>>>> 4k DOLBY VISION, jeśli chodzi o imersje i wrażenia z seansu.

 

 

E6 to święty grał fanów 3d, nie ma nic lepszego

Godzinę temu, azgan napisał(a):

Samsung wyprodukował matryce QD-OLED, byli hejterami oledoow od zawsze z swoimi qd ledami, jednak 

swierdzili ze udoskonala perfekcyjna czerń OLEDOW i w rezultacie  wypprodukowali najlepsza możliwa na chwile obecna technologie. Na chwile obecna tylko sony kupuje od samsunga matryce QD OLED i jest to najlepsza możliwa jakość jaka można uzyskać, cala reszta kupuje matryce WRGB OLED od samsunga który jako jedyny produkuje matryce WRGB OLED od 2015 roku.

 

Samsung jako twórca technologi QD_oled również produkuje TV, ale ich system postprocesingu jest w tyle za LG i SONY 

43 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

Miałem chwilę oleda od Samsunga,  zawiodłem się l zwróciłem go, wolałem wrócić do LG. Color volume jest szerszy ale po oczach dawała nadmierna saturacja której nie skalibrować żeby było idealnie. Co z tego, że wszystko jest nasycone, skoro to nie wygląda naturalnie. Zanim zwróciłem Samsunga już miałem w domu LG C3, włączyłem oba i zapytałem żonę który ma ładniejszy obraz. Ku memu zdziwieniu wybrała LG. No i Samsung ma fatalny skaler. Obraz w niskich rozdzielczościach, czyli gry na switchu i wiele gier na PlayStation lepiej wygląda na LG. 

Porównywanie oledów od LG i Samsung to jak porównywanie głośników wharfedale i focal. Obie firmy robią dobry sprzęt, ale jednemu konsumentowi spodobają się te głośniki, które mocniej łupią a drugi będzie preferował naturalność brzmienia. 

Zgadza sie ich postprocesing pozostawia wiele do życzenia, dlatego polecam Ci zapoznać się z oferta sony oni na chwile obecna są pionierami, choć ich podatek od nowości może być dla wielu ciężki do przełknięcia, a bardziej atrakcyjnych cenowo LG może wydawać się bardziej atrakcyjna opcja. Choć jz drugiej strony jesli interesuje Cie bezprecedensowa jakość obrazu i po prostu top topów pójdziesz w QD OLEDA od sony. Na chwile obecna nie ma nic lepszego niż QD OLED SONY A95L

Edytowane przez SethJames
  • Like 2
Opublikowano
2 godziny temu, SethJames napisał(a):

Różnicę robi QD-OLED, co z tego ze G4 jest jasny, jak jasność ta pochodzi głównie z białego subpiksela, a nie poszczególnych kolorów, colour volume  na QD-OLEDACH to jest przeskok w porównaniu do WRGB oledow, choć nie jest to noc/ dzień różnica

 

EDIT:

Ok zwracam honor G4 w porównaniu do typowych W-RGB oledow ma niezła jasność poszczególnych kolorów, nie jest to poziom QD-OLEDA, ale jest blisko, widać konkurencja jaka wprowadziły nowe panele QD samsunga daje impuls do rozwoju monopolu jaki wprowadziły panele LG i udoskonalenia technologi niezmiennej praktycznie od 2016 roku.

Nic się nie zmieniło w pokryciu kolorów w HDR przy wysokich jasnościach bo to wynika z dodatkowego białego piksela, a soczewki w MLA tylko skupiają to co się marnowało i stąd wyższa jasność.

  • Like 2
Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, sideband napisał(a):

Nic się nie zmieniło w pokryciu kolorów w HDR przy wysokich jasnościach bo to wynika z dodatkowego białego piksela, a soczewki w MLA tylko skupiają to co się marnowało i stąd wyższa jasność.

W sumie zgodzę się choć pokrycie kolorów chyba jednak jest troszku lepsze akurat na G4 w porównaniu do całej reszty W-RGB OLEDOW, według "rtings", choć w ogólnym rozrachunku QD-OLED jest lepszym wyborem, ponieważ nie stosuje białego subpikselu i zachowuje nasycenie kolorów nawet przy wysokich wartościach luminancji.

Edytowane przez SethJames
  • Like 1
Opublikowano

To są niewielkie różnice porównaj konkretne kolory do białego między np C3 i G4.

Porównaj pokrycie w REC S90C VS G4 to jest przepaść, a C3 mniej więcej to samo co G4. Jedynie trzeba przyznać, że zauważalnie zredukowali color banding w G4.

 

LG prędzej czy później wywali biały piksel już są zapowiedziane matryce do monitorów z normalnym pikselem RGB. 

  • Like 1
Opublikowano
15 godzin temu, Vulc napisał(a):

Cale jak to cale, wiecznie ich mało. :E Jak mawiają, jeśli kupujesz TV i wydaje się w sam raz - jest za mały. Jak kupujesz i wydaje się za duży - jest w sam raz.

bolec-chlopaki-nie-placza.gif

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jako, że właśnie się bawię w monitory OLED to dodam swoje pięć groszy, i myślę, że będą to grosze zupełnie odmienne od panujących trendów, bo obecnie dla jest tylko team glossy.  Jak wy możecie tak żyć na tych matowych foliach ja się pytam?  Przecież to kryminał powinien być dla tego, kto to nakłada  zwłaszcza na OLEDa. Przecież to powoduje taką ziarnistość i efekt brudnego ekranu, że nie da się tego usprawiedliwić efektywnością  pochłaniania refleksów, baa przecież to nawet nie pochłania refleksów a powoduje większe rozświetlenie całej powierzchni matrycy,  przez co obraz staje się mydlany, mleczny. Dziś przyjechałem z OQ OLEDEM, trochę się bałem, bo mam okno dachowe zaraz za biurkiem,  ale muszę powiedzieć, że ta czerń wcale nie jest purpurowa, nawet jak się świeci przy samej matrycy latarką Czyli wychodzi na to, że teorie  o wiecznym wypalaniu oleda = teorii o wielce purpurowej czerni, ale ten temat będzie poruszany jeszcze kilka linijek niżej.     AOC AGON PRO AG276QZD - Matowy WOLED + OLED + regulowana podstawa, ale bez możliwości obrotu  - przeokrutny banding, od samego początku jak go włączyłem, myślałem, że to jakaś  sztuka z wystawy, bo byłem w stanie uwierzyć, że się wypalił.  - ziarnistość powłoki  - pojawiający się blooming - reklamowany jest jako premium, a skrzypi za każdym razem kiedy używamy joysticka.  - warstwa matu wpływa jeszcze bardziej na ostrość czcionek - wieczne uczucie brudnego ekranu  - według mnie fatalnie rozwiązany OLED care, w ogóle OSD AOCa próbuje na siłę być mega gejmingowe, wyglądając przy tym jak OSD z lat 90tych dla mnie to nie pasuje do monitora premium - Asymetryczna podstawa, musiałem schować ją kawałek pod podkładkę, OCD nie dawało mi spokoju   - wieczne uczucie, że jednak jest za ciemny obraz i gubią się detale - myślę, że to efekt matowego obrazu, bo jednak obok na CX tego nie odczuwałem.    Były to chyba najgorsze trzy dni jakie miałem okazje przeżyć z ekranem OLED, na prawdę ciężko tutaj szukać plusów, poza tym, że to OLED Co gorsza, zapomniałem przed zwrotem  sprawdzić datę produkcji, bo tutaj będzie HIT  po 40min przeglądania rolek miałem zastałe ikony facebooka na matrycy  Albo ten monitor był fatalnie przechowywany, albo jakiś odpad matrycy mi się trafił. Na początku jak to zobaczyłem  dodając ten banding, mówię nie no z wystawy jakaś używka, dopiero na drugi dzień zwróciłem uwagę iż ikony facebooka w przeglądarce są idealnie w tym samym miejscu. Więc odnośnie teorii wypaleń dodam, że jest tam ziarenko prawdy.    AORUS FO27Q2 - QD OLED Błyszczący  + całe dobrodziejstwa płynące z braku folii matowej, lepsza klarowność, mocniejszy color pop up.  + jakość wykonania, lepsze plastiki, lepsze spasowanie  + obrotowa podstawa  + HDMI 2.1  + zdecydowanie mniejszy banding, nadal występujący, natomiast bardzo akceptowalny.  + głośniki z których da się korzystać i uszy nie krwawią  + lepszy fringing czcionek w porównaniu do AOC, są przebarwienia, ale moje oczy odbierają to lepiej niż na AOC + nie wiem czy to zasługa mniejszego przebarwienia czcionek czy braku matu ale nie muszę skalować windowsa do 175% żeby coś komfortowo przeczytać.  Teraz mam 125% i elegancko.  -podstawa w kształcie odwróconej V niestety zajmuje więcej miejsca, ale nie powiem przy asymetrycznej denerwującej podstawie AOC wolę jednak V     Co do Aorusa to jeszcze za ciepło na sensową ocenę + i -, ale widać ewidentnie po samej powłoce, że nie można na oleda dawać folii, bardzo ciężko mi było go w takiej formie używać, bo bardziej mi przypomniał niesmużącą matrycę VA. Na prawdę nie czuć tego oledowego sznytu, jasne jest mega czerń, ale jednak to nie to samo co oled glossy.    A teraz idę po popcorn  
    • Ja to wyłączyłem, zrobiłem testy w Aida, nie było absolutnie żadnej różnicy, i włączyłem ponownie
    • Dlaczego nie? Mają przyzwolenie na eksterminację dowolnie wybranych celów. Na pewno pojawi sie jakies odpowiednie wytlumaczenie
    • Szybko i bez bugów się odinstalowuje .
    • Tych wartości z omami to nie ruszałem. Ustawić to ręcznie na 80? Zastanawia mnie też czemu wartość ProcOdt Pd ma aż 480? U Pipolinio tam jest tylko kilkadziesiąt. @Wuadator nie wiem nawet co to jest Nie kazali ruszać to nie tykam.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...