Skocz do zawartości

Hydepark, Retro, Luźne rozmowy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Dziś ode mnie testy mojej całkiem pierwszej karty graficznej z 1999 roku:

 

NVIDIA Riva TNT2 M64 z 32MB pamięci SDRAM, model EV-TNT2-M64 ale producent do teraz mi nieznany.

 

zdcqpwdq.jpg

 

Tym razem nie było czyszczenia, bo karta wyglądała idealnie:

 

n248viwx.jpg

 

Możecie mi wierzyć lub nie, ale na tej karcie za dzieciaka ograłem i ukończyłem m.in. takie tytuły jak:

  • NFS Porsche 2000
  • Max Payne
  • GTA III
  • GTA Vice City
  • Diablo II

A pierwszymi grami na niej były NFS II Special Edition, GTA 2 oraz The Settlers III.

 

Wszystkie "cięższe" tytuły dało radę ograć ze względu na dostępność trybów 16 bitowego koloru oraz rozdzielczości 640x480 :E

 

Wszystko to odbywało się na platformie z Celeron'em Mendocino 433MHz, Abit'em BE6, Sound Blaster'em PCI 128 (CT4810) i początkowo 64MB ramu PC100. Całości dogrywał głośny dysk IBM DJNA-351520 o pojemności 15,2GB.

 

Karta służyła mi dzielnie do okolic połowy 2003 roku, a później zaczęły wychodzić tytuły, które wymagały już obecności Pixel Shader i dobra passa się skończyła. Ale i tak moje najważniejsze prawie 4 lata grania mam zaliczone wyśmienicie i nigdy ich nie zapomnę ;)

 

...

 

3di9736e.jpg

 

...

 

Zanim przejdę do benchmarków to wrzucę to jak fajnie było znów ujrzeć Detonator'y w akcji:

 

sjnzuhii.png

 

zhoghffg.png

 

Po ustawieniu na Najwyższą wydajność sterowniki zmieniały również za naszymi plecami poziom LOD na +1.3:

 

av6o7uwl.png

 

auikdve3.png

 

I na takim ustawieniu zostały wykonane pierwsze testy przy standardowych nastawach taktowania rdzenia oraz pamięci:

 

redzplg2.png

 

cu6vfpxl.png

 

I tutaj ciekawostka, bo sama zmiana 32 bitowych tekstur oraz koloru na 16 bitów daje wzrost o całe +92% !

 

4eoymklq.png

 

Wtedy nie było mowy o płynnej rozgrywce z paletą 32 bitową, zgodnie z tym co wcześniej napisał @larry.bigl ;)

 

...

 

Na koniec wyniki po podkręceniu karty na 160MHz/185MHz:

 

7o4g92zr.png

 

ppdne685.png

 

Nawet podkręcenie karty nie daje tyle co sama zmiana na 16bit.

 

Ale już zejście z rozdzielczością do 640x480, zastosowanie 16 bitowej palety kolorów oraz podkręcenie karty owocuje całkiem przyjemnymi klatkami i płynnością w grach:

 

hviyc2jd.png

 

Przypomnę że test "Lobby" to po prostu zbenchmarkowana gra Max Payne 1 - z domyślnych 11 klatek do nawet i 74 klatek średnio na niskich detalach! :D

 

Tak właśnie się wtedy grało w gierki ;)

 

Kurcze, aż mam ochotę znów coś na tym pograć :P

  • Like 4
Opublikowano (edytowane)
23 godziny temu, Stjepan napisał(a):

Zależy co tam masz, chętnie się zaopiekuje, zrób listę co masz bo jestem ciekawy.

HP DV9700 brakuje klapek od hdd, ram, brakuje maskownicy na matrycę, matryca jest cała (tak sie wydaje) nie mam zasilacza żeby go odpalić

 

HP DV?? (model wydaje się być podobny do dv6-1140ew) Core 2 duo z ati radeon brakuje maskownicy na hdd i ram, brak baterii, matryca cała brak zasilacza

 

Toshiba L300-1A3 brak klapki HDD i RAM i CD ROM, odpala ale przy próbie instalowania systemu reboot, myślę że trzebaby było rozkręcić zajrzeć do chłodzenia

 

Dell Inspiron 1525 nie odpala. Laptop jest cały kompletny, matryca zbita.

 

HP compaq 6375s laptop kompletny bez hdd, ram. Matryca wydaje się być sprawna, wypadł lewy zawias od strony matrycy, uszkodził maskownice matrycy

 

Aspire 5741g bez matrycy, baterii, klapki hdd/ram, bez CD, taki osiołek na części nie wiem czy odpala

Ogólnie laptopy nie mają ram, jak go miały to były to kości po 512mb/1GB i nie odpalały więc się ich pozbyłem

Edytowane przez Pan Ciastovy
  • Like 1
Opublikowano

Dzisiaj wrzucę Wam moje spełnione marzenie z młodości, czyli GeForce4 Ti 4200-8X 128MB 128Bit:

 

78slqrl3.jpg

 

Premiera: luty 2002 roku i wtedy człowiek jedynie się ślinił do oferowanej przez nią wydajności.

 

Zobaczcie sami:

 

v36wrqth.png

 

sfmhbjtd.png

 

I to wszystko w pełnych 32 bitach koloru oraz rozdzielczości 1024x768. Bez kombinowania, bez ściemy. Po prostu czysta wydajność :D

 

W tamtych czasach karta kosztowała okolice jednej miesięcznej pensji przeciętnego Polaka, dlatego też nie zyskała u nas tak dużej popularności.

 

To przez nią praktycznie cała kolejna seria kart GeForce FX była okrzyknięta niewypałem.

 

Mało tego! Wystarczyły dwa ruchy suwaczkiem w sterownikach i mieliśmy już wersję Ti 4400:

 

az3nufvp.png

 

I kolejne dwa kliki i otrzymywaliśmy wersję "prawie" Ti 4600/Ti 4800:

 

5pjn39az.png

 

"Prawie", bo pamięci na standardowej Ti 4200 były po prostu fizycznie wolniejsze i nie da się ich wykręcić do prędkości DDR650.

 

Wtedy jeszcze podkręcanie miało sens, gdzie najniższy model, ale dobrze kupiony, był w stanie osiągnąć wydajność tego prawie najdroższego.

 

Tak czy inaczej, karta jest tak szybka jak na swoje czasy, że nadal nie mam pojęcia do której platformy jeszcze trafi ;)

 

cag632mq.jpg

 

Fajny sprzęt :)

 

Polecam każdemu zainteresowanemu się w nią zaopatrzyć, bo ceny za nią (za ten model Medion'a/MSI) nadal są znośne ;)

 

Aha, do tej karty koniecznie sterowniki NVIDIA Detonator/ForceWare 44.03, bo na nowszych sterownikach wydajność ucieka:

 

44.03_win2kxp_international.exe

 

vukoiz74.png

 

q4gsnn4p.png

 

...

 

Nie wrzucam szczegółowych wyników, ale na tej karcie przyrost ze zmiany z 32 bitowego koloru na 16 bitów jest marginalny i porównywalny do podkręcenia rdzenia o parę MHz wyżej.

 

Koniec końców, na tej grafie dało się grać na Ultra w 2002 roku :D

  • Like 7
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Przyszły do mnie kolejne karty. 8800GTS 640mb 8800GTX GTX 260 2xGTX 280.

IMG_20250405_191218060.thumb.jpg.d278dd5655e0bb456cc416891db21150.jpg

Dzisiaj sprawdziłem i niestety 4/5 sprawne - 8800 GTX - artefakty, ponoć można poznać po nich co może być prawdopodobną przyczyną? Czerwone paski, bez sterownika startuje, ze sterownikiem wiesza się przy wczytywaniu windows.

IMG_20250405_194934362_HDR.thumb.jpg.ee12baa42de779edcc3f0e9b5e6f6e2b.jpg

Karty wizualnie są dosyć porysowane, wszystkie GTX2xx miały śledzie do prostowania (kupiłem wszystkie od jednego sprzedającego) dodatkowo 8800GTS jest trochę krzywa.

IMG_20250405_184502847_HDR.thumb.jpg.3f1ce1e0dcd67834ccae1a5d39cd3821.jpg

Karty na razie przetestowałem w 3dmark 06. Jedna 280 ma sporo lepsze temperatury ale i tak są w tym teście blokowane przez q6600.

8800gts.thumb.jpg.f6325f2449d81def0c909b10ee45b76a.jpg

gtx260asus.thumb.jpg.e4f2f6c7911faf917f545a00ffd3b430.jpg

gtx280xfx1szt..thumb.jpg.8d5c5bd5050b96f47af068990154c93a.jpg

gtx280xfx2szt.thumb.jpg.b8c06e13598be6fed51318d149b322aa.jpg

 

Edytowane przez Keleris
  • Like 3
  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 31.03.2025 o 11:40, RemiKo napisał(a):

Dzisiaj wrzucę Wam moje spełnione marzenie z młodości, czyli GeForce4 Ti 4200-8X 128MB 128Bit:

 

78slqrl3.jpg

 

Premiera: luty 2002 roku i wtedy człowiek jedynie się ślinił do oferowanej przez nią wydajności.

 

Zobaczcie sami:

 

v36wrqth.png

 

sfmhbjtd.png

 

I to wszystko w pełnych 32 bitach koloru oraz rozdzielczości 1024x768. Bez kombinowania, bez ściemy. Po prostu czysta wydajność :D

 

W tamtych czasach karta kosztowała okolice jednej miesięcznej pensji przeciętnego Polaka, dlatego też nie zyskała u nas tak dużej popularności.

 

To przez nią praktycznie cała kolejna seria kart GeForce FX była okrzyknięta niewypałem.

 

Mało tego! Wystarczyły dwa ruchy suwaczkiem w sterownikach i mieliśmy już wersję Ti 4400:

 

az3nufvp.png

 

I kolejne dwa kliki i otrzymywaliśmy wersję "prawie" Ti 4600/Ti 4800:

 

5pjn39az.png

 

"Prawie", bo pamięci na standardowej Ti 4200 były po prostu fizycznie wolniejsze i nie da się ich wykręcić do prędkości DDR650.

 

Wtedy jeszcze podkręcanie miało sens, gdzie najniższy model, ale dobrze kupiony, był w stanie osiągnąć wydajność tego prawie najdroższego.

 

Tak czy inaczej, karta jest tak szybka jak na swoje czasy, że nadal nie mam pojęcia do której platformy jeszcze trafi ;)

 

cag632mq.jpg

 

Fajny sprzęt :)

 

Polecam każdemu zainteresowanemu się w nią zaopatrzyć, bo ceny za nią (za ten model Medion'a/MSI) nadal są znośne ;)

 

Aha, do tej karty koniecznie sterowniki NVIDIA Detonator/ForceWare 44.03, bo na nowszych sterownikach wydajność ucieka:

 

44.03_win2kxp_international.exe 18.41 MB · 1 pobranie

 

vukoiz74.png

 

q4gsnn4p.png

 

...

 

Nie wrzucam szczegółowych wyników, ale na tej karcie przyrost ze zmiany z 32 bitowego koloru na 16 bitów jest marginalny i porównywalny do podkręcenia rdzenia o parę MHz wyżej.

 

Koniec końców, na tej grafie dało się grać na Ultra w 2002 roku :D

Ładne wyniki,tak z ciekawości jakiej przeglądarki urzywasz?

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

@Maxforces Już od czasów Windows'a XP używam Opery i tak jakoś zostało :)

 

EDIT:

 

@Keleris Te artefakty tego 8800 GTX'a wyglądają właśnie jak taka karta która leżakowała i nie była długo używana lub uszkodziła się od transportu.

 

Po wygrzaniu rdzenia powinno wszystko wrócić do normy, przynajmniej na jakąś chwilę.

 

Cieszy mnie że udało Ci się upolować identyczną parkę GTX'ów 280 ;)

 

Fajnie to wygląda :) Ta cieplejsza faktycznie mogła pracować w SLI i była zamontowana wyżej, a to ją bardziej wygrzało i stary glut może jej nieco bardziej dokuczać.

Edytowane przez RemiKo
Rozszerzenie wpisu
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

Dziękuje, do sli bardziej prądożernych kart brakuje mi zasilacza, teoretycznie 750w powinno uciągnąć ale brakuje kabli.

Wczoraj pobawiłem się FX5500, chłodzenie pentagram raczej nie było dedykowane do tej serii, co prawda otwory montażowe pasują ale dokręcając radiator ustawiał się pod kątem, dałem dwie gumowe podkładki pod radiator od strony kondensatorów i operacja się udała.

FX5500 nie ma podlotu do Ti4200, na papierze nie zapowiadała się taka chłosta w 3dmarku, po przetaktowaniu karty i procesora udało się lekko przebić 10tyś punktów.

IMG_20250407_133515028.thumb.jpg.58e9e2e3f3200a55021d22f0d568a6e6.jpg

3dmark2001fx5500.thumb.JPG.2fca76f795eed825a08617e76697a617.JPG

fx5500oc.thumb.JPG.af496ffac07c90614beb7a96ce4ec6b2.JPG

fx5500oc244fsb.thumb.JPG.012fa172a36201936d3f70a4c277d65d.JPG

Edytowane przez Keleris
  • Like 3
Opublikowano

@Keleris Też ostatnio testowałem FX'a 5500 i szału nie było:

 

https://hwbot.org/submissions/permalink?userId=17956&gpuId=761

 

3332070

 

Tobie trafiła się ciekawsza karta, bo na Samsungach TC40, czyli 4ns. Moja była na TC50 - 5ns.

 

3332068

 

Za to FX 5200 był już na TC40, ale rdzeń słabiutki:

 

3332556

 

3332553

 

Karta miała większość kondensatorów spuchniętych, także i tak nieźle że w ogóle porobiłem te testy ;)

  • Like 4
Opublikowano (edytowane)

Wpadł w moje ręce ciekawy zasilacz Thermaltake TWV 480, idealny pod athlon-a XP, wizualnie trochę porysowany ale za to w środku wyglądał w miarę czysto i bez spuchniętych kondensatorów, raczej nie miał ciężkiego życia.

IMG_20250408_123710753.thumb.jpg.a1a037cff71f127b6613005de36e9126.jpg

IMG_20250408_111502130_HDR.thumb.jpg.6e7a0aa0761387e27f3c44f39e6772cc.jpg

IMG_20250408_123702796.thumb.jpg.2a151278cc017050f1976fd12afe3e75.jpg

Złożyłem też na szybko platformę na am2 - M2N32 + Athlon 64 x2 4800+ muszę przyznać że podoba mi się ta płyta i trafiła się w ładnym stanie w cenie kebaba.

Walczyłem żeby ustawić 1T przy czterech modułach pamięci ale za żadne skarby nie udało się ustawić, przy dwóch włączało się bez problemu, w 3dmark 01 w sumie żadnej różnicy w wyniku nie było między 2T, a 1T.

IMG_20250408_140320662_HDR.thumb.jpg.dc730606fa52c3fbd5ee45213f2ae645.jpg

IMG_20250408_143038284.thumb.jpg.7e070c16def4f4d1366efeec6d175bf4.jpg

IMG_20250408_144014302.thumb.jpg.53656ae6994ab0ba2dbe7f1a4c6492df.jpg

m2n322001.thumb.JPG.c6f3174ae8ab428fbd26e703daf58022.JPG

m2n322006.thumb.JPG.d8c7ce6b532023c03e7b242d8b055856.JPG

 

Edytowane przez Keleris
  • Like 5
Opublikowano

W zeszłym roku wyrwałem sprawną HD 3870X2 od Asusa, myślę że można to już uznać za retro. Trochę pokręciłem ale karta nie pozwala na zbyt wiele ze względu na gigantyczne temperatury VRMu - nawiew tylko trochę jej pomagał.
Podrzucam kilka wyników z tej karty :)
https://hwbot.org/benchmarks/3dmark05/submissions/5764046
https://hwbot.org/benchmarks/3dmark_vantage_-_performance/submissions/5759932
https://hwbot.org/benchmarks/3dmark2001_se/submissions/5764047

20241024_150357.jpg

20241024_153657.jpg

20241024_210932.jpg

  • Like 4
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Wygrzebałem w końcu złoma, przy sprzątaniu rzeczy niepotrzebnych.

Działa, niestety programy były na dyskietce lub płycie, która przepadła, a miałem tylko starą kopię StarCrafta, która na szczęście działa :E
Edit. Pełna specyfikacja:
cpu Pentium II MMX
ram 128mb,a przynajmniej tyle system pokazuje
płyta FIC KA-6100

gpu S3 65 Virge ver1.1 DSV3325
psu channel well technology CWT-9200C
dysk 2GB
pożeracz dyskietek
monitor optiview 15LX
klawiatura kwd-203
2 napędy CD, górny brzmi lepiej :E 
i jakieś peryferia w środku...
IMG_20250412_131445958.thumb.jpg.3cc8293635ab5607a7cfe9cbc958e979.jpgIMG_20250412_132024350.thumb.jpg.c7a1fdae657b1431fae077cc8e96b5c3.jpgIMG_20250412_131738611_HDR.thumb.jpg.c9a29a0ed745aedf4377c938e3acdf06.jpg

Edytowane przez musichunter1x
  • Like 4
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Pentium D napisał(a):

Działa na tym chociaż internet? 

Baaa, wiele lat temu rodzice chcieli do niego podłączyć internet to zadzwonili po technika operatora i powiedział że się nie da :E 
On służył u nich tylko do remanentu, a pewnie nie było sensu bawić się w antyczne karty sieciowe.
Przynajmniej przypomniałem sobie jak wyglądał Starcraft, ale na zdjęciu jest bieda, wiec nie ma sensu wstawiać.
image.png.158cd7dff1f2144d66174b4f3c73e09e.png

Edytowane przez musichunter1x
  • Like 1
  • Haha 2
Opublikowano
W dniu 12.04.2025 o 14:28, Pentium D napisał(a):

Faktycznie. Działa na tym chociaż internet? 

Kiedys dzialal i to byla petarda szczegolnie jak dolozylo sie voodoo. W tamtych latach internet byl calkowicie inny. Zaraz mam maszynke z PII 450 i internet dziala;) tylko trzeba przegladarke k melon

  • Like 1
Opublikowano
W dniu 12.04.2025 o 18:22, musichunter1x napisał(a):

Wygrzebałem w końcu złoma, przy sprzątaniu rzeczy niepotrzebnych.

Fajny raditor na tym PII. Zamiennik z OEMa czy oryginał? Niby standardowo były czarne ale jakaś mała partia miała srebrne właśnie.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @tekkno nie należy brać informacji z 1 źródła, ale nie należy też odrzucać wszystkich i uważać się za jedynego najmadrzejszego.  Nie wiem jaki jest problem z transferem masy w tej grze, być może masz rację, być może on - Nie działa trailbraking? Nie chce mi się w to wierzyć, bo takie coś to fizyka NFSa i Burnouta, a nie simcade i sima.  Co do ludzi oglądających streamy to zjawisko znane od czasu wynalezienia pierwszego TV, ludzie oglądają, nic nowego. Jeżeli chcesz wiedzieć dlaczego poczytaj książki o psychologii. Dlaczego wolą oglądać, niż grać? Z tego samego powodu, dlaczego oglądają TV, a nie czytają książki - granie wymaga zaangażowania, umiejętności, minimum wysiłku - oglądanie żadnego z powyższych.   
    • ile komplet zimówek średniej klasy do tego audi kosztuje? 5k? 
    • Kiedy Aliexpress wjedzie za mocno   20251126_182210.mp4    
    • https://ithardware.pl/aktualnosci/rtx_60_premiera_karta_nvidia_amd-46890.html   Jak myślicie, jednak 5000 Super faktycznie może nie być jak, już chodzą plotki, że premiera następnej generacji może być opóźniona. 
    • Ustawiasz tak samo, ale 9800 nie specjalnie się skaluje z zegarem, poza oczywiście niektórymi przypadkami, jak załadowanie shaderów i siatki dużej mapy. Natomiast zyski z ustawienia są inne, szczególnie 7800. Tego faktycznie można nie ruszać. 14600k czy 9700 też można - specjalnie wolałbym tego nie rozciągać - jest to trochę marnotrastwo.  W moim przypadku jest miodzio przy 120, w innym może być i 100.  88 jest bezpieczne - absolutnie nie optymalne. Poza tym wystarczy otymizer dać na 30 i już masz po optymalnych ustawieniach AMD. Jak puścisz wszystko z płyty, to zobaczysz i 1.45v, co jest bezpieczne dla stabilności i znowu niekoniecznie optymalne. Tylko zegar zależy od napięcia i temperatury, temperatura od napięcia i optymalne sztywne ustawienie dla jednej sztuki będzie 1.25 dla drugiej 1.35. Co znowu ni jak się ma do AMD które stworzyło i ustawiło - ręczne ustawienia o ile są sensowne zawsze będą lepsze od fabrycznych, bo one muszą uwzględniać najgorsze kawałki krzemu i margines bezpieczeństwa, żeby zawsze było stabilnie… i nie wiedzą jakie włożysz chłodzenie.  88 W też pewnie ok, ale skoro domyślnie te procesory mają 65w, to 88 jest po to, żeby zrobić jakąś różnicę (w skrócie - wiadomo pbo itp). 120 vs 88 nie będzie w żaden sposób porównywalne do różnicy jaką masz 65 vs 88, ale będzie jeszcze sensowna i dla mnie widoczna przy dropach fps - dla wielu osób nie zrobi różnicy, tak jak dla mnie średni 250 - na monitorze 240hz nie widzę specjalnie różnicy czy to jest 180 czy 240, ale drop z 250 na 120 już tak. Moje ustawienia są o tyle fajne, że to właśnie minimalizują… i nie działa to tak samo na 88W. Na zdjęciu sprzed chwili masz 166w przy średnim 158 - maksymalnie widziałem 169, najczęściej jest to 164-168 w przy średnim 155-160. To jest bez sensu i właśnie coś mi się wydaje, że ustawianie ręczne limitów nic tu nie daje 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...