Nintendo Switch 2
-
Ostatnio przeglądający 0 użytkowników
- Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
-
Popularne tematy
-
Najnowsze posty
-
Przez sino · Opublikowano
1. Nie ma takiego konsensusu. Sam też dowodzisz, że USA Bidena i Harris to kraj nie-cywilizowany. 2. Przeciw opowiada się ciemnota z wkutymi na pamięć formułkami. Do czasu aż coś spotka kogoś z ich rodziny. Gdy lewakowi Gordonowi zgwałcą i zamordują dziecko lub żonę to od razu chce karać mordercę, a przecież to tylko gwałt (5 lat) + pobicie ze skutkiem (przy pomocy młotka i noża, 5 lat) suma 5 lat (5+5=5). 2a. Ci sami są za depopulacją. Zmniejszyć ilość ludzi z 8 na 1 mld, ale ... to nie może dotyczyć ich. Dlatego należy zaprzestać karania za cokolwiek (bo zawsze może być błąd, nawet Tomasz Żak niewinny dopóki mu nie udowodnią, w tym nawet złodzieje złapani na gorącym uczynku - nie wolno nazwać złodziejem bo nie ma wyroku). Np. Tomasz Komenda przyzwyczaił się do "normalnego" zachowania czyli polewania nóg wrzątkiem. Inni się przyzwyczajają do kopania po jajach godzinami aż zrobią się fioletowe. Zwyrodnialcy w więzieniach super się znają na sprawiedliwych wyrokach. Ja tam wolę niesłuszną karę śmierci niż 20 lat tortur. -
Przez Keleris · Opublikowano
Obudowę zostawiłem, dostałem 100zł zwrotu więc obudowa wyszła mnie 360zł. -
Przez Camis · Opublikowano
Gdzie?, niby na Allegro?, powiem ci że często jak cos kupuje to najpierw sprawdzam na stronach www sklepów i firm. W ponad 90% na Allegro dany towar nawet jesli sprzedawcą jest ta sama firma jest tańszy i do tego jest darmowa dostawa od 30-40zł. A i dodać jeszcze trzeba zdecydowanie lepszą ochronę konsumenta, reklamacji nie zlewają tak jak te z zakupów z ich stron. Dla kupującego Allegro ma dużo więcej zalet niż kupno na stronie sprzedawcy. -
Przez crush · Opublikowano
Tak jeszcze krótko o konfederatach i fanach Walusia. -
Przez Suchy211 · Opublikowano
Jakiej odpowiedzi udzieliłem i dlaczego napiszę na końcu, tymczasem: I. Spor o życie II. Spor o cel kary III. Spor o skuteczność kary śmierci 1. Zycie człowieka należy do jego samego. Natomiast jeśli istnieje katalog czynów za które mu zostanie ono odebrane, i są to rzeczy zależne od niego, po prostu niech nie robi tych rzeczy. Nadal cała kontrola pozostaje w rękach tego człowieka. Co do samego barbarzyństwa kary śmierci jakoś nie mam co do tego oporów. Nie widzę powodów aby barbarzyńca miał mieć zagwarantowane inne traktowanie niż sam stosuje. Poza tym mam ciągoty do Kodeksu Hammurabiego. 2. dla mnie istnieje coś takiego jak punkt bez powrotu. Poziom winy taki, że resocjalizacja nie jest już opcją. Jest nią kara sama w sobie. Sprawiedliwa opłata za przestępstwo na tym etapie już nie istnieje. Zemsta i odwet są w tej sytuacji jednym z NAJUCZCIWSZYCH źródeł kary bo przynajmniej częściowo zadośćuczynienie dostaje poszkodowany lub jego rodzina. Nie można natomiast ich stosować ze względu na chaos jaki by to spowodowało. Niemniej, uwzględniając to, że jest punkt bez powrotu kara śmierci wcale nie jest tą najwyższą jaką można wyznaczyć. Śmierć to koniec, również odbywania kary, płacenia za swój czyn przez skazanego. 3. No jest skuteczna. Bezpowrotnie kasuje kogoś, kogo i tak nie można wypuścić na wolność a od teraz będzie generował tylko koszty. Dodatkowo w zasadzie nie wyznacza się kary śmierci, jeśli nie doszło do odebrania życia przez skazanego, a w takiej sytuacji kara śmierci jest też uczciwa. Natomiast obawa przed nią może doprowadzić do jeszcze brutalniejszego zachowania kogoś kto jest nią zagrożony. Wyobrażam sobie uczciwszą i skuteczniejszą karę od śmierci, ale do tego skazanym na jej równoważnik trzeba by było odebrać część praw człowieka, co jest tematem na osobną dyskusję. Udzieliłem odpowiedzi nie. Dlatego że nie można jej już odkręcić, a jednak z rzadka pomyłki się zdarzają. W czasie wojny to trochę głębszy temat i niejednoznaczny. Na przykład czy w określonych sytuacjach brać jeńców czy nie i tak dalej. Dlatego jak nie ma jednoznacznej odpowiedzi, to odpowiadam nie. Jeżeli jakiś kraj ma 100% skuteczną metodę udowodnienia winy, nie mam nic przeciwko temu aby posiadał karę śmierci (oczywiście, przynajmniej umyślne odebranie życia przez sprawcę musi być), ale na razie tak nie jest. Poza tym ja bym wolał inne, bardziej uciążliwe rozwiązania i nie mam tu na myśli tortur.
-
-
Aktywni użytkownicy
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się