Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[Maxforces 295]

21 godzin temu, wallec napisał(a):

Królu złoty jakby do wykresów dodać i9 12900k, i7 13700k, i5 13600k to by wyszło, że całe AM5 było do skipu tak jak AM4 na 8700k

 

Te procki w stylu 7500f, 7600x, 9500f, 8400f, itp może są na poziomie i5 12600k wykręconego na 5ghz z ramem 7200 cl34.

7600X jest pomiedzy Core i5-12400F a i5-13400F dokladnie po srodku 12600K jest szybszy z racji tego ze turbo ma wieksze niz 13400F

[AMDK11 35]

W dniu 12.11.2025 o 20:32, wallec napisał(a):

Intel fine wine.

Procek za 599zł deklasuje przyszłościową platformę.

Mainstream się budzi a jeszcze mają 800MHz na ramie do nadrobienia!

 

Nic nie deklasuje. Chyba że masz na myśli platformę LGA1851 i budżetowe procesory na AM5 z 6-8 rdzeniami/12-16 wątkami 

 

14600K to 6+8 rdzeni/20 wątków. 

 

Na AM5 poza Zen5, w przyszłym roku dojdzie Zen6  

 

 

Edytowane 14 Listopada przez AMDK11

[ztx 167]

1 godzinę temu, AMDK11 napisał(a):

Na AM5 poza Zen5, w przyszłym roku dojdzie Zen6

Dalej przy zakupie za 600 zł z Bf6 wątpię żeby był lepszy wybór ze stajni AMD. W podobnej cenie jest mniej wydajny 7500f, a 7800X3D, który jest wydajniejszy (ale nie jest to przepaść) kosztuje 1300 zł. Jak ktoś kupił Intela w takiej kasie to ma z głowy te ich Zen6. 

[Grolshek 515]

29 minut temu, ztx napisał(a):

Dalej przy zakupie za 600 zł z Bf6 wątpię żeby był lepszy wybór ze stajni AMD. W podobnej cenie jest mniej wydajny 7500f, a 7800X3D, który jest wydajniejszy (ale nie jest to przepaść) kosztuje 1300 zł. Jak ktoś kupił Intela w takiej kasie to ma z głowy te ich Zen6. 

Tylko że to był jednorazowy strzał. Intel zwariował ustalając cenę na prawię tauzena. Mogli zostawić 600pln już bez BF-a i byłaby sensowna konkurencja czyli lepiej dla wszystkich nas.

[ztx 167]

Myślę, że cena około 750 zł byłaby odpowiednia do tego żeby zamiast AM5 na 7500F czy 9600x złożyć s1700. 

[AMDK11 35]

1 godzinę temu, ztx napisał(a):

Dalej przy zakupie za 600 zł z Bf6 wątpię żeby był lepszy wybór ze stajni AMD. W podobnej cenie jest mniej wydajny 7500f, a 7800X3D, który jest wydajniejszy (ale nie jest to przepaść) kosztuje 1300 zł. Jak ktoś kupił Intela w takiej kasie to ma z głowy te ich Zen6. 

Temu nie przeczę, ale pisanie, że AM5 względem LGA1700, nie jest przyszłościowe tylko w kontekście 14600 i budżetowców na AM5 to delikatnie mówiąc naginanie rzeczywistości  

Edytowane 14 Listopada przez AMDK11

[ztx 167]

Nie twierdzę, że nie jest przyszłościowe. Moim zdaniem problemem jest ten argument, że jest  Ludziom się nawciska żeby brali najtańszy (nawet 8400F) procesor na AM5, bo jest przyszłościowe i kupia. Problem w tym, że ciężko mi uwierzyć w to, że ktoś kto tnie cpu do minimum nagle kupi na premierę 10800X3D. 
Upgrade tak, jest możliwy, ale później się okaże tak jak z AM4. Teraz kto na forum nie napisze o AM4 to przejdź na AM5, bo przyszłościowy. Później napiszą o AM5 to będą rady żeby przeszli na AM6 XD 

Dla kogoś kto do tej pory siedzi na AM4 moim zdaniem lepszy wybór to Intel. Za mniejsze pieniądze masz wyższą wydajność, a nim ktoś zmieni procesor to i tak AM5 będzie stare. 
Kompatybilność jest dobra jedynie dla freaków wymieniających procki co generację. 

[JacekRTX 252]

1 godzinę temu, ztx napisał(a):

Myślę, że cena około 750 zł byłaby odpowiednia do tego żeby zamiast AM5 na 7500F czy 9600x złożyć s1700. 

Teraz jest za 799 14600kf, na amazonie - więc i tak jest to dobra oferta.

[Phoenix. 4 711]

57 minut temu, ztx napisał(a):

Moim zdaniem problemem jest ten argument, że jest

Bo to zalezy od interpretacji, jak ktos kupuje jeden cpu na 4-5lat to 14600k jest super wyborem i ma wywalone w "martwa" podstawke, a tutaj najczesciej o przyslowiowej podstawce mowia ludzie, kotrzy czesto zmieniaja cpu, nie zapominaj gdzie jestesmy. No i jest to opcja, a nie koronny argument przeciez wiec przed zmiana cpu/platformy to uzytkownik musi sam wiedziec co dla niego bedzie najlepsze. 

Jaka by to nie byla firma/podstwka to fajnie moc np posadzic z 4generacje cpu dla kogo kto lubi zmieniac i sie bawic jak np ja  

Szkoda, ze na 1851 nie wydadza czegos nowego tylko refresha, ktory zlej slawy niestety nie naprawi.

[leven 537]

Sklepy poczuły, że przy cenie 650zł za 14600k  ludki zaczynają je kupować, no i od razu ceny o 200zł do góry.  Krwiopijce. A pracownicy sklepu zero podwyżki pomimo lepszej sprzedaży. 

14600k jest prawie na równi z 7800x3d - raz gorzej, raz lepiej.  Poza tym, po co mi stara platforma z nowym procesorem ? Potem żalenie się, że PCI-E jest stare, czy nowa karta to obsłuży, itp. Nowy proc, nowa płyta. Dobre 3 lata można posiedzieć na 14600k (20 wątków)

[MarcoSimone 665]

@leven pcie jest bez znaczenia, o ile nie wkładasz karty z samego low endu i pocietą do x8.

[leven 537]

Brawo !! 

[ztx 167]

44 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

kotrzy czesto zmieniaja cpu, nie zapominaj gdzie jestesmy

Doskonale wiem. Ludzie w dziale z doradztwem PC często zapominają i polecają komuś z 10 letnim PC 7500F, bo sobie zmieni procesor. Nim zmieni to wszystkie te Ryzeny będą niedostępne. 
 

 

Godzinę temu, JacekRTX napisał(a):

Teraz jest za 799 14600kf, na amazonie - więc i tak jest to dobra oferta.

Też dobra. Dopiero 7800x3D droższy o 600 zł może być alternatywą u AMD. 

[Phoenix. 4 711]

13 minut temu, ztx napisał(a):

Doskonale wiem. Ludzie w dziale z doradztwem PC często zapominają i polecają komuś z 10 letnim PC 7500F, bo sobie zmieni procesor. Nim zmieni to wszystkie te Ryzeny będą niedostępne. 

Bo taki scenariusz tez jest mozliwy, ja tez skladalem kompa z 7500F po przejsicu ze starego 4 rdzeniowego grata i za 3-4lata ktos tego 7500f moze zmienic na takie zen6 lub zen7. No ale faktem jest ze przyszlosciowa platforma to nie koronny argument bo to zalezy od preferencji.

[Grolshek 515]

Teraz, Phoenix. napisał(a):

Bo taki scenariusz tez jest mozliwy, ja tez skladalem kompa z 7500F po przejsicu ze starego 4 rdzeniowego grata i za 3-4lata ktos tego 7500f moze zmienic na takie zen6 lub zen7. No ale faktem jest ze przyszlosciowa platforma to nie koronny argument bo to zalezy od preferencji.

Tutaj bardziej chodzi o to że AMDka wkładasz do płyty i niczego nie przestawiasz. W 14600k jednak trzeba wejść do biosu i trzy rzeczy kliknąć. Dla nas pikuś. Dla klienta czarna magia.

[JacekRTX 252]

Na Intelu 14600k też nie musisz niczego kilkać. Chociaż przydałoby się ustawić PL, kliknąć Gear 1 i XMP 

[Grolshek 515]

21 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Na Intelu 14600k też nie musisz niczego kilkać. Chociaż przydałoby się ustawić PL, kliknąć Gear 1 i XMP 

Tak wiem, czytam forum. Tylko że to co dla nas jest proste dla standardowego użytkownika któremu składam kompa jest to czarna magia. 

[leven 537]

Każdy, kto nie ma pojęcia o tym, że bios w default jest ustawiony na chore wartości, może się zdziwić, co się dzieje po uruchomieniu platformy. Zachowawcze ustawienia biosu od producentów, są zrozumiałe, ale szkodzą swoją przesadą. Widać to po wpisach, że proce się degradują. Nic dziwnego, skoro bios na dzień dobry wpierdziela na Vcpu 1.38 Vcore ! przy pełnym PL !

[Kyle 200]

5 godzin temu, leven napisał(a):

Widać to po wpisach, że proce się degradują.

Co się dokładnie, na jakich ustawieniach komu stało?

5 godzin temu, leven napisał(a):

Nic dziwnego, skoro bios na dzień dobry wpierdziela na Vcpu 1.38 Vcore ! przy pełnym PL !

Na jakim procesorze? (model) Przy jakim obciążeniu? Prawdopodobnie im wyższy boost, tym to napięcie wyższe. Domyślam się, że przy i9 14900KS przy 6,2GHz to tam domyślnie będzie blisko 1,55V (któryś użytkownik może potwierdzić?). U mnie na i7 14700 przy boost do 5,3 GHz w Cinebench 2024 single Core napięcie oscyluje w rejonach 1,3V. Przy dwóch rdzeniach @ 5,3GHz identycznie - czyli napięcie w 100% zależne od taktowania.

5 godzin temu, JacekRTX napisał(a):

Na Intelu 14600k też nie musisz niczego kilkać. Chociaż przydałoby się ustawić PL, kliknąć Gear 1 i XMP 

Gear 1? - to chyba nie przy DDR5. Generalnie poprawnie działająca płyta, powinna ustawić odpowiedni Gear i PowerLimity automatycznie.

Edytowane 14 Listopada przez Kyle

[JacekRTX 252]

6 minut temu, Kyle napisał(a):

Gear 1? - to chyba nie przy DDR5. Generalnie poprawnie działająca płyta, powinna ustawić odpowiedni Gear i PowerLimity automatycznie.

Mi z automatu wrzuciło Gear 2, jedno kliknięcie w BIOSie i jest Gear 1 co jak na Intela jest wyczynem 

[Kyle 200]

U mnie z automatu ustawiło na Gear 1 (DDR4).

[wallec 799]

Ktoś wie czy na i9 13900 na chipset b660 da rade ustawić IA cep na disabled tak jak w przypadku i5 14600k?

[Kyle 200]

6 godzin temu, Grolshek napisał(a):

Tutaj bardziej chodzi o to że AMDka wkładasz do płyty i niczego nie przestawiasz. W 14600k jednak trzeba wejść do biosu i trzy rzeczy kliknąć. Dla nas pikuś. Dla klienta czarna magia.

Zależy od płyty głównej, a nawet wersji BIOS. Montowałem zestaw na płycie ASRock B760 z i3 12100 i nic nie trzeba było klikać. Montowałem bliźniaczy zestaw na płycie B760 Gigabyte i trzeba było ustawić PowerLimity. Z kolei na płycie Gigabyte GamingX Z690 z najnowszym BIOS F32 ustawia już wszystko z automatu poprawnie (na starszych BIOS nie ustawiał PowerLimitów).

[JacekRTX 252]

@Kyle XMP pamięci wskoczyło też z automatu? Kurde, a mi Gigabyte ustawił na starcie 2133 albo 2400 MHz na Gear 2 

Edytowane 14 Listopada przez JacekRTX

[Kartofel 35]

@JacekRTX XMP chyba nigdy się samo nie ustawia?

@Kyle A to nie tak że od czasu afery "degradujących" inteli, intel wydał przykaz wypuszczania biosów domyślnymi PL1 i PL2 zamiast "domyślnymi" ?

Składałem trochę 12/13/14 gen, na najnowszych bios zarówno asus jak i gigabyte mają prawilne PL1 i PL2 limity.