Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[Pentium D 1 465]

stock

 

 

wartości przed resetem

 

zresetowane w czasie testu

 

 

EDIT 1:

Pierwsze kroki.  SVID -70mV i nic więcej.

 

https://valid.x86.fr/zgsyc9

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

980

Multi-Thread (32T)

16913

 

Z HWinfo w tle i bez 

 

Huh, not bad 

 

 

Edit 2: 

SVID -100mV i nic więcej.

 

https://valid.x86.fr/k8dr6p

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

978

Multi-Thread (32T)

17015

 

Bez HWinfo

 

 

Edit 3:

 

SVID -120mV i nic więcej.

 

https://valid.x86.fr/nsaye9

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

979

Multi-Thread (32T)

17043

 

Bez hwinfo

 

 

Edit 4:

SVID -120mV i AC/DC po 0.80

 

https://valid.x86.fr/ybe2r3

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

980

Multi-Thread (32T)

17167

 

Edit 5:

 

Było niestabilnie w teście 1T w cinebenchu, ale trochę pomerdane w V/F i jest.

Ogolne -120 mV SVID i dla częstotliwości + 20 mV @ 58x, 40 mV @ 60x, 45 mV @ 60x, 50 mV @ 60x AC/DC 0,78

IA Domain Loadline (AC/DC): 0.780 / 0.780 mOhm
 

 

Edytowane 12 Stycznia przez Pentium D

[wallec 1 047]

Dalej mało, prawie 41-42k powinno być.

 

PS. Wyłącz ecore i zobacz magię;)

Edytowane 12 Stycznia przez wallec

[Hard Reset 118]

5 godzin temu, Pentium D napisał(a):

stock

 

 

wartości przed resetem

 

zresetowane w czasie testu

 

 

EDIT 1:

Pierwsze kroki.  SVID -70mV i nic więcej.

 

https://valid.x86.fr/zgsyc9

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

980

Multi-Thread (32T)

16913

 

Z HWinfo w tle i bez 

 

Huh, not bad 

 

 

Edit 2: 

SVID -100mV i nic więcej.

 

https://valid.x86.fr/k8dr6p

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

978

Multi-Thread (32T)

17015

 

Bez HWinfo

 

 

Edit 3:

 

SVID -120mV i nic więcej.

 

https://valid.x86.fr/nsaye9

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

979

Multi-Thread (32T)

17043

 

Bez hwinfo

 

 

Edit 4:

SVID -120mV i AC/DC po 0.80

 

https://valid.x86.fr/ybe2r3

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

980

Multi-Thread (32T)

17167

 

Edit 5:

 

Było niestabilnie w teście 1T w cinebenchu, ale trochę pomerdane w V/F i jest.

Ogolne -120 mV SVID i dla częstotliwości + 20 mV @ 58x, 40 mV @ 60x, 45 mV @ 60x, 50 mV @ 60x AC/DC 0,78

IA Domain Loadline (AC/DC): 0.780 / 0.780 mOhm
 

 

niedawno @Send1N mówił abyś lepiej założył nowy temat ze swoimi wynikami z CB a ten znowu  odcinek 5432 Klanu 

[Pentium D 1 465]

Przecież jest wszystko w jednym poście. Nie wiem po co cytować cały post.

Edytowane 12 Stycznia przez Pentium D

[wallec 1 047]

O co kaman? Gość kupił procka, cieszy się, testuje i wrzuca wyniki. Normalka

Tu jest 9300 postów o ustawianiu curvy albo temperaturach i napięciach na asrock: 

 

[tomcug 2 910]

Aż tak Cię boli wallec?

[wallec 1 047]

Tylu was jest, to rozwiążcie chociaż jeden problem i komuś pomóżcie

 

[Hard Reset 118]

32 minuty temu, Pentium D napisał(a):

Przecież jest wszystko w jednym poście. Nie wiem po co cytować cały post.

Jest taki dział jak "pomiar wydajności " może ktoś, kiedyś, by skorzystał z twoich wypocin,  a tak tu gdzieś 9000 odpowiedzi nikt tego nie znajdzie za tydzień. 

[Pentium D 1 465]

Tylko, że tu nie ma pomiarów dla pomiarów tylko są pomiary do testu stabilności i próba optymalnego ustawienia proca.

 

Edit

 

Kur 

 

 

Edit 2:

KURRR 

 

 

Edit 3:

No

 

 

Edit 4:

 

https://valid.x86.fr/b60adv

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

981

Multi-Thread (32T)

17228

 

 

Edit 5:

 

Yyyy, eeee Co?  Bios z dupy zdjął sobie limit 253W

 

 

Edit 6

 

Ponownie limit 253W. 6.1 GHz na jednym jajku.

 

 

 

Edit 7:

 

@Linku Jednak wystarczy 6.2 GHz

 

https://valid.x86.fr/gt5geh

Version

2017.1 (x64)

Single-Thread

1010

Multi-Thread (32T)

16982

 

Edytowane 13 Stycznia przez Pentium D

[Linku 7]

@Pentium DOdważnie  ładny wynik. To jeszcze poproszę o wynik z passmarka. U mnie Cpu ogólnie to 654xx, fajnie stabilność sprawdza. 

[Pentium D 1 465]

To tylko w lekkim obciążeniu się udało, szkoda proca męczyć. 6.0 i 6.1 jeszcze idzie w cinebenchu, ale 6.2 to tylko na pokaz aby frajerom KSy wcisnąć 

 

Edit:

 

A tak sobie puściłem, 8P i 4E efektywnie 56xx i 4300. 253W  

 

Edytowane 13 Stycznia przez Pentium D

[Kyle 326]

Przy obciążeniu jednordzeniowym na stock, przy 6GHz, jakie napięcia ma ten 14900K?

[Pentium D 1 465]

6 minut temu, Kyle napisał(a):

Przy obciążeniu jednordzeniowym na stock, przy 6GHz, jakie napięcia ma ten 14900K?

Może zaraz uda się sprawdzić bo własnie mam jednego Pecora w procu

 

 

 

 

Nie no, jednak nie sprawdzę w takim stanie

 

Edytowane 13 Stycznia przez Pentium D

[Kyle 326]

Zastanawiam się, jak by pasowała taka tabelka dla RaptorLake (14 gen):

5200 MHz - 1,275V
5300 MHz - 1,300V (tyle jest przy i7 14700, średnie napięcie z minuty obciążenia dokładnie 1,303V)
5400 MHz - 1,325V
5500 MHz - 1,350V
5600 MHz - 1,375V
5700 MHz - 1,400V
5800 MHz - 1,425V
5900 MHz - 1,450V
6000 MHz - 1,475V
6100 MHz - 1,500V
6200 MHz - 1,525V

[SebastianFM 394]

@Kyle, takie pomiary nie mają sensu przy domyślnych ustawieniach LLC i AC Loadline, ponieważ napięcie jest zależne zarówno od szacowanego jak i rzeczywistego poboru mocy. Jak się ustawi LLC na 0,01 mOhm i AC/DC Loadline na 1/1 to wtedy można sprawdzać jakie  napięcie jest przypisane do danej częstotliwości. W przypadku i9 trzeba dodatkowo wyłączyć TVB, ponieważ przy włączonym TVB napięcie jest zależne również od temperatury.

Napięcia mojego i9-14900K sprawdzone powyższym sposobem.

51x 1,215 V,
56x 1,365 V,
58x 1,425 V.

[Pentium D 1 465]

Ja sobie zagrałem w bf6 na praktycznie samych 16 E core na 3.8 GHz i jednym P bez HT na 1.2 GHz i ciągnęło to około 75W a wydajność niewiele mniejsza niż na pełnym chipie ciągnącym 220W lub na UV która brała 140 - 150W. Jakbym miał E core na 4.5 GHz podejrzewam, że FPS byłyby takie same a proc wciągał 90W. Może nawet na 1+8 by to dobrze chodziło. W nocy to sobie sprawdzę.

[Kyle 326]

@SebastianFM Istotnie obciążenie pojedynczego rdzenia zrobiłem w Cinebench (akurat trafiło się R23) (i tutaj było to 1,303V). Przy testerze 7zip i jednym wątku (słownik 128MB), tak widziałem ~1,281V (też średnie z jednej minuty tego obciążenia, odczytane z HWinfo, czas resetowany przez kliknięcie w zegar HWinfo, by 100% czasu z którego podana jest średnia, było w czasie obciążenia)

35 minut temu, SebastianFM napisał(a):

W przypadku i9 trzeba dodatkowo wyłączyć TVB, ponieważ przy włączonym TVB napięcie jest zależne również od temperatury.

Zgodnie ze spec Intel, to maksymalne taktowanie TVB powinno być jeśli temp. nie przekraczają 70 stopni Celsjusza. Także tutaj faktycznie trzeba uważać, by dynamicznie nie obniżyło taktowania, ale chyba utrzymanie temp. na jednym rdzeniu do 70 stopni ... no właśnie - trudne jest, czy nie? (6GHz i napięcia stock).

Edytowane 13 Stycznia przez Kyle

[SebastianFM 394]

@Kyle, mi nie chodziło o TVB Clipping tylko o TVB Voltage Optimizations, czyli dostosowywanie napięcia CPU do jego temperatury.

[wallec 1 047]

26 minut temu, Pentium D napisał(a):

Ja sobie zagrałem w bf6 na praktycznie samych 16 E core na 3.8 GHz i jednym P bez HT na 1.2 GHz i ciągnęło to około 75W a wydajność niewiele mniejsza niż na pełnym chipie ciągnącym 220W lub na UV która brała 140 - 150W. Jakbym miał E core na 4.5 GHz podejrzewam, że FPS byłyby takie same a proc wciągał 90W. Może nawet na 1+8 by to dobrze chodziło. W nocy to sobie sprawdzę.

Ustaw 8p na 5.5Ghz + 8e na 4Ghz i wyłącz ht.

Napięcie 1.25v powinno starczyć 

[Kyle 326]

Tak patrzę na te procesory pod LGA1700 i wszystko poniżej i9 14900 podrożało. ... sie porobiło.

[Krzysiak 2 125]

@Kyle ludzie zaczęli składać na ddr4, że amd ubiło swoje najlepsze w grach cpu am4, to chcąc naprawdę wydajnego proca z ddr4 został tylko intel.

Stąd podrożało  

Edytowane 13 Stycznia przez Krzysiak

[Hard Reset 118]

1 godzinę temu, SebastianFM napisał(a):

@Kyle, mi nie chodziło o TVB Clipping tylko o TVB Voltage Optimizations, czyli dostosowywanie napięcia CPU do jego temperatury.

A czy na i5 13600k tvb działa tylko na dwóch rdzeniach?  Nigdy nie zagłębiałem tego tematu. Widzę w uefi ze mogę zmienić te 70c . Czy jak ustawie 90c to będzie bostowac do tych 90c ?

[Kyle 326]

50 minut temu, Hard Reset napisał(a):

A czy na i5 13600k tvb działa tylko na dwóch rdzeniach?

I5 nie mają Intel Thermal Velocity Boost. To jest dopiero od i9. Jadnak faktycznie, Intel Thermal Velocity Boost działa na max dwóch wyselekcjonowanych na stałe rdzeniach. Też Intel Turbo Boost 3.0 (dostępne od i7 w górę) ma dwa na stałe wybrane rdzenie z większym boost.

Edytowane 13 Stycznia przez Kyle

[Hard Reset 118]

2 godziny temu, Kyle napisał(a):

I5 nie mają Intel Thermal Velocity Boost. To jest dopiero od i9. Jadnak faktycznie, Intel Thermal Velocity Boost działa na max dwóch wyselekcjonowanych na stałe rdzeniach. Też Intel Turbo Boost 3.0 (dostępne od i7 w górę) ma dwa na stałe wybrane rdzenie z większym boost.

czyli rozumiem ze jak ustawie np 90c to na dwóch rdzeniach dopiero powyżej tej temperatury  będzie obniżać mnożnik o 1 z 56 na 55?

[Pentium D 1 465]

Ja grzebiąc w TVB uzyskałem ponad 1010 pkt w singlu w cpuz.

Opcji ustawień w intelach więcej niż u AMD. TVB jest czytelniejsze niż curve shaper a tablica V/F też lepsza niż curve optimizer.

 

 

Edytowane 14 Stycznia przez Pentium D