Kyle 661 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia (edytowane) 2 godziny temu, Hard Reset napisał(a): A ten dalej wyjeżdża z 1080p , przecież tak sie dziś juz nie gra Testy porównujące wydajność CPU w grach, nawet wolałbym w 1280x720. (pomimo tego, że gram w 3840x2160) Edytowane 18 Stycznia przez Kyle 1
Hard Reset 255 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia 5 godzin temu, Kyle napisał(a): Testy porównujące wydajność CPU w grach, nawet wolałbym w 1280x720. (pomimo tego, że gram w 3840x2160) Porównywanie cpu, a granie to dwie różne rzeczy. Jak ktoś chcę dowartościować się i zobaczyć jaki szybki jest jego cpu w 1080p albo 720p to spoko, ale ma się to nijak do realnego grania zwłaszcza z kartą pokroju 5070ti czy 9070xt w 2k czy 4k .
bourne2008 1 892 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia (edytowane) Wallec już dawno temu was wyjaśnił a wy nadal o grach. Cytat Edytowane 18 Stycznia przez bourne2008 1 4
Hard Reset 255 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia 10 minut temu, bourne2008 napisał(a): Wallec już dawno temu was wyjaśnił a wy nadal o grach. Można odpalić jeszcze pcmark10, tam testuje chyba otwieranie okien, przesuwanie tekstu itp. A kto używa tak naprawdę w domu cinena 4d że lecą ciągle testy cb23 .
tomcug 4 146 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia 9 godzin temu, leven napisał(a): Minimalny FPS jest wyznacznikiem płynności w grach prawda ? To zależy. "Klasyczny" minimalny FPS, jaki podaje np. Fraps, jak najbardziej jest dobrym wyznacznikiem płynności w grach w krytycznych momentach. Ale jeśli chodzi o percentyle, to bywa z tym różnie. Czasem to, co wypluje PresentMon, rzeczywiście jest zgodne z rzeczywistością, ale czasem nie jest. Nawet ostatnio był film na DF, który pokazywał programowy pomiar oraz FCAT i frametime nie były zgodne 1
Krzysiak 3 318 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia (edytowane) 9 godzin temu, Hard Reset napisał(a): A ten dalej wyjeżdża z 1080p , przecież tak sie dziś juz nie gra To jak chcesz porównać wydajność CPU? Aaa faktycznie na limicie gpu Edytowane 18 Stycznia przez Krzysiak 1
tomcug 4 146 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia 9 godzin temu, Hard Reset napisał(a): A ten dalej wyjeżdża z 1080p , przecież tak sie dziś juz nie gra A ten dalej nie rozumie, że w 1440p oraz 4K procesor ma taką samą wydajność jak w 1080p, a testy na częściowym lub całkowitym bottlenecku GPU są niereprezentatywne, gdyż prezentują ultrawąski wycinek rzeczywistości. Oczywiście nie liczę, że kiedyś to zrozumiesz. 2 3
Hard Reset 255 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia 1 minutę temu, tomcug napisał(a): A ten dalej nie rozumie, że w 1440p oraz 4K procesor ma taką samą wydajność jak w 1080p, a testy na częściowym lub całkowitym bottlenecku GPU są niereprezentatywne, gdyż prezentują ultrawąski wycinek rzeczywistości. Oczywiście nie liczę, że kiedyś to zrozumiesz. Ja bardzo dobrze rozumiem, testy to testy a granie to granie. My na tym forum dobrze o tym wiemy, można powiedzieć że jesteśmy entuzjastami i nas kręcą takie wyniki. Ale Kowalski który ogląda te testy w 1080p i kupuje składaka to na podstawie tych testów wybierze cpu za 1800zl z rtx5070 czy cpu za 700zl ? 😉 pytanie retoryczne, nie musisz odpowiadać. 6 minut temu, Krzysiak napisał(a): To jak chcesz porównać wydajność CPU? Aaa faktycznie na limicie gpu Ja dobrze to rozumiem, ale patrzę z perspektywy gracza. Jak chyba 90% ludzi na tym formum kupuję wypasione karty i cpu aby grac . I żeby grac w 2k albo 4k high detal. A nie low i 1080p . Dla mnie te testy nie są wartościowe.
tomcug 4 146 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia Wybierze taki CPU, na jaki ma budżet. To nie jest pytanie retoryczne tak w zasadzie. 1
Tornado3 414 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia 6 minut temu, Hard Reset napisał(a): a granie to granie. w takim razie pomyliłeś działy bo granie jest niżej
Hard Reset 255 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia 3 minuty temu, Tornado3 napisał(a): w takim razie pomyliłeś działy bo granie jest niżej Przecież tu są wrzucanie przykładowe testy wydajności z gier, to po co? Dla ludzi którzy grają, czy robią skomplikowane obliczenia na cpu?
Krzysiak 3 318 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia 11 minut temu, Hard Reset napisał(a): Ja dobrze to rozumiem, ale patrzę z perspektywy gracza. Jak chyba 90% ludzi na tym formum kupuję wypasione karty i cpu aby grac . I żeby grac w 2k albo 4k high detal. A nie low i 1080p . Dla mnie te testy nie są wartościowe. Dla ciebie nie, dla wielu tak Dla mnie nie jest wartościowe testowanie CPU na limicie GPU 17 minut temu, Hard Reset napisał(a): Ale Kowalski który ogląda te testy w 1080p i kupuje składaka to na podstawie tych testów wybierze cpu za 1800zl z rtx5070 czy cpu za 700zl ? Kupi to na co go stać 1
Hard Reset 255 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia (edytowane) 19 minut temu, Krzysiak napisał(a): Dla ciebie nie, dla wielu tak Dla mnie nie jest wartościowe testowanie CPU na limicie GPU Kupi to na co go stać No oczywiście , kiedy zmieniasz cpu na AMD Ryzen 9 9950X3D? , czy lepiej kupić szybszą kartę abyś nie miał limitów grając na swoim philipse w , 720p , 1080p low detal Edytowane 18 Stycznia przez Hard Reset
Pentium D 2 045 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia Pogralibyście w coś zamiast tak pitolić czypoczy 5
Hard Reset 255 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia (edytowane) 41 minut temu, Pentium D napisał(a): Pogralibyście w coś zamiast tak pitolić czypoczy Dawaj testy w PCMarku10 , pokaż moc tej i9 w copy and paste i cut i paste PoweLimit i5 13600k na 135W https://www.3dmark.com/pcm10/150282439 Edytowane 18 Stycznia przez Hard Reset
Krzysiak 3 318 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia (edytowane) 28 minut temu, Hard Reset napisał(a): No oczywiście , kiedy zmieniasz cpu na AMD Ryzen 9 9950X3D? , czy lepiej kupić szybszą kartę abyś nie miał limitów grając na swoim philipse w , 720p , 1080p low detal Nie zmieniam, bo logiczne myślenie mi podpowiada, że nie ma to sensu. Testy CPU, GPU czy też całych zestawów są robione właśnie po to, żeby samemu wyciągnąć odpowiednie wnioski...a typowy Kowalski? On i tak ich nie ogląda, czy też nie czyta, nie siedzi też na forach komputerowych... kupi to co mu wciśnie sprzedawca, "doradzacz" etc Godzinę temu, tomcug napisał(a): Oczywiście nie liczę, że kiedyś to zrozumiesz. Nie zrozumie Edytowane 18 Stycznia przez Krzysiak 1 1 1
JacekRTX 408 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia (edytowane) Artykuł dla tych co czekali na Bartlett Lake https://www.purepc.pl/intel-bartlett-lake-nie-dla-rynku-konsumenckiego Edytowane 18 Stycznia przez JacekRTX
lukadd 3 935 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia (edytowane) 2 godziny temu, tomcug napisał(a): Nawet ostatnio był film na DF, który pokazywał programowy pomiar oraz FCAT i frametime nie były zgodne Który to był materiał? 2 godziny temu, Hard Reset napisał(a): testy to testy a granie to granie. A później odpalasz na średnio półkowym CPU gierkę w "4k" DLSS-Q bo przecież mówili po forumach, że nie ma różnicy w wysokich rozdziałkach i GPU się nudzi, dropy fps bo CPU nie daję rady Edytowane 18 Stycznia przez lukadd
Hard Reset 255 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia 7 minut temu, lukadd napisał(a): Który to był materiał? A później odpalasz na średnio półkowym CPU gierkę w "4k" DLSS-Q bo przecież mówili po forumach, że nie ma różnicy w wysokich rozdziałkach i GPU się nudzi, dropy fps bo CPU nie daję rady Jak gra ma skopaną optymalizację to i top cpu nie pomoże albo i pomoże tylko kwestia czy warto dopłacać 1000zl dla jednego miejsca. W cod warzone mam 80%90% zajęte CPU i dropow nie ma.
lukadd 3 935 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia Zależy od gierki, KCD2 to akurat ma masę takich miejscówek, ale ciśnięcie CPU jest uzależnione od konkretnej opcji w ustawieniach, można to wyłączyć i znacznie odciążyć CPU. Gierek jest dużo z miejscami procesorowymi. Ogólnie mocniejszy procek to lepsze wyniki na minimalnym fps. Lepsza stabilność. Każdy sam powinien wiedzieć jaki CPU jest mu potrzebny do jego GPU, gierek nastawów w jakich gra i jaki fps preferuje. 1
Hard Reset 255 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia 9 minut temu, lukadd napisał(a): Zależy od gierki, KCD2 to akurat ma masę takich miejscówek, ale ciśnięcie CPU jest uzależnione od konkretnej opcji w ustawieniach, można to wyłączyć i znacznie odciążyć CPU. Gierek jest dużo z miejscami procesorowymi. Ogólnie mocniejszy procek to lepsze wyniki na minimalnym fps. Lepsza stabilność. Każdy sam powinien wiedzieć jaki CPU jest mu potrzebny do jego GPU, gierek nastawów w jakich gra i jaki fps preferuje. Dziś jednak gierki mocniej cisną GPU, lepiej dołożyć do GPU a te kilka stówek zaoszczędzić na cpu. Tylko testy gier w 1080p low próbują nam wmówić żeby dopłacić do cpu. Ale przecież testy cpu w grach nie są dla graczy , tylko dla profesorow którzy przeprowadzają skomplikowanych obliczenia na uczelniach, które i tak robione są na GPU. Ale to tylko mój punkt widzenia ,ja nie oglądam testów w 1080p. No może oglądam, ale nie biorę pod uwagę jako gracz który wykorzystuje komputer w 90% do gier, czasami davinci resolve.
tomcug 4 146 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia Godzinę temu, lukadd napisał(a): Który to był materiał? Chyba ten o FSR Redstone. 1
sideband 3 387 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia 4 godziny temu, tomcug napisał(a): To zależy. "Klasyczny" minimalny FPS, jaki podaje np. Fraps, jak najbardziej jest dobrym wyznacznikiem płynności w grach w krytycznych momentach. Ale jeśli chodzi o percentyle, to bywa z tym różnie. Czasem to, co wypluje PresentMon, rzeczywiście jest zgodne z rzeczywistością, ale czasem nie jest. Nawet ostatnio był film na DF, który pokazywał programowy pomiar oraz FCAT i frametime nie były zgodne Ten temat jest przerabiany już ponad dekady, ale niestety ludzie nie patrzą na monitor tylko to co soft wypluje Fraps też potrafi łapać pomiar frametime i dokładnie to samo wyłapuje co presentmon. Ludzie wierzą w wyniki frametime gdzie nawet obecnie presentmon w zależności od wersji pokazuje inna liczbę klatek Dokładnie to samo było kiedyś z Frapsem. Niestety nikt nie chce zainwestować by wrzucić trochę tranzystorów do GPU, które umożliwiały precyzyjny pomiar co wychodzi z karty. 2
lukadd 3 935 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia 21 minut temu, Hard Reset napisał(a): Ale przecież testy cpu w grach nie są dla graczy , tylko dla profesorow którzy przeprowadzają skomplikowanych obliczenia na uczelniach, które i tak robione są na GPU. Ale to tylko mój punkt widzenia ,ja nie oglądam testów w 1080p. No może oglądam, ale nie biorę pod uwagę jako gracz który wykorzystuje komputer w 90% do gier, czasami davinci resolve. Większość nie ogarnia czym są ograniczenia od strony CPU. Podobnie jak wielu nie ogarnia, że w wielu dzisiejszych grach jak się gra na wyświetlaczu np. 1440p to często fps wcale nie jest wyjściowy z 1440p I tak wystarczy odpalić w gierce DLSS-Q czy odpowiednik FSR i mamy fps kręcony nawet nie z 1080p, a z 960p dla Q, w przypadku balanced schodzimy do ~840p.
janek25 404 Opublikowano 18 Stycznia Opublikowano 18 Stycznia 48 minut temu, lukadd napisał(a): Zależy od gierki, KCD2 to akurat ma masę takich miejscówek a KDC jeszcze bardziej.Nie problem znależć 20fps na radeonie bo trwa to całą minute
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się