Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ogarnij teorię Pętiak, ja Ci nic udowadniać nie muszę. Drobna podpowiedź, jakbyś chciał to na poważnie zbadać, bo nie wierzysz teorii, są lepsze zamienniki systemowego menedżera zadań, które pokazują wątki tworzone przez dany proces :)

Opublikowano

Panowie ! :) Dziękuje za pomoc przy 14900K. Jest mega stabilnie, ogólnie pracuje mi się naprawdę gładko. 
Ale jak tak was czytam, to chciałem coś jeszcze podłubać bo jak to tak, przecież mogę jeszcze ugrać 1% wydajności xD
Wydrukowałem chłodzenie do ram, dziś mi przyszły dwa wentyle Noctuy i będę działał z pamięciami. 
Obecnie mam takie ustawienia, czy mogę coś tu jescze podziałać ? Co prawda ramy 6000 ale zawsze sypało błędami przy xmp to zagrałem inaczej. 
Tutaj jakby kogoś interesował druk : https://makerworld.com/pl/models/1834180-ram-cooler-dual-60mm-fans?from=search#profileId-1958849

image.thumb.png.23f933b2268174a22691ea1ddcf0bf3c.png

Opublikowano (edytowane)

@Linku, na pewno możesz spróbować obniżyć wartości tRFC2 i tRFCpb. Nie napisałeś na jakim napięciu działają pamięci a wartość pokazywana przez pyhwinfo (DIMM VDD) na pewno nie jest prawidłowa. Możesz spróbować zwiększyć napięcie o np. 0,05 V i zmniejszyć tCL o 2.

Edytowane przez SebastianFM
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Pomysł z wentylatorami, mega. Wcześniej w TM5 pamięci po 30min, dochodziły niebezpiecznie do 60stopni. Teraz mam 45.
Bez podbijania napięcia wskoczyło CL28, trfc2 i trfcpb dałem subtelnie w dół.
Obecnie 1,5H TM5 Anta777, temperatura 48-50.

Hmm. A może lepiej dać mu więcej napięcia i spróbować ustabilizować 6000mhz ? 

Ram-test.thumb.jpg.2dfeaa7a7b1e77a357b9fdd14cc38c32.jpg
 

 

IMG_7861.jpeg

Edytowane przez Linku
  • Like 1
Opublikowano

Nie mogę powiedzieć że moje działania nie przynoszą skutku xD 

Dla mnie 2% lepszy wynik to sukces. 

W passmarku wynik pamięci  skoczył z 4500 na 4600. Jest dobrze.  
Teraz jeszcze dobić do 66k w teście cpu przy 253w.  

Opublikowano
W dniu 3.02.2026 o 22:27, Linku napisał(a):

passmarku wynik pamięci  skoczył z 4500 na 4600

W grach przetestuj i powiedz. Co komu po cyferkach w programie. 

Opublikowano
2 godziny temu, wallec napisał(a):

Może programy są celem?

Pentium pytał o realne korzyści. Cyferki w programie do pokazywania cyferek nie są realna korzyścią. 

Opublikowano

Oczywiście, że te cyferki mają przełożenie na realne korzyści.

 

Jeżeli zwiększysz wydajność w cinebench o np 20% to Twój procesor będzie szybciej compilowal shadery w grach i będzie też dawaj więcej FPS w miejscach procesorowych nieograniczonych przez GPU.

 

Jeżeli zwiększysz taktowanie pamięci przez co wzrosną transfery w Aida i spadną opóźnienia to Twój procesor będzie szybciej wykonywał zadania opierające się na przepustowości i opóźnieniach pamięci. To samo w grach, będziesz mieć więcej FPS i płynniejszy frametime.

  • Like 1
Opublikowano
16 godzin temu, wallec napisał(a):

To samo w grach, będziesz mieć więcej FPS i płynniejszy frametime.

No to wiadomo, dlatego mówiłem żeby pokazał wyniki z gier, a nie cyferkomatow. 

Opublikowano (edytowane)
19 godzin temu, ztx napisał(a):

Pentium pytał o realne korzyści. Cyferki w programie do pokazywania cyferek nie są realna korzyścią. 

O zauważalne. W Cine oc ramu ramu raczej nie zauważy, ale w benchmarku Cyberpunka może coś się ruszy.

 

 

 

 

 

Edytowane przez Pentium D
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, SebastianFM napisał(a):

@Pentium D, ten wbudowany to się nie nadaje do testowania, za słabo ciśnie.

 

W wymagającym miejscu testowym samo obniżenie tRFC i zwiększenie tREFI, w porównaniu z wartościami ustawianymi domyślnie przy XMP, daje nawet 10% wydajności.

 

Sprawdzaj, którą podał @tomcug.

Dokładnie , test w CB2077 można użyć wstępnie do sprawdzenia stabilności. Często jest tak że test przechodzi ale po 15 minutach gry w CB2077 dopiero grę wywala. tRFC dużo daje, ale to zależy od kości w ramach , u mnie na micronach nie mogę zjeść niżej niż 600 :/ 

Edytowane przez Hard Reset
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, wallec napisał(a):

Panowie, długo przyszło nam czekać ale stało się!

Intel nareszcie wraca tam gdzie jego miejsce, lepszy!

 

https://ithardware.pl/testyirecenzje/procesory_z_ddr4_kontra_tania_konfiguracja_z_ddr5_test_recenzja_opinia-48624.html

 

Bardzo fajny test. :) 

Mnie zastanawia w której grze pobierał najwięcej prądu że zawyżyła tak średnią poboru ? Średnio na i5 14600K wyszło prawie 117W. Odpaliłem CB2077 w 1080p FSR4 performacne+ FG , pojeździłem autem po Night City i mi wyszło tak . (oc do 5.5GHz )

 

 

Zrzut ekranu 2026-02-12 193319.png

Edytowane przez Hard Reset
Opublikowano (edytowane)
39 minut temu, Hard Reset napisał(a):

Bardzo fajny test. :) 

Mnie zastanawia w której grze pobierał najwięcej prądu że zawyżyła tak średnią poboru ? Średnio na i5 14600K wyszło prawie 117W. Odpaliłem CB2077 w 1080p FSR4 performacne+ FG , pojeździłem autem po Night City i mi wyszło tak . (oc do 5.5GHz )

 

 

Zrzut ekranu 2026-02-12 193319.png

A w jakim celu do 1080p użyłeś FSR4 + FG na tak silnej karcie ?

CB 2077 potrafi wypluć w 2160p około 100FPS+ na max detalach + RT (bez PT) na ziemniaku 5060ti :E 

Ofkors DLSS performance, preset M + FGx4 :lol2:

 

Pokaż test z CB 2077 w 2160p. W lewym górnym rogu OSD z Afterburnera. Widać obciążenie CPU (6/12 bez E-cojones 5.5GHZ) 

OSD też by się u Ciebie przydał.

 

5.jpg

 

 

 

 

Edytowane przez leven

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
    • Dobra/e ta/e kula/e Atora, mocne, dystansowe. Kruki też dystansowe... I tłukłem Ludwiczka na dystans trzymając jeden guzik. xd ...i go zatłukłem.    Fajny mam plecak? Bo to bomba i nie wiem, jak zdjąć xd Była główna z tą bombą, że trzeba było podłożyć. Po misji polazłem znowu w to miejsce i bomba znowu tam była. No to se wziąłem...🤦  
    • W mojej mieścinie (4-5tys ludzi+ podległe 3 wioski) jest dino, biedra, lewiatan. Tylko w biedrze wstawili automat, działał przez tydzień  Obecnie kartka "awaria" i tyle. 2x próbowałem podjechać do miasta obok (jest automat w netto, w biedrze nie mają) oczywiście pełny...  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...