Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ogarnij teorię Pętiak, ja Ci nic udowadniać nie muszę. Drobna podpowiedź, jakbyś chciał to na poważnie zbadać, bo nie wierzysz teorii, są lepsze zamienniki systemowego menedżera zadań, które pokazują wątki tworzone przez dany proces :)

Opublikowano

Panowie ! :) Dziękuje za pomoc przy 14900K. Jest mega stabilnie, ogólnie pracuje mi się naprawdę gładko. 
Ale jak tak was czytam, to chciałem coś jeszcze podłubać bo jak to tak, przecież mogę jeszcze ugrać 1% wydajności xD
Wydrukowałem chłodzenie do ram, dziś mi przyszły dwa wentyle Noctuy i będę działał z pamięciami. 
Obecnie mam takie ustawienia, czy mogę coś tu jescze podziałać ? Co prawda ramy 6000 ale zawsze sypało błędami przy xmp to zagrałem inaczej. 
Tutaj jakby kogoś interesował druk : https://makerworld.com/pl/models/1834180-ram-cooler-dual-60mm-fans?from=search#profileId-1958849

image.thumb.png.23f933b2268174a22691ea1ddcf0bf3c.png

Opublikowano (edytowane)

@Linku, na pewno możesz spróbować obniżyć wartości tRFC2 i tRFCpb. Nie napisałeś na jakim napięciu działają pamięci a wartość pokazywana przez pyhwinfo (DIMM VDD) na pewno nie jest prawidłowa. Możesz spróbować zwiększyć napięcie o np. 0,05 V i zmniejszyć tCL o 2.

Edytowane przez SebastianFM
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Pomysł z wentylatorami, mega. Wcześniej w TM5 pamięci po 30min, dochodziły niebezpiecznie do 60stopni. Teraz mam 45.
Bez podbijania napięcia wskoczyło CL28, trfc2 i trfcpb dałem subtelnie w dół.
Obecnie 1,5H TM5 Anta777, temperatura 48-50.

Hmm. A może lepiej dać mu więcej napięcia i spróbować ustabilizować 6000mhz ? 

Ram-test.thumb.jpg.2dfeaa7a7b1e77a357b9fdd14cc38c32.jpg
 

 

IMG_7861.jpeg

Edytowane przez Linku
  • Like 1
Opublikowano

Nie mogę powiedzieć że moje działania nie przynoszą skutku xD 

Dla mnie 2% lepszy wynik to sukces. 

W passmarku wynik pamięci  skoczył z 4500 na 4600. Jest dobrze.  
Teraz jeszcze dobić do 66k w teście cpu przy 253w.  

Opublikowano
W dniu 3.02.2026 o 22:27, Linku napisał(a):

passmarku wynik pamięci  skoczył z 4500 na 4600

W grach przetestuj i powiedz. Co komu po cyferkach w programie. 

Opublikowano
2 godziny temu, wallec napisał(a):

Może programy są celem?

Pentium pytał o realne korzyści. Cyferki w programie do pokazywania cyferek nie są realna korzyścią. 

Opublikowano

Oczywiście, że te cyferki mają przełożenie na realne korzyści.

 

Jeżeli zwiększysz wydajność w cinebench o np 20% to Twój procesor będzie szybciej compilowal shadery w grach i będzie też dawaj więcej FPS w miejscach procesorowych nieograniczonych przez GPU.

 

Jeżeli zwiększysz taktowanie pamięci przez co wzrosną transfery w Aida i spadną opóźnienia to Twój procesor będzie szybciej wykonywał zadania opierające się na przepustowości i opóźnieniach pamięci. To samo w grach, będziesz mieć więcej FPS i płynniejszy frametime.

  • Like 1
Opublikowano
16 godzin temu, wallec napisał(a):

To samo w grach, będziesz mieć więcej FPS i płynniejszy frametime.

No to wiadomo, dlatego mówiłem żeby pokazał wyniki z gier, a nie cyferkomatow. 

Opublikowano (edytowane)
19 godzin temu, ztx napisał(a):

Pentium pytał o realne korzyści. Cyferki w programie do pokazywania cyferek nie są realna korzyścią. 

O zauważalne. W Cine oc ramu ramu raczej nie zauważy, ale w benchmarku Cyberpunka może coś się ruszy.

 

 

 

 

 

Edytowane przez Pentium D
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, SebastianFM napisał(a):

@Pentium D, ten wbudowany to się nie nadaje do testowania, za słabo ciśnie.

 

W wymagającym miejscu testowym samo obniżenie tRFC i zwiększenie tREFI, w porównaniu z wartościami ustawianymi domyślnie przy XMP, daje nawet 10% wydajności.

 

Sprawdzaj, którą podał @tomcug.

Dokładnie , test w CB2077 można użyć wstępnie do sprawdzenia stabilności. Często jest tak że test przechodzi ale po 15 minutach gry w CB2077 dopiero grę wywala. tRFC dużo daje, ale to zależy od kości w ramach , u mnie na micronach nie mogę zjeść niżej niż 600 :/ 

Edytowane przez Hard Reset
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, wallec napisał(a):

Panowie, długo przyszło nam czekać ale stało się!

Intel nareszcie wraca tam gdzie jego miejsce, lepszy!

 

https://ithardware.pl/testyirecenzje/procesory_z_ddr4_kontra_tania_konfiguracja_z_ddr5_test_recenzja_opinia-48624.html

 

Bardzo fajny test. :) 

Mnie zastanawia w której grze pobierał najwięcej prądu że zawyżyła tak średnią poboru ? Średnio na i5 14600K wyszło prawie 117W. Odpaliłem CB2077 w 1080p FSR4 performacne+ FG , pojeździłem autem po Night City i mi wyszło tak . (oc do 5.5GHz )

 

 

Zrzut ekranu 2026-02-12 193319.png

Edytowane przez Hard Reset
Opublikowano (edytowane)
39 minut temu, Hard Reset napisał(a):

Bardzo fajny test. :) 

Mnie zastanawia w której grze pobierał najwięcej prądu że zawyżyła tak średnią poboru ? Średnio na i5 14600K wyszło prawie 117W. Odpaliłem CB2077 w 1080p FSR4 performacne+ FG , pojeździłem autem po Night City i mi wyszło tak . (oc do 5.5GHz )

 

 

Zrzut ekranu 2026-02-12 193319.png

A w jakim celu do 1080p użyłeś FSR4 + FG na tak silnej karcie ?

CB 2077 potrafi wypluć w 2160p około 100FPS+ na max detalach + RT (bez PT) na ziemniaku 5060ti :E 

Ofkors DLSS performance, preset M + FGx4 :lol2:

 

Pokaż test z CB 2077 w 2160p. W lewym górnym rogu OSD z Afterburnera. Widać obciążenie CPU (6/12 bez E-cojones 5.5GHZ) 

OSD też by się u Ciebie przydał.

 

5.jpg

 

 

 

 

Edytowane przez leven

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...