Kyle 730 Opublikowano 3 Października Opublikowano 3 Października (edytowane) 13 minut temu, Czarny_PLone napisał(a): trza było i7_14700kf lub z samym K Konstrukcyjnie to się niczym nie różni. Tylko inne taktowanie, inne limity mocy i w przypadku "K" większe możliwości manipulacji napięciami i oczywiście OC. ps. no i jednak mimo wszystko w przypadku problemów z GPU w PCI-E, lepiej mieć tą integrę w CPU Edytowane 3 Października przez Kyle
JacekRTX 426 Opublikowano 3 Października Opublikowano 3 Października Co ciekawe jak obniżyłem PL1 do domyślnego 65W to ma taktowanie 4.2-4.3 GHz. Na 125 W wbija normalnie 5.3-5.4 GHz.
Kyle 730 Opublikowano 3 Października Opublikowano 3 Października (edytowane) 38 minut temu, JacekRTX napisał(a): Co ciekawe jak obniżyłem PL1 do domyślnego 65W to ma taktowanie 4.2-4.3 GHz. Na 125 W wbija normalnie 5.3-5.4 GHz. U mnie przy PL2 obniżonym do poziomu PL1 ze specyfikacji (czyli 65W) wbija bez problemu 5,3-5,4 GHz (teraz 5,3 GHz, bo wyłączyłem Intel Turbo Boost 3.0). Tak do dwóch wątków, na dwóch rdzeniach w Cinebench R23 to spokojnie leci 5,3 GHz w limicie 65W (i to z zapasem, czyli 5,4 też by było). Edytowane 3 Października przez Kyle
JacekRTX 426 Opublikowano 3 Października Opublikowano 3 Października U mnie w Forzie 6 tak spadło. Temperatury też
Kyle 730 Opublikowano 3 Października Opublikowano 3 Października 21 minut temu, JacekRTX napisał(a): U mnie w Forzie 6 tak spadło. Temperatury też ... a jak "Forza" używa procesora? (ile wątków równolegle i z jakim poziomem równomierności?) Testy robiłeś w 1280x720 (Vsync i inne limity off) i niższych rozdzielczościach, czy może miałeś częściowy GPU bottleneck? ... z tego powodu gry nie nadają się do badania takich rzeczy.
JacekRTX 426 Opublikowano 3 Października Opublikowano 3 Października Musiałbym się pobawić bardziej jak będę miał wolne
Doamdor 3 148 Opublikowano 5 Października Opublikowano 5 Października https://videocardz.com/newz/fourth-times-the-charm-core-i9-14900k-owner-is-already-on-cpu-replacement-number-four Niektórzy to mają pecha. 1
Kyle 730 Opublikowano 5 Października Opublikowano 5 Października 3 godziny temu, Doamdor napisał(a): Niektórzy to mają pecha. Ciekawe, czy to nie "pech" takiego pokroju, jaki miał ten user ... jak mu tam było ... "popolino"? "pipolino"? 1 1
Krzysiak 3 337 Opublikowano 8 Października Opublikowano 8 Października Jeszcze kilka sztuk i jak pipuś zmieni na amd
Doamdor 3 148 Opublikowano 8 Października Opublikowano 8 Października 2 godziny temu, JacekRTX napisał(a): i płytą Asrocka Do odważnych świat należy.
leven 1 069 Opublikowano 9 Października Opublikowano 9 Października W dniu 5.10.2026 o 21:05, Doamdor napisał(a): https://videocardz.com/newz/fourth-times-the-charm-core-i9-14900k-owner-is-already-on-cpu-replacement-number-four Niektórzy to mają pecha. Ale, gdzie tam. Pimpek wykończył 16 procesorów 14900 i nawet założył temat na byłym PC-Lolku. No, ale chcąc mieć na P-core 6.2GHZ przy 1.4 Vcore, nic dziwnego, że procesory się degradowały.
Doamdor 3 148 Opublikowano 9 Października Opublikowano 9 Października Ponoć testował stabilność OC przez kilkadziesiąt godzin, z procesorami AMD zapewne też by sobie poradził.
Kyle 730 Opublikowano 9 Października Opublikowano 9 Października Przekraczał po prostu granice konstrukcyjne/długotrwałej wytrzymałości tych procesorów i mówiły one pa pa. Swoją drogą do mojej płyty na LGA1700 jakiś nowy bios wyszedł i w opisie widnieje, że dodaje obsługę nowych procesorów. ... zbliżają się
sideband 3 534 Opublikowano 9 Października Opublikowano 9 Października To samo po raz n-ty pod inną nazwą
leven 1 069 Opublikowano 9 Października Opublikowano 9 Października 51 minut temu, Kyle napisał(a): Przekraczał po prostu granice konstrukcyjne/długotrwałej wytrzymałości tych procesorów i mówiły one pa pa. Swoją drogą do mojej płyty na LGA1700 jakiś nowy bios wyszedł i w opisie widnieje, że dodaje obsługę nowych procesorów. ... zbliżają się Bartleta chcą wywołać ?
JacekRTX 426 Opublikowano 9 Października Opublikowano 9 Października 54 minuty temu, sideband napisał(a): To samo po raz n-ty pod inną nazwą Ja już chyba nie będę wymieniał
tomcug 4 242 Opublikowano 9 Października Opublikowano 9 Października 16 minut temu, leven napisał(a): Bartleta chcą wywołać ? Nie.
sideband 3 534 Opublikowano 9 Października Opublikowano 9 Października @JacekRTX Tak na pewno miałoby to sens
tomcug 4 242 Opublikowano 9 Października Opublikowano 9 Października O to, co było zapowiedziane nieoficjalne. Raptory pod nową nazwą.
sideband 3 534 Opublikowano 9 Października Opublikowano 9 Października Nie próbuj tłumaczyć za tydzień będzie pytał o to samo
JacekRTX 426 Opublikowano 9 Października Opublikowano 9 Października (edytowane) To i tak kwestia przyszłego roku, jak zaliczą poślizg bartlett lake to chyba 2028 Edytowane 9 Października przez JacekRTX
sideband 3 534 Opublikowano 9 Października Opublikowano 9 Października Na początku roku NVL także kogo interesują strucle na 1700
Kyle 730 Opublikowano 9 Października Opublikowano 9 Października (edytowane) 2 godziny temu, Kyle napisał(a): Swoją drogą do mojej płyty na LGA1700 jakiś nowy bios wyszedł i w opisie widnieje, że dodaje obsługę nowych procesorów. ... zbliżają się Tutaj coś więcej o tym napisali na Videocardz: https://videocardz.com/newz/gigabyte-confirms-intel-will-launch-ddr4-compatible-cpus-next-year ... czyli Refresh Raptor Lake Refresh, a żeby nie pisać dwa razy Refresh, to napisali jeden raz next. ps. dodam, że mam płytę na Z690 i do niej jest ten BIOS z wsparciem dla tych przyszłych CPU (wbrew temu co napisali na Videocardz) w opisie widnieje: Cytat Update CPU microcode version: M32B0671_00000137 Preparation for upcoming processor support Edytowane 9 Października przez Kyle
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się