Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[sideband 1 768]

DTS-y w Intelach potrafią pokazywać głupoty takie rzeczy są od lat.

Przykładowo 1 lub 2 rdzenie mogą być cieplejsze lub chłodniejsze od reszty nawet powyżej 10stopni.

Żadne tam skalpowanie i inne modły nie pomagały by wyrównać te różnice. Ale zmieniając pewne napięcie, które miało wpływ na DTS-y dało się te różnice zmniejszać lub zwiększać 

[Kyle 200]

Czyli podsumowując: w jednych Intel jest kilkanaście stopni różnicy między najcieplejszym a najzimniejszym rdzeniem, a w innych ... kilka stopni  (no przynajmniej takie są wskazania)

Edytowane 6 Sierpnia przez Kyle

[sert 89]

Mały OT w temacie Intela https://www.rp.pl/biznes/art42824981-prezydent-usa-wzywa-prezesa-intela-do-dymisji-trump-ogromny-konflikt-interesow

[sert 89]

DT się wkurzył, że nie ma Bartletta, nie ma refreshy Arrow Lake....? Gdzie to wszystko jest, co się dzieje z tą firmą?...  

Edytowane 7 Sierpnia przez sert

[Kyle 200]

1 godzinę temu, sert napisał(a):

DT się wkurzył, że nie ma Bartletta,

Ten Bartlett to jedna wielka niewiadoma. Miał być odpowiednik i5 z 8 dużymi rdzeniami, i7 z 10 i i9 z 12. Następnie pojawił się jakiś Core 5 120 (odpowiednik i5), mający nadal 6 rdzeni, a mogący być przedsmakiem Bartlett i lekko zwątpiłem. Także może się zdarzyć wszystko:

• dostaniemy Bartlett takie jakie miały być (8,10,12, w oparciu o RaptorLake) a ten Core 5 120 to taka trafiła się tylko pomyłka
• dostaniemy Bartlett będące jakimiś pomyłkami (np. jeszcze do tego Core 5 120 co wyszedł, to odpowiednik i7 czyli Core 7, praktycznie na starym AlderLake mający 8 dużych rdzeni .... czyli taki kotlet i7 12700/12900, ale bez małych rdzeni)
• w ogóle nie dostaniemy Bartlett
• może nawet dostaniemy porządne Bartlett (8,10,12, z jakimś bardzo dużym cache, czyli większym niż w RaptorLake, takie trochę jak X3D od AMD) ale w poronionych cenach

Wyhaczenie wyższego modelu 14 gen w promo, przy takiej niepewnej perspektywie wydaje się niezłym pomysłem.

Edytowane 7 Sierpnia przez Kyle

[Phoenix. 4 711]

Przeciez intel nigdy nie zapowiadal na mainsteam Bartleta, to ludzie sobie dorobili bajke, a na jaki rynek mialy byc te cpu to juz pisalem wielokrotnie   Poki co nie ma nic  i nie zapowiada sie, zeby cokolwiek bylo. Zreszta te cpu przy 13th/14th i ich obecnych cenach to i tak nie maja zadnego sensu.

[Kyle 200]

W dniu 19.07.2025 o 11:56, SebastianFM napisał(a):

@tomcug, dlaczego akurat taki niski limit poboru mocy? Porównaj przy 253 W.

 

Z tego co słyszałem z różnych źródeł, proc przy wyższej mocy degraduje się bardziej, niż ten sam proc, przy tej samej temperaturze, ale przy niższej przepuszczanej przez niego mocy. LGA1700 to mała pcheła (w porównaniu do tych większych Xeon) i przepuszczanie przez to 253W to takie trochę "upalanie gumy w bawarce" 

[Kyle 200]

6 minut temu, Karro napisał(a):

Od 253 do 65 to jest droga jak do uszczykow dolnych 😆

Skąd wziąłeś 65W? Tam była mowa o 125W (PL1=PL2=125W) dla tego i9 14900K.

... poza tym, przy limicie 253W proporcje pewnie by zostały zachowane (włączone HT przy limicie 125W dało +10% wyższy wynik wydajności w Cinebench multicore, wzgl. HT OFF i prawdopodobnie na limicie 253W też byłaby różnica 10%).

Edytowane 8 Sierpnia przez Kyle

[Kyle 200]

12 minut temu, Karro napisał(a):

Skąd ? Od 3 stron to uskuteczanisz 🤣sam już nie wiesz co piszesz 😉

Przecież sam zgubiłeś wątek i nie wiesz o czym mowa, odpalając ten tekst z 65W, więc sobie daruj.

[SebastianFM 344]

Godzinę temu, Kyle napisał(a):

Z tego co słyszałem z różnych źródeł, proc przy wyższej mocy degraduje się bardziej, niż ten sam proc, przy tej samej temperaturze, ale przy niższej przepuszczanej przez niego mocy. LGA1700 to mała pcheła (w porównaniu do tych większych Xeon) i przepuszczanie przez to 253W to takie trochę "upalanie gumy w bawarce" 

Twoja odpowiedź nie ma nic wspólnego z podanym przeze mnie limitem poboru mocy 253 W. Czy ty sugerujesz, że przy takim poborze mocy i9-14900K będzie się degradował? To jest bzdura. Zdegraduje przy zbyt wysokim napięciu, którego bezpieczna wartość zależy od temperatury lub przy sporo wyższym poborze mocy od podanego limitu.

[Kyle 200]

Procesor pewnie w dosyć szerokim zakresie parametrów (temperatur, mocy) się "degraduje". Przy 115 stopniach szybciej, a przy 85 wolniej. Przy 253W w połączeniu z odpowiednią temperaturą, w jakimś stopniu się zapewne degraduje, choć okres gwarancyjny pewnie wytrzyma. ... chyba nie sądzisz, że to jest "zero-jedynkowy" proces?

Edytowane 8 Sierpnia przez Kyle

[SebastianFM 344]

@Kyle, ty chyba sam nie wiesz o co ci chodzi. Najpierw piszesz, że limit 253 W jest za wysoki a teraz, że procesor i tak wytrzyma 5 lat.

[Kyle 200]

Chodzi mi o to, że 6 lat może nie wytrzymać 

[Kyle 200]

@Karro

Zdania zaczynaj dużą literą i kończ kropką. Jednak przede wszystkim, pisz z sensem.

[JacekRTX 252]

21 godzin temu, Kyle napisał(a):

Ten Bartlett to jedna wielka niewiadoma. Miał być odpowiednik i5 z 8 dużymi rdzeniami, i7 z 10 i i9 z 12. Następnie pojawił się jakiś Core 5 120 (odpowiednik i5), mający nadal 6 rdzeni, a mogący być przedsmakiem Bartlett i lekko zwątpiłem. Także może się zdarzyć wszystko:

• dostaniemy Bartlett takie jakie miały być (8,10,12, w oparciu o RaptorLake) a ten Core 5 120 to taka trafiła się tylko pomyłka
• dostaniemy Bartlett będące jakimiś pomyłkami (np. jeszcze do tego Core 5 120 co wyszedł, to odpowiednik i7 czyli Core 7, praktycznie na starym AlderLake mający 8 dużych rdzeni .... czyli taki kotlet i7 12700/12900, ale bez małych rdzeni)
• w ogóle nie dostaniemy Bartlett
• może nawet dostaniemy porządne Bartlett (8,10,12, z jakimś bardzo dużym cache, czyli większym niż w RaptorLake, takie trochę jak X3D od AMD) ale w poronionych cenach

Wyhaczenie wyższego modelu 14 gen w promo, przy takiej niepewnej perspektywie wydaje się niezłym pomysłem.

Ja już nie wierzę w tego Bartletta... no i ciekawe jaką by musiał mieć cenę żeby opłacało się przesiadać na 8/16 czy 10/20 z 14600k by nie wyjść na frajera...

Edytowane 8 Sierpnia przez JacekRTX

[tomcug 2 440]

15 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Ja już nie wierzę w tego Bartletta... no i ciekawe jaką by musiał mieć cenę żeby opłacało się przesiadać na 8/16 czy 10/20 z 14600k by nie wyjść na frajera...

Na to wygląda, że jednak nie będzie. A szkoda, Intel miał szansę na jedyną prawdziwą premierę w tym roku. Arrow +100 MHz Refresh zostaje...

[wallec 799]

Barlett będzie i będziemy się na niego przesiadać - wszyscy.

[Doamdor 1 778]

4 godziny temu, tomcug napisał(a):

Na to wygląda, że jednak nie będzie. A szkoda, Intel miał szansę na jedyną prawdziwą premierę w tym roku. Arrow +100 MHz Refresh zostaje...

 

Pozostaje rozstać się z Z690. 

[Phoenix. 4 711]

12 godzin temu, tomcug napisał(a):

Na to wygląda, że jednak nie będzie. A szkoda, Intel miał szansę na jedyną prawdziwą premierę w tym roku. Arrow +100 MHz Refresh zostaje...

Dziwie sie, ze robia refresha jak pewnie w worku maja kilka architektur, ktore mogliby wrzucic na rynek. 

A duzo nie potrzeba, zeby cpu byl peszy od Arrowa w grach 

[areczek1987 898]

W dniu 8.08.2025 o 08:38, Phoenix. napisał(a):

Przeciez intel nigdy nie zapowiadal na mainsteam Bartleta, to ludzie sobie dorobili bajke, a na jaki rynek mialy byc te cpu to juz pisalem wielokrotnie   Poki co nie ma nic  i nie zapowiada sie, zeby cokolwiek bylo. Zreszta te cpu przy 13th/14th i ich obecnych cenach to i tak nie maja zadnego sensu.

Intel prócz tych swoich slajdów wydawniczych nic nie zapowiada bo i po co... te ploteczki z Twittera od bardziej lub mniej solidnych leaker'ów tylko z czasu wpadały. Jeśli bez jakiegoś powiększonego cache to pytanie czy po recenzji tomcuga w starych gierkach czegoś ktoś się jeszcze spodziewa. Jestem sceptyczny co da 4p cores zamiast całej 16 ecores w czymkolwiek ale może jeszcze nie mam pełnego obrazu...

5 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

Dziwie sie, ze robia refresha jak pewnie w worku maja kilka architektur, ktore mogliby wrzucic na rynek. 

A duzo nie potrzeba, zeby cpu byl peszy od Arrowa w grach 

Rynek entuzjastów w gamingu nie jest taki duży. Płyty są jeszcze produkowane?

 

 

 

 

 

 

Edytowane 9 Sierpnia przez areczek1987

[Phoenix. 4 711]

[Kyle 200]

Tam na tym screenie co wkleiłeś, jakiś napis widnieje: "Dostawa 20 października-24 października" - to chyba żart. Już bym wolał dołożyć i kupić teraz, normalnie. Te procesory (i5 14600K) w regularnej sprzedaży mają tak niską cenę, że i tak można traktować ją jak promocyjną  

[sert 89]

 

Nie wiem, ale moim zdaniem chyba powoli raptor i poprzednicy są już delikatnie....  

[Kyle 200]

11 godzin temu, sert napisał(a):

Nie wiem, ale moim zdaniem chyba powoli raptor i poprzednicy są już delikatnie....  

Nadal i7 13700K jest szybszy w grach od Core 9 Ultra 285K i Ryzen 9950X:

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-5-245k/18.html

Natomiast przy obliczeniach bardziej "pro", co może przedstawiać pomiar z Cinebench Multicore, istotnie np. Core Ultra 7 265K jest pomiędzy 14700K a 13900K. Także co masz na myśli? Że posiadacz jakiegoś i3/i5 z 2022 roku na LGA1700, ma wymieniać na Core Ultra lub Ryzen AM5? ... a może że na RaptorLake nie pograsz, bo za wolny do gier? 

 

Prędzej procesory na LGA1851 będą "passe" niż na LGA1700 czy nawet AM4, bo:

• jak masz stary komp. na LGA1700/AM4 to jest sens go modernizować nowszym CPU (szczególnie LGA1700 bo obsługuje PCI-E 5.0)
• jak składasz nowy komp. od zera, to lepiej kupić AM5 zamiast LGA1851, bo AM5 ma przyszłość

Edytowane 15 Sierpnia przez Kyle

[tomcug 2 440]

Kolega się zachłysnął wynikami Arrowa w Passmarku i innych smarkach, to teraz pod wpływem tego zauroczenia takie rzeczy wypisuje Bo Arrow do benchmarków rzeczywiście jest super proc, tyle że gorzej z praktyką w tej generacji.