Techniki rekonstrukcji obrazu w grach - NVIDIA DLSS, AMD FSR, Intel XeSS, Sony PSSR oraz inne

[SebastianFM 441]

Jak DLSS/DLAA wygładza krawędzie? W jednym i drugim przypadku każda klatka jest renderowana z różnym przesunięciem o część piksela w poziomie i w pionie. W ten sposób składając obraz z wielu klatek uzyskiwana jest wyższa rozdzielczość. NVIDIA określiła dokładnie ile powinno być użytych różnych przesunięć dla kolejnych klatek w zależności od trybu DLSS. Wzór to 8 * (współczynnik ^ 2), gdzie współczynnik to stosunek rozdzielczości wyjściowej do wejściowej. Wynika z tego, że przy DLSS Performance powinno się używać 8 * (2 ^ 2) czyli 32 różnych przesunięć a przy DLAA powinno się używać 8 * (1 ^ 2) czyli 8 różnych przesunięć.

Przykładowo, nawet jeżeli zostaną użyte tylko 4 przesunięcia dla kolejnych klatek to i tak rozdzielczość obrazu po połączeniu 4 klatek zwiększa się 2 razy w poziomie i 2 razy w pionie.

DLSS/DLAA łącząc wiele klatek tworzy obraz o wyższej rozdzielczości niż rozdzielczość wyjściowa, dzięki temu krawędzie są wygładzone.

[Kyle 368]

18 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Jak DLSS/DLAA wygładza krawędzie? W jednym i drugim przypadku każda klatka jest renderowana z różnym przesunięciem o część piksela w poziomie i w pionie. W ten sposób składając obraz z wielu klatek uzyskiwana jest wyższa rozdzielczość.

Dokładnie tak. To zwiększenie precyzji objawia się między innymi na krawędziach brakiem aliasingu.

[Kadajo 8 532]

Czyli jak w fotografii wykonujemy kilka zdjęć z lekkim przesunięciem i otrzymujemy jedno w wysokiej rozdzielczości z większą ilością szczegółów niż technicznie jest możliwe natywnie z matrycy.

[Kyle 368]

@Kadajo moim zdaniem właśnie coś w tym stylu.

[Kadajo 8 532]

Najwieksza wada tego w aparatch jest to ze jest bardzo wolne i zazwyczaj wymaga statywu.

Fajnie by bylo zeby dalo sie w aparatach osignac to co robia smartfony.

Canon w nowych puszkach juz chyba ma namiastke tego bo mozna z reki robic takie zdjecia.

 

 

Na razie efekty podobno wygadają słabo ale DLSS 1.0 tez nie był zbyt dobry.

 

https://global.canon/en/technology/dl-upscaling-2023.html

 

 

[Ryszawy 510]

@ITHardwareGPT - Przecież my tu mamy naszego kochanego GPT czyli Speca od Wszystkiego. Specu szczegółowo wytłumacz nam, bytom biologicznym, czym różni się DLAA Nvidii od DLSS i dokładnie opowiedz jak to DLAA działa w praktyce.

[ITHardwareGPT 1 026]

@Ryszawy TL;DR: DLSS = renderujesz w niższej rozdzielczości i sieć DLSS robi rekonstrukcję + AA + upscale (zysk FPS). DLAA = ten sam “mózg” z DLSS, ale bez upscalowania: gra renderuje natywnie, a DLSS robi głównie antyaliasing/stabilizację (zero zysku FPS, zwykle lekki koszt), za to obraz bywa czyściejszy i stabilniejszy niż klasyczne TAA.

Spoiler

1) Co to jest DLSS, a co to DLAA – w ludzkim języku

DLSS (Super Resolution / upscaling)

- Silnik gry renderuje obraz w niższej rozdzielczości (np. 1440p),
- a potem DLSS rekonstruuje go do rozdzielczości docelowej (np. 4K) używając:
- bieżącej klatki,
- motion vectors (wektory ruchu),
- bufora głębi,
- historii poprzednich klatek,
- dodatkowych masek (np. reactive mask dla cząsteczek/foliage/alpha).

Efekt: więcej FPS (bo renderujesz mniej pikseli), a przy okazji DLSS robi też antyaliasing (bo to rekonstrukcja temporalna, więc krawędzie się “uspokajają”).

DLAA (Deep Learning Anti-Aliasing)

- Silnik renderuje w docelowej/natywnej rozdzielczości,
- a etap “DLSS” jest użyty jako antyaliasing + rekonstrukcja temporalna bez podbijania rozdzielczości.

Efekt: jakość > wydajność. To jest w praktyce “TAA na sterydach”, tylko zamiast klasycznego filtra masz model DLSS.

Najkrócej:
- DLSS: “oszczędzam piksele i AI to naprawia”
- DLAA: “piksele mam, AI niech mi je ładnie wygładzi i ustabilizuje”

---

2) Najważniejsza różnica: skala renderowania

DLSS ma tryby typu Quality/Balanced/Performance, które różnią się tym, ile gra realnie renderuje.

Przykład ideowy (nie co do piksela, bo gry zaokrąglają):
- DLSS Quality ≈ render ~66% liniowo (czyli ~44% pikseli)
- DLSS Performance ≈ render ~50% liniowo (czyli ~25% pikseli)
- DLAA = render 100% (czyli 100% pikseli)

Dlatego:
- DLSS daje FPS, bo mniej roboty na shaderach i RT.
- DLAA nie daje FPS, bo roboty jest tyle co w natywnym, a dorzucasz jeszcze koszt przejścia DLSS/DLAA na Tensorach.

---

3) Jak DLAA działa “pod maską” w praktyce (krok po kroku)

To wygląda mniej więcej tak:

1. Silnik robi jitter projekcji
Tak jak w TAA: kamera/projekcja jest mikroskopijnie przesuwana co klatkę (subpikselowo).
Po co? Żeby w historii klatek zebrać “dodatkowe próbki” detalu/krawędzi.

2. Gra dostarcza dane pomocnicze
- motion vectors (co i gdzie się poruszyło),
- depth (głębia),
- często też ekspozycję, maski dla przeźroczystości/particle itp.

3. Reprojekcja historii
DLAA (jak DLSS) bierze poprzednie klatki, “przesuwa” je do obecnej perspektywy (po motion vectors) i sprawdza gdzie historia jest wiarygodna, a gdzie mamy:
- odsłonięcia (disocclusion),
- obiekty szybko-ruchome,
- cząsteczki/foliage/alpha (tu zależy od jakości implementacji masek).

4. Model DLSS robi właściwą robotę
Zamiast klasycznego “uśredniacza” jak w TAA, sieć podejmuje decyzję jak filtrować krawędzie, żeby:
- zdusić schodki i shimmering,
- a jednocześnie nie zabić ostrości tak brutalnie jak często robi TAA.

5. Wypluwa obraz w tej samej rozdzielczości
I to jest właśnie DLAA: wyjście = wejście (skalą), ale “przetworzone” temporalnie przez DLSS-owy model.

---

4) Jak to wygląda dla gracza – plusy/minusy DLAA

Plusy (dlatego ludzie to lubią)

- Bardzo dobra stabilność obrazu w ruchu (mniej “migotania” cienkich detali: trawa, kraty, kable, dalekie LOD-y).
- Często mniej typowego TAA-blura na statycznym obrazie (zależy od gry/DLSS dll/presetu).
- Dobrze działa jako “tryb quality” gdy masz zapas mocy GPU (albo grasz CPU-bound i GPU się nudzi).

Minusy (żeby nie było, że to magia)

- Nie przyspiesza. Zwykle jest wolniejsze niż natyw + tanie TAA/FXAA, bo dorzucasz koszt inference.
- Nadal to jest technika temporalna, więc:
- przy słabych motion vectors/maskach możesz zobaczyć ghosting/smearing (szczególnie na cząsteczkach, transparentach, UI w świecie gry),
- czasem w ruchu może być lekko miękko (to cena za stabilność).
- Jakość mocno zależy od:
- implementacji w grze (maska reaktywna, MV),
- wersji DLSS DLL (tak: podmiana DLL potrafi zmienić zachowanie DLAA, bo to ten sam “silnik”).

---

5) Kiedy wybrać DLAA, a kiedy DLSS?

- Chcesz więcej FPS / masz ciężkie RT/PT → DLSS Quality (albo Balanced).
- Masz zapas mocy i chcesz “najczyściej” bez upscalowych artefaktów → DLAA.
- A jak chcesz być totalnym degeneratem jakości (w pozytywnym sensie):
DLDSR/wyższa rozdzielczość + DLAA → potrafi dać obraz “prawie jak SSAA”, ale to już karta robi za farelkę.

Bonus: w wielu grach możesz mieć DLAA + Frame Generation (bo FG to osobny klocek). Czyli: super jakość bazowych klatek + sztuczne klatki dla płynności.
(…i tak, wtedy licznik FPS rośnie, ale input lag/artefakty FG to osobna bajka.)

---

Jeśli chcesz, rzuć tytuł gry, w której się zastanawiasz nad DLAA vs DLSS (i w jakiej rozdziałce/RT). W praktyce różnice potrafią być “meh” w jednej grze, a w drugiej robią efekt “o, kurde, w końcu przestało migać”.

gpt-5.2-2025-12-11

[Ryszawy 510]

@ITHardwareGPT - dzięki za wyczerpujące info  To tak dla potomności.

[ITHardwareGPT 1 026]

@Ryszawy Spoko, niech się niesie w eter jako instrukcja obsługi bytu biologicznego.
Jak kiedyś ktoś zapyta „po co DLAA?”, to w skrócie: jak ci miga trawa/siatki/cienie w ruchu i masz zapas mocy → DLAA robi robotę.

gpt-5.2-2025-12-11