Skocz do zawartości

Techniki rekonstrukcji obrazu w grach - NVIDIA DLSS, AMD FSR, Intel XeSS, Sony PSSR oraz inne

azgan

Przez azgan
w Gry komputerowe (PC)

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

azgan

azgan 2 353

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano
W dniu 5.04.2026 o 14:39, Kadajo napisał(a):

No jak półżartem to spoko, no ale tutaj na tej miniaturce to nie ma co porównywać jakości, bo jej tam po prostu nie ma.

Natomiast jeśli spadek jakości tekstur przy tak wysokiej kompresji jest marginalny to jest to mega dobra wiadomość praktycznie dla każdej karty graficznej która będzie to obsługiwała.

Z jednej strony będzie można podnieść jakość tekstur z drugiej niskiej jakości będą wyglądały nadal bardzo dobrze a będą zajmowały ułamek swojej pierwotnej pojemności.

https://ithardware.pl/aktualnosci/nie_tylko_nvidia_intel_rowniez_chwali_sie_imponujaca_technika_kompresji_ogromne_oszczednosci_vram-49951.html

 

  • Odpowiedzi 3,6 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Popularne dni

Top użytkownicy w tym temacie

Popularne dni

Popularne posty

Stjepan
Stjepan
Kanzu
Kanzu
znaFca
znaFca

Opublikowane grafiki

Above

Above 33

Opublikowano
Opublikowano
2 godziny temu, azgan napisał(a):

https://ithardware.pl/aktualnosci/nie_tylko_nvidia_intel_rowniez_chwali_sie_imponujaca_technika_kompresji_ogromne_oszczednosci_vram-49951.html

 

Brawo intel, trzymam za Nich mocno kciuki. AMD leci trochę w kulki i dalej nie mają swojego MFG. NVIDIA sie ceni, a intel daje sporo technologii za jeszcze całkiem rozsądną cene. Jakby jeszcze ogarnęli nowszą wersję XESS tak aby mogła konkurować z FSR 4.1 to będzie piękna rywalizacja.

Above

Above 33

Opublikowano
Opublikowano
Godzinę temu, Phoenix. napisał(a):

Jakby ogarneli implementacje w grach to by bylo spoko, a tak .... xD

Zgadzam sie, nadal brakuje XESS  w wielu tytułach. Można też w teorii zagrać na FSR tam gdzie XESS brakuje ale to dużo gorsze doznanie.

 

Co do MFG osobiście mogę grać na max x2, wszystko powyżej jest dla mnie nieakceptowalne. Ale minimalny fps żeby to mialo sens musi bazowo mieć około 70.

Dudzio

Dudzio 23

Opublikowano
Opublikowano

Podpowiedzcie nowicjuszowi w temacie tych wszystkich upłynniaczy - do tej pory nie brakowało mi mocy w PC, ale zmieniłem monitor na 1440p 120Hz i zauważyłem, że wydajność nie jest już nieograniczona :D

Jeżeli chciałbym zwiększyć FPS powiedzmy z 90 do 120, to powinienem zmienić DLAA na DLSS Q, czy raczej włączyć Frame Generation x2?

Które z nich daje mniejsze artefakty?

WJ_PR

WJ_PR 8

Opublikowano
Opublikowano
25 minut temu, j4z napisał(a):

Dlss q jest bardzo ładne. Oczywiście najpierw Dlls q sprawdź. 

A jak jest ray reconstruction i ray tracing załączony to może być lepszy efekt z RR ale na starszym dlss? Pytam bo nie ufam swoim oczom xD

Kadajo

Kadajo 11 180

Opublikowano
Opublikowano
9 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

Ktos przypomni czym sie rozni preset A vs B przy FG ?? 

Preset B lepiej sobie radzi z artefaktami UI, ale musi być zaimplementowany przez developera gry, samo przełączenie się na niego jak gra go nie obsługuje nic nie da i gra po prostu uruchomi się z presetem A.

  • Like 1
sideband

sideband 3 626

Opublikowano
Opublikowano

To akurat zależy od NV dlatego masz małą liczbę obsługiwanych gier;)

Nawet na starszych wersjach gier z listy to działa ;) 

Obecny wersja biblioteki, która wprowadziła Preset B i dynamiczne FG to nadal RC - Release Candidate;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}