Film - co warto obejrzeć?

[Vulc 2 255]

Oceniam tylko jego entuzjazm, który nie koleruje z moim. Całkiem nie mój styl recenzowania czy oceniania czegokolwiek, a przesłuchałem dobre 10 minut, bo z zasady robię to jak ktoś coś linkuje. Z Twoich filmików choćby, znacznie bliżej mi do gościa numer dwa.

 

Ostatecznie w przypadku Avatara, żadne recenzje potrzebne nie są. To jedna z tych produkcji, w przypadku których doskonale wiadomo coś się dostanie, ciężko tutaj o jakąkolwiek niespodziankę.

[Kadajo 7 666]

I dokładnie tak jest.

To wizualno/dźwiękowy spektakl skrojony pod wielkie ekrany i 3D HFR.

W domu się raczej wynudzisz na amen, bo nic z tego nie zostanie, nawet na OLED.

Tak samo bylo z 2 i 1 Avatarem. Bez 3D i wielkiego ekranu te filmy już nawet w polowie nie robiły takiego wrażenia.

A fabularnie, kto idzie na takie filmy dla fabuły... Oczywiście nie mowie ze fabuła jest nie istotna, ależ oczywiście, że jest jednak tutaj raczej nie ma co się jej spodziewać.

Żaden Avatar fabularnie nie powalał i ten tez nie powala. Tak w sumie to żaden film Camerona fabularnie nie powala. To typ kina czysto technicznego nastawionego na rozrywkę, nie głębie przekazu i morały.

[ODIN85 3 612]

Co to jest HFR?

[Vulc 2 255]

@Kadajo

Rozumiem, niestety od dłuższego czasu nie jest mi po drodze z kinami, głównie jeśli chodzi o dźwięk, choć i z obrazem bywa różnie. I paradoksalnie szybciej wysiedzę przy takim filmie w domu, gdzie mogę robić sobie przerwy.  Z drugiej strony HFR kusi, teraz jeszcze się Cinema chwali projektorami laserowymi Barco. 

 

@ODIN85

 

HFR to skrót od High Frame Rate (wysoka liczba klatek na sekundę), odnoszący się do technologii wyświetlania obrazu, w której filmy, gry i transmisje wideo są prezentowane z większą liczbą klatek niż standardowe 24 fps (klatki na sekundę), co zapewnia znacznie płynniejszy, bardziej realistyczny i szczegółowy obraz, eliminując rozmycia ruchu, co widać szczególnie w scenach akcji i 3D

Edytowane 9 godzin temu przez Vulc

[Kadajo 7 666]

Ale ja się z tobą po części zgadzam, żadne kino nie na dam takiego kontrastu czy jasności HDR jak TV.

Ale z drugiej strony żaden OLED nie da nam poczucia kinowej sali czy 3D HFR. A szkoda mieliśmy już OLED'y 3D i miałem nadzieje, że wrócą.

Pierwszego Avatara widziałem w 3D na Oled.

Z dźwiękiem w sumie jest trochę lepiej, ale nadal jeśli ktoś ma bardzo wysokiej klasy nagłośnienie w domu to bez problemu pobije kino.

Może nie rozmachem, bo zapewne nie mieszkasz w wielkiej sali, ale jakością dźwięku i separacja kanałów raczej na pewno.

 

Tutaj raczej chodzi o czysto kinowe doświadczenie, a wczoraj znowu poczułem ta magie której mi brakowało już od dłuższego czasu.

Magie kinowej sali i spektaklu.

 

11 minut temu, ODIN85 napisał(a):

Co to jest HFR?

To samo co w grach, High Frame Rate.

 

W kinie natywnie filmy masz w 24 FPS

Avatary natywnie są częściowo nakręcone w 48 FPS

[Send1N 4 616]

4 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Nosze okulary

22 minuty temu, Kadajo napisał(a):

W kinie natywnie filmy masz w 24 FPS

Avatary natywnie są częściowo nakręcone w 48 FPS

Ale chyba nie daje to takiego efektu jak włączenie "upłynniacza" w TV ?  gdzie wszystkie ruchy stają się nienaturalne i często wygląda to fatalnie  

[Kadajo 7 666]

Daje to dokładnie taki sam efekt tylko bez artefaktów... Avatar film wygląda jak Avatar gra z hiper realistycznym RT i graficzka 

[ODIN85 3 612]

A jest Hdr?

[Kadajo 7 666]

Oczywiście, że jest, tylko musisz znaleźć kino które go wyświetla 

[Oldman 499]

obejrzałem przed chwilą w kinie AVATAR :OGIEŃ I POPIÓŁ
 

- wizualnie świetny, grafika , animacja, efekty, spójnośc scen 3D z materiałem live itd, wszystko top

- fabularnie nic porywającego, w zasadzie odniosłem wrażenie ze jest bardzo podobny do czesci drugiej.

- niewykorzystany potencjał plemienia ognia, liczyłem na więcej (ze to bedzie potężny przeciwnik wykorzystujący ogień w bardziej zaawansowany sposób niż palenie ogniska w swoim obozie, ten obóz też dupy nie urywał mogli sie bardziej postarać)

- niewykorzystany potencjał Varang (przywódczyni plemienia ognia), liczyłem na ciekawszą postać.

- film za długi jak dla mnie o co najmniej 30-40 minut (nie dlatego ze nie lubie długich tylko materiału było na 2 godziny a rozciagneli to do 3 godzin)

- za dużo taniego moralizatorstwa

- mało interesujących dialogów w filmie (wiem ze to głownie widowiskowe kino akcji ale mogli sie bardziej postarać)
- podczas oglądania miałem wrażenie ze od pewnego momentu (gdzieś po 1 godzinie) film z kazdą minutą jego trwania robił sie coraz mniej interesujący .

Edytowane 2 godziny temu przez Oldman

[Kadajo 7 666]

Ciekawostka jest to ze on był tylko o 7 minut dłuższy od poprzedniego.

[Send1N 4 616]

Green Mile (1999), Once Upon a Time in America (1984) , Schindler's List (1993), The Deer Hunter (1978) ,killers of the flower moon (2023) , Oppenheimer (2023), The Irishman (2019) wszystkie te trwały ponad 3H i jakoś nie było narzekania że któryś był za długi  jak film jest ciekawy i wciągający to zleci jak 1h30min  

 

[j4z 1 009]

Ale pod koniec dupa boli. 

[tgolik 578]

Oppenheimer (2023), The Irishman (2019) - tych dwóch nie dałem rady obejrzeć w całości.

Avatar 2 lepszy.

Trójkę na razie zacząłem.

[Kadajo 7 666]

Godzinę temu, Send1N napisał(a):

Green Mile (1999), Once Upon a Time in America (1984) , Schindler's List (1993), The Deer Hunter (1978) ,killers of the flower moon (2023) , Oppenheimer (2023), The Irishman (2019) wszystkie te trwały ponad 3H i jakoś nie było narzekania że któryś był za długi  jak film jest ciekawy i wciągający to zleci jak 1h30min  

 

Ile z nich obejrzałeś w kinie, a nie wygodnie na kanapie z możliwością pauzy żeby wyjść do kibla ? No właśnie...

Nie pisze ze film był nudny i się dłużył tylko po prostu był zbyt długi jak na siedzenie w kinie na gównianych fotelikach.

Pewnie gdybym był na sali dream z tymi super siedzeniami co je rozłożyć można i się wręcz położyć to nawet bym się nie zmęczył... Niestety nie grali 3D na sali dream nie wiem czemu.