BIG FORMAT GAMING DISPLAYS - dyskusja o dużych ekranach w roli monitora

[Doamdor 2 947]

@Fenrir_14 Więcej Hz, wyższy HDR na pewno w jakimś stopniu poprawia komfort grania, lecz nie będzie to robiło takiego wrażenia, jak 8K. 

 

Godzinę temu, Fenrir_14 napisał(a):

@ODIN85 42" jest dla mnie idealny jako monitor. Nie dałem rady na 48 to 65 tym bardziej haha. Nawet przy 48 widać już było to ppi poniżej 100, więc jedyna opcja to 42 cale w moim przypadku. 

48" dopiero z 8K będzie kozak, ale gdzie ja go zmieszczę, to nie wiem. 

[Fenrir_14 1 306]

@Doamdor zgadza się ale teraz pojawia się zasadnicze pytanie: jak to schłodzić? 🤣 

Jesli upchną taką ilość diod na tak małej przestezeni to mamy patelnie. 

Dlatego cały czas tak z tą jasności świrujemy przy 42" panelach a oni co chwilę mówią że nie mogą tego tak mocno podbić jak w 48" właśnie ze względu na ciepło, degradację itd. 

8K ma 4 razy więcej pikseli 😀 gęstość ponad 200ppi. I teraz taki rtx 6090 musiałby wyświetlić ponad 30milionow pikseli na klatkę, teraz komfortowo grając w 120 klatkach to ponad jakieś 3.5 miliarda pikseli na sekundę do wyświetlenia przez panel 🤣🤣 

Ja bym chciał tylko kto za to zapłaci? 

Edytowane 13 godzin temu przez Fenrir_14

[Zhao 796]

1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

@j4z Mianuję cię głównym polonistą ITH, zrobimy ci możliwość poprawiania błędów w postach 

Hce powiedziec,rze nie ma na to szans 

 

1 godzinę temu, lukadd napisał(a):

Nie można, każdy niech pisze jak lóbi  

lóbie placki   

[Doamdor 2 947]

35 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

@Doamdor zgadza się ale teraz pojawia się zasadnicze pytanie: jak to schłodzić? 🤣 

Jesli upchną taką ilość diod na tak małej przestezeni to mamy patelnie. 

Dlatego cały czas tak z tą jasności świrujemy przy 42" panelach a oni co chwilę mówią że nie mogą tego tak mocno podbić jak w 48" właśnie ze względu na ciepło, degradację itd. 

8K ma 4 razy więcej pikseli 😀 gęstość ponad 200ppi. I teraz taki rtx 6090 musiałby wyświetlić ponad 30milionow pikseli na klatkę, teraz komfortowo grając w 120 klatkach to ponad jakieś 3.5 miliarda pikseli na sekundę do wyświetlenia przez panel 🤣🤣 

Ja bym chciał tylko kto za to zapłaci? 

Zanim wyjdzie OLED 42" 8K, to będzie RTX 8090.  Temat raczej jest bardzo odległy, w laptopie mam OLED 243 PPI i fajnie to wygląda, ale imersji tam nie ma żadnej, bo to laptop. 

[wrobel_krk 991]

Przecież chyba porzucili 8k, bo to bez sensu - ale cos tam mogę nie wiedzieć

[some1 715]

4 godziny temu, Fenrir_14 napisał(a):

Podciągnąłem drugiego kompa i tutaj jest problem taki że tylko na jednym z nich może być aktywne konto steam, jprdl.

Wystarczy Steama przełączyć w tryb offline i można testować gierki na dwóch PC.

Edytowane 11 godzin temu przez some1

[Fenrir_14 1 306]

@some1 Dzięki, nie wiedziałem że tak to zadziała  Teraz to już czekać 39" Alienware, może niedługo pojawi sie już na półkach.

[some1 715]

Dla mnie 39" to byłby downgrade z 42", ale co kto lubi.

 

[ODIN85 4 926]

11 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

@some1 Dzięki, nie wiedziałem że tak to zadziała  Teraz to już czekać 39" Alienware, może niedługo pojawi sie już na półkach.

Masz jeszcze tryb rodzinny.

[Fenrir_14 1 306]

@some1 nie zamierzam rezygnować z płaskiego 4K 16:9 42"  Na 39" 5k2k będzie bardzo fajne ppi i myślę że z takiej biurkowej odległości będzie robić to robotę 

Edytowane 9 godzin temu przez Fenrir_14

[some1 715]

Takie samo jak na 32" 4k, bo to efektywnie taki ekran na wysokość, tylko szerszy.

[Fenrir_14 1 306]

@some1 czyli ponad 30% więcej pikseli w stosunku do 4K 42". 32" nie spełnia moich wymagań więc nie biorę go nawet pod uwagę, wg mnie to rozmiar do biura albo pracy bardziej niż do gierek AAA  Zresztą, kto co lubi. Nie trzeba się ograniczać do jednego panelu jeśli masz na to przestrzeń.

Edytowane 8 godzin temu przez Fenrir_14